Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 12 января 2021 г. по делу N 8Г-27091/2020[88-684/2021-(88-26397/2020)]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Конышевой И.Н, судей Парамоновой Т.И, Борс Х.З, рассмотрев дело по кассационной жалобе представителя ФИО1 - ФИО6 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 2 июля 2020 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к Страховому публичному акционерному обществу "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, установила:

решением Крымского районного суда Краснодарского края от 19 сентября 2019 со СПАО "РЕСО-Гарантия" в пользу ФИО1 взысканы сумма страхового возмещения в размере "данные изъяты" рублей, неустойка в размере "данные изъяты" рублей, компенсация морального вреда в размере "данные изъяты" рублей, штраф в размере "данные изъяты" рублей и расходы, понесенные в связи с рассмотрением дела.

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 2 июля 2020 года решение суда первой инстанции отменено. В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано.

В кассационной жалобе представителя ФИО1 - ФИО6 ставился вопрос об отмене вынесенного по делу апелляционного определения ввиду нарушения судом апелляционной инстанций норм процессуального и материального права.

Определением судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 8 октября 2020 года кассационная жалоба представителя ФИО1 - ФИО6 принята к производству суда.

До начала судебного заседания в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции поступило письменное ходатайство представителя ФИО1 - ФИО6 о прекращении кассационного производства по делу в связи с отказом от кассационной жалобы.

Положениями статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что по результатам рассмотрения кассационной жалобы кассационный суд общей юрисдикции вправе прекратить производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, его подавшего, поступило заявление об отказе от кассационной жалобы, и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 настоящего Кодекса.

В случае прекращения производства по кассационной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в суд с кассационной жалобой не допускается.

Учитывая, что отказ представителя ФИО1 - ФИО6 от кассационной жалобы на апелляционное определение "адрес"вого суда от ДД.ММ.ГГГГ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции считает возможным принять отказ представителя стороны по делу от принятой к производству кассационного суда кассационной жалобы и прекратить кассационное производство по делу.

Руководствуясь ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

кассационное производство по кассационной жалобе представителя ФИО1 - ФИО6 на апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 2 июля 2020 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к Страховому публичному акционерному обществу "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - прекратить.

Председательствующий:

Судьи: