Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 26 января 2021 г. по делу N 8Г-28793/2020[88-1291/2021-(88-27864/2020)]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Конышевой И.Н, судей Борс Х.З, Думушкиной В.М, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации "адрес" о признании права собственности на жилое помещение

по кассационной жалобе ФИО1 на решение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 19 ноября 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 28 июля 2020 года, заслушав доклад судьи Конышевой И.Н, установила:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации г. Сочи о признании права собственности на комнату N в "адрес", расположенной по адресу: "адрес", в порядке наследственной трансмиссии после смерти ФИО5 умершего ДД.ММ.ГГГГ и не принявшего в установленный срок наследство после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Центрального районного суда г. Сочи от 19 ноября 2019 года исковое заявление ФИО1 оставлено без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 28 июля 2020 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ФИО1 ставится вопрос об отмене вынесенных по делу судебных постановлений ввиду нарушения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также несоответствия выводов судов, изложенных в обжалуемых судебных постановлениях, обстоятельствам дела.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены, в связи с чем судебная коллегия в силу части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно части 1 статьи 397.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по результатам рассмотрения кассационной жалобы не усматривается.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО6 на праве собственности принадлежало жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес" комната "адрес".

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла.

Разрешая спор, принимая решение по делу, суд руководствовался положениями пункта 2 статьи 218, пункта 1 статьи 1141, пункта 1 статьи 1142, пункта 1 статей 1152, 1153, 1154, 1155, 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из того, что отец истца, ФИО5, призванный к наследству по закону после смерти ФИО6 и умерший после открытия наследства, наследственного имущества своей матери путем подачи заявления либо фактически не принимал.

После смерти ФИО5 его сын, ФИО1, в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался.

Поскольку в сложившейся ситуации истцом избран неверный способ защиты нарушенного права, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении искового заявления.

Суд апелляционной инстанции, проверяя решение суда в апелляционном порядке, с выводами суда первой инстанции согласился, указав, что они основаны на нормах материального и процессуального права, подлежащих применению к правоотношениям сторон, подтверждаются доказательствами, которым судом дана надлежащая оценка.

Спор разрешен судом с учетом установленных обстоятельств по делу и правоотношений сторон, а также закона, подлежащего применению к ним.

Доводы кассационной жалобы не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами первой и апелляционной инстанций норм материального или процессуального права.

Руководствуясь статьями 3279.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Центрального районного суда г. Сочи от 19 ноября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 28 июля 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: