Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18 февраля 2021 г. по делу N 8Г-29705/2020[88-1680/2021-(88-28623/2020)]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Мамия М.Р, судей Дагуф С.Е, Миллер М.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного Фонда РФ (Государственное учреждение) по городу - курорту "адрес" о признании решения незаконным, по кассационной жалобе ФИО1 на решение Анапского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам "адрес"вого суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи ФИО3, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просила признать незаконным решение ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ в городе-курорте "адрес" об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании п.п. 19 п. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховые пенсиях"; включить в специальный стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя математики в средней школе N "адрес" Республики, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности преподавателя социального колледжа филиала Российского государственного социального университета в "адрес"; обязать ответчика назначить ей досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Анапского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам "адрес"вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении искового заявления ФИО1 отказано.

В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. В обоснование жалобы ссылается на то, что суды допустили существенное нарушение норм материального и процессуального права, не дали оценку доказательствам, представленных истцом для подтверждения факта осуществления в спорные периоды педагогической деятельности в учреждении для детей и права на досрочное назначение пенсии.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, рассмотрев дело в соответствии с ч. 1 ст. 379.6 ГПК РФ в пределах, содержащихся в поданной жалобе доводов, в отсутствие извещенных в порядке ст. 165.1 ГК РФ и ст. 167 ГПК РФ, но неявившихся лиц, участвующих в деле, судебная коллегия находит жалобу неподлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций по делу допущено не было.

Как установлено судами и следует из материалов дела, ФИО1 обратилась в ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ в городе-курорте "адрес" с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании пп. 19 п. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховые пенсиях".

Решением УПФР в городе-курорте "адрес" N от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости ввиду отсутствия требуемого специального стажа 25 лет. По представленным документам стаж педагогической деятельности ФИО1, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, составляет 14 лет 8 месяцев.

При оценке периодов работы ФИО1, в специальный стаж дающий право на назначение досрочной страховой пенсии на основании пп. 19 п. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховые пенсиях" не включены периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя средней школе N "адрес", Литовской Республики, так как запись указанного периода работы внесена в трудовую книжку с нарушениями правил оформления трудовой книжки (нечитаемая печать, исправление даты приказа об увольнении), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности ассистента кафедры математики и информатики, методиста, зав. учебной части, старший методист учебной части, специалист по учебно-методической работе 1 категории, старший преподаватель кафедры техносферной безопасности в Московском государственном социальном университете филиал "адрес", так как высшие учебные заведения не поименованы в разделе наименований учреждений Списка должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Разрешая спор по существу и отказывая ФИО1 в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, установив обстоятельства дела, исходил из того, что у истца на дату обращения к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ необходимый стаж, подлежащий включению, согласно пп. 19 п. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховые пенсиях" отсутствовал.

Суд апелляционной инстанции согласился с такими выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием.

Судебная коллегия по гражданским делам ФИО2 кассационного суда общей юрисдикции считает, что выводы судов основаны на правильном применении норм материального права к спорным правоотношениям.

Решение о периоде работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по 26.08.1993 в должности учитель математики в средней школе N "адрес", Литовской Республики рассмотрен ответчиком в рамках Соглашения между Правительством РФ и Правительством Литовской Республики о пенсионном обеспечении от ДД.ММ.ГГГГ. Данное соглашение распространяется на все виды пенсионного обеспечения, которые установлены или будут установлены законодательства государства каждой из сторон.

В соответствии со статьей 5 Соглашения, при назначении пенсии по законодательству РФ лицам, попадающим под Соглашение, учитывается страховой стаж, в том числе, дающий право на пенсию на льготных условиях и за выслугу лет, приобретенный до ДД.ММ.ГГГГ.

Период работы ФИО1 в должности учителя математики в средней школе N "адрес", Литовской Республики включен в подсчет страхового стажа, как специальный стаж. Исчисление страхового стажа после ДД.ММ.ГГГГ производится на основании справки о страховом стаже, выданной Службой заграничных выплат Управления фонда государственного социального страхования Литовской Республики.

В справке о страховом стаже ФИО1, выданной Службой заграничных выплат Управления фонда государственного социального страхования Литовской Республики на запрос УПФР в г-к Анапа от ДД.ММ.ГГГГ N период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ указан как работа на общих основаниях.

Таким образом, в подсчет специального стажа при назначении досрочной страховой пенсии по старости вышеуказанный период не включен обосновано.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N утверждены "Список должностей и учреждений", работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с п.п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей (Правила от ДД.ММ.ГГГГ N).

Высшие учебные заведения не поименованы в разделе "Наименование учреждений" Списка должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Из трудовой книжки ФИО1 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она переведена на должность методиста 1 категории, согласно приказу N-ф от ДД.ММ.ГГГГ отменено внутреннее совмещение по должности старшего преподавателя кафедры математики филиала РГСУ в "адрес", согласно приказу N-ф с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 переведена старшим преподавателем на кафедру информатики и математики филиала РГСУ в "адрес".

С учетом изложенного, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по 31.03.2012 в должности преподавателя социального колледжа филиала Российского государственного социального университета в городе "адрес" правомерно не включен в подсчет стажа для назначения досрочной страховой пенсии по старости.

В соответствии с Порядком подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утв. Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ N п. 3 периоды работы, дающие право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости подтверждаются: после регистраций гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

ФИО1 зарегистрирована в системе обязательного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данным индивидуального лицевого счета ФИО1 за вышеуказанный период сведения работодателем поданы без кода льготы, тарифная ставка отсутствует. Таким образом, спорный период обоснованно включен в страховой стаж как работа на общих основаниях.

Доводы кассационной жалобы в части того, что судами не дана надлежащая правовая оценка представленным доказательствам, судебная коллегия отклоняет, как несостоятельные и противоречащие материалам дела, поскольку разрешая спор, суд первой инстанции исходил из положений закона, регулирующего данные правоотношения и с учетом установленных обстоятельств и представленных доказательств, которым была дана надлежащая правовая оценка в соответствии со статьями 56, 67 ГПК РФ.

Доводы кассационной жалобы не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебных постановлений, по делу не установлено.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Анапского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам "адрес"вого суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий М.Р. Мамий

Судьи С.Е. Дагуф

М.В. Миллер