Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 26 марта 2021 г. по делу N 8Г-2980/2021[88-7864/2021]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Иванова Е.В. рассмотрела кассационную жалобу Садоводческого некоммерческого товарищества "Радонеж" на решение мирового судьи судебного участка Городовиковского судебного района Республики Калмыкия от 21 августа 2020 года и апелляционное определение судьи Яшалтинского районного суда Республики Калмыкия от 27 октября 2020 года по делу по иску Садоводческого некоммерческого товарищества "Радонеж" к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате обязательных платежей за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования и их содержание, установила:

Садоводческое некоммерческое товарищество "Радонеж" обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате обязательных платежей за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования и их содержание в размере 44 200 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 526 рублей, государственной пошлины за выдачу выписок из ЕГРН в сумме 4 900 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка Городовиковского судебного района Республики Калмыкия от 21 августа 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судьи Яшалтинского районного суда Республики Калмыкия от 27 октября 2020 года, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Садоводческим некоммерческим товариществом "Радонеж" подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене указанных судебных актов ввиду существенного нарушения судами норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным материалам дела, отсутствуют.

Разрешая настоящий спор, установив юридически значимые для дела обстоятельства, оценив доказательства по правилам статей 55, 59-61, 67, 79 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями пункта 1 статьи 123.12 Гражданского кодекса Российской Федерации, части статьи 135, части 2 статьи 136, статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации, частей 1, 3, 6 статьи 5, части 11 статьи 12, пунктов 4-6, 21 и 22 части 1, частей 2, 3 статьи 17, части 5 статьи 24 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", учитывая правовую позицию, сформированную в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2009 года N 1662-О-О, разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд первой и апелляционной инстанций пришел к обоснованному и правомерному выводу об отсутствии оснований для удовлетворяя заявленных исковых требований.

Кассационная жалоба не содержит доводов опровергающих выводы суда, они аналогичны позиции заявителя в суде апелляционной инстанции, которой дана надлежащая правовая оценка на основании исследованных в установленном процессуальным законом порядке доказательств, несогласие с такой оценкой не может повлечь отмену либо изменение правильных по существу судебных актов.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушений норм материального и процессуального права, предусмотренных законом в качестве основания для отмены судебных определений, в том числе и тех, ссылки на которые имеются в кассационной жалобе.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

решение мирового судьи судебного участка Городовиковского судебного района Республики Калмыкия от 21 августа 2020 года и апелляционное определение судьи Яшалтинского районного суда Республики Калмыкия от 27 октября 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Садоводческого некоммерческого товарищества "Радонеж" - без удовлетворения.

Судья Е.В. Иванова