Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 11 января 2021 г. по делу N 8Г-30021/2020[88-1963/2021-(88-29051/2020)]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Конышева И.Н., рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к Страховому акционерному обществу "РЕСО-Гарантия" о взыскании неустойки

по кассационной жалобе Страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" на решение мирового судьи судебного участка N 2 в Таганрогском судебном районе Ростовской области от 2 марта 2020 года, апелляционное определение Таганрогского городского суда Ростовской области от 14 июля 2020 года, установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к САО "РЕСО-Гарантия", указав, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ФИО4, управлявшего автомобилем "Шевроле Ланос", регистрационный номер N, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий ему автомобиль "Хонда CR-V", регистрационный номер N, получил механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о страховом возмещении, однако в установленные законом сроки страховая компания выплату не произвела, направление на ремонт транспортного средства не выдала.

ДД.ММ.ГГГГ в ответ на претензию ему выплачено страховое возмещение в размере "данные изъяты" рублей.

Решением финансового уполномоченного N N от ДД.ММ.ГГГГ его требования удовлетворены частично. Со СПАО "РЕСО-Гарантия" в его пользу взысканы доплата страхового возмещения в размере "данные изъяты" рублей, расходы по оплате независимой экспертизы в размере "данные изъяты" рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик исполнил решение финансового уполномоченного.

ДД.ММ.ГГГГ им направлено в страховую компанию заявление о выплате неустойки в размере "данные изъяты" рублей, почтовых расходов в размере "данные изъяты" рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком перечислена неустойка в размере "данные изъяты" рублей, в возмещении почтовых расходов отказано.

Решением финансового уполномоченного N N от ДД.ММ.ГГГГ его требования удовлетворены частично, со СПАО "РЕСО-Гарантия" взыскана неустойка в размере "данные изъяты" рублей.

ДД.ММ.ГГГГ сумма неустойки в размере "данные изъяты" рублей выплачена страховой компанией.

Истец просит взыскать со СПАО "PECO - Гарантия" в его пользу неустойку в размере "данные изъяты" рублей, почтовые расходы в размере "данные изъяты" рублей, компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты" рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере "данные изъяты" рублей.

Решением мирового судьи судебного участка N 2 в Таганрогском судебном районе Ростовской области от 2 марта 2020 года исковые требования ФИО1 удовлетворены частично.

Со СПАО "РЕСО-Гарантия" в пользу ФИО1 взысканы неустойка в размере "данные изъяты" рублей, почтовые расходы в размере "данные изъяты" рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере "данные изъяты" рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано

Апелляционным определением Таганрогского городского суда Ростовской области от 16 июля 2020 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе САО "РЕСО-Гарантия" ставит вопрос об отмене вынесенных по делу судебных постановлений ввиду несоответствия выводов судов первой и апелляционной инстанции обстоятельствам дела и нарушения норм материального права.

Согласно части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на вступившие в законную силу решения мировых судей и апелляционные определения районных судов рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены состоявшихся судебных постановлений по результатам рассмотрения кассационной жалобы не усматривается.

Как следует из материалов и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ФИО4, управлявшего автомобилем "Шевроле Ланос", регистрационный номер N, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий ФИО1 автомобиль "Хонда CR-V", регистрационный номер N, получил механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в СПАО "РЕСО-Гарантия" с заявлением о страховом случае, однако в установленные законом сроки компания не произвела страховое возмещение.

ДД.ММ.ГГГГ в ответ на претензию потерпевшего ответчик выплатил страховое возмещение в размере "данные изъяты" рублей.

Решением финансового уполномоченного N N от ДД.ММ.ГГГГ со СПАО "РЕСО-Гарантия" в пользу ФИО1 взыскана доплата страхового возмещения в размере "данные изъяты" рублей, расходы по оплате независимой экспертизы в размере "данные изъяты" рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик исполнил решение финансового уполномоченного.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО "РЕСО-Гарантия" истцу перечислена неустойка в размере "данные изъяты" рублей.

Решением финансового уполномоченного N N от ДД.ММ.ГГГГ со СПАО "РЕСО-Гарантия" в пользу ФИО1 взыскана неустойка в размере "данные изъяты" рублей.

ДД.ММ.ГГГГ решение финансового уполномоченного страховой компанией исполнено.

Пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Пунктом 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В соответствии с и. 5 ст. 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

При этом, исполнение страховой компанией решения финансового уполномоченного по выплате (доплате) страхового возмещения уже по истечении предусмотренного ч. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ срока выплаты страхового возмещения, не освобождает страховщика от обязанности выплатить неустойку за нарушение сроков страховой выплаты, поскольку надлежащим сроком выплаты является именно двадцатидневный срок.

Разрешая спор, суд применил вышеуказанные нормы материального права и исходил из того, что страховая компания задержала выплату страхового возмещения на 79 дней; кроме того законом не установлены сроки обращения потерпевшего в страховую компанию с требованием о взыскании неустойки, и в данном случае применяются общие сроки исковой давности (три года).

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств и нарушения прав истца, как потребителя услуг в области финансовых услуг, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, а также о возмещении понесенных расходов.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Спор разрешен судом с учетом установленных обстоятельства по делу и правоотношений сторон, а также закона, подлежащего применению к ним; выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции.

Доводы кассационной жалобы не могут быть признаны основанием к отмене обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами первой и апелляционной инстанций норм материального или процессуального права.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

решение мирового судьи судебного участка N 2 в Таганрогском судебном районе Ростовской области от 2 марта 2020 года, апелляционное определение Таганрогского городского суда Ростовской области от 14 июля 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" - без удовлетворения.

Судья: