Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 19 февраля 2021 г. по делу N 8Г-30700/2020[88-4370/2021-(88-31737/2020)]

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда, рассматривая дело по правилам производства в суде первой инстанции, апелляционным определением от 5 марта 2020 года частично удовлетворила первоначальные и встречные исковые требования.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 10 июня 2020 года в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 5 марта 2020 года исправлена описка.

Резолютивная часть апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 5 марта 2020 года изложена в следующей редакции: "Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью 600 кв. м, находящийся по адресу: "адрес", с/о Петровский, 7 кв. Апрелевского лесничества, СНТ "Поляна", уч.53, кадастровый N, погасив регистрационную запись N+2 от 23 августа 2016 года в Едином государственном реестре прав недвижимости.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в счет компенсации 1/2 доли кредитных обязательств по договору N от 19 декабря 2017 года в размере 491 310 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства в счет компенсации 1/2 доли кредитных обязательства по договору в размере 60 094 рубля.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию 1/2 стоимости автомобиля Infiniti QX70, 2015 года выпуска, госномер "данные изъяты", в размере 1 125 000 рублей.

Произвести взаимозачет взысканных денежных средств.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства в сумме 793 784 рубля.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 1 113 рублей 10 копеек.

ФИО2 подана кассационная жалоба на определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 10 июня 2020 года, которым исправлена описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 5 марта 2020 года.

В кассационной жалобе ФИО2 ссылается на то, что обжалуемое определение принято незаконно, без извещения и участия сторон, в тоже время, данным определением фактически не исправлена описка, а принято новое решение по делу, которым нарушаются права и законные интересы ответчика - ФИО2

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 390 ГПК Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда установлено, что кассационная жалоба, представление поданы на судебный акт, который в соответствии с частью 1 статьи 376 ГПК Российской Федерации не обжалуется в кассационный суд общей юрисдикции.

На основании положений части 2 статьи 377 ГПК Российской Федерации кассационные жалоба, представление подаются на вступившие в законную силу судебные приказы, решения и определения районных судов и мировых судей, решения и определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, принятые ими по первой инстанции, на апелляционные и иные определения районных судов, верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, апелляционных судов общей юрисдикции, принятые ими в качестве суда апелляционной инстанции.

Таким образом, требования кассационной жалобы об отмене определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 10 июня 2020 года, которым исправлена описка в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 5 марта 2020 года, подлежит оставлению без рассмотрению по существую, ввиду того, что определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18 февраля 2021 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 5 марта 2020 года отменено.

При таких обстоятельствах, поскольку апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 5 марта 2020 года на основании указанного кассационного определения не является вступившим в законную силу, а определение о его разъяснении от 10 июня 2020 года выступало его неотъемлемой частью, обжалуемый судебный акт фактически утратил юридическую силу и более не подлежит обжалованию в кассационном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь положениями части 2 статьи 377, пунктов 2, 3 части 1 статьи 379.1, пункта 6 части 1 статьи 390, статьи 390.1 ГПК РФ, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

кассационную жалобу ФИО2 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 10 июня 2020 года оставить без рассмотрения по существу.

Судья Е.В. Иванова