Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 02 апреля 2021 г. по делу N 8Г-4268/2021[88-8630/2021]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Иванова Е.В. рассмотрела кассационную жалобу ФИО8 на определение Аксайского районного суда Ростовской области от 8 июня 2020 года и апелляционное определение судьи Ростовского областного суда от 13 октября 2020 года по делу по иску ФИО8 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании сделки и свидетельства о праве собственности недействительными, истребовании земельного участка, аннулировании записи о государственной регистрации права собственности, встречному иску ФИО3 к ФИО8 о признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, признании отсутствующим права собственности на земельный участок, установила:

ФИО8 обратился в суд с иском к ФИО11, ФИО2, ФИО3 о признании сделки и свидетельства о праве собственности недействительными, истребовании земельного участка, аннулировании записи о государственной регистрации права собственности. Решением Аксайского районного суда Ростовской области от 8 апреля 2019 года исковые требования удовлетворены частично. Решение суда вступило в законную силу.

Впоследствии 21 апреля 2020 года ФИО8 обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, в котором просил взыскать с ФИО5 в возмещение судебных расходов на представителя в размере:

- 50 000 рублей оплата услуг представителя адвоката АК " ФИО4" в суде первой инстанции Аксайском районном суде Ростовской области - участие 29 ноября 2018 года в судебном заседании в Аксайском районном суде Ростовской области по гражданскому делу N 13-612/2018 (N 2-829/2014) по иску ФИО5 к ФИО8 и о соединении гражданского дела N 2-829/2014 с гражданским дело N 2-2316/2018

- 16 615 рублей 15 копеек из расчета - 15 000 рублей оплата услуг представителя адвоката АК " ФИО4", расходов связанных с уплатой госпошлины в размере 1 099 рублей 55 копеек, почтовых расходов в размере 515 рублей 60 копеек, а всего на общую сумму 16 615 рублей 15 копеек;

- 5 000 рублей - оплата услуг представителя адвоката АК " ФИО6" в суде первой инстанции Аксайском районном суде Ростовской области - участие 14 августа 2014 года по ордеру N 80766 от 12 августа 2014 года в судебном заседании в Аксайском районном суде Ростовской области по гражданскому делу N 2-829/2014 по иску ФИО5 к ФИО8;

- одну треть расходов от суммы 50 000 рублей - оплата услуг представителя ФИО7 в суде первой инстанции - участие 8 апреля 2019 года в судебном заседании Аксайского районного суда Ростовской области по гражданскому делу N 2-57/2019.

Определением Аксайского районного суда Ростовской области от 8 июня 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судьи Ростовского областного суда от 13 октября 2020 года, в удовлетворении заявления ФИО8 о взыскании судебных расходов отказано.

ФИО8 подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене указанных судебных актов ввиду существенного нарушения судами норм процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным материалам дела, отсутствуют.

Руководствуясь положениями части 1 статьи 98, части 1 статьи 100, части 1 статьи 107, части 1 статьи 103.1, статей 109, 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), учитывая разъяснения, содержащиеся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2019 года N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", суд первой и апелляционной инстанций пришел к верному выводу о том, что, поскольку заявителем пропущен трехмесячный срок, предусмотренный для обращения в суд с требованием о взыскании судебных расходов, в заявлении просьбы о восстановлении процессуального срока не содержится, причин пропуска срока, которые могли бы быть признаны уважительными не приведено, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции с данным выводом соглашается.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела в силу статьи 94 ГПК РФ относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителей.

В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

ГПК РФ в редакции, действовавшей до 1 октября 2019 года, какой-либо предельный срок обращения с заявлением о взыскании судебных расходов, вопрос о распределении которых не разрешен при рассмотрении дела, установлен не был.

Федеральным законом от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившим в законную силу с 1 октября 2019 года введена статья 103.1 ГПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Как разъяснено в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 3 июля 2019 года N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - постановление Пленума N 26), трехмесячный срок установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ в редакции Федерального закона N 451-ФЗ.

Поскольку положения статьи 103.1 ГПК РФ вступили в силу с 1 октября 2019 года, то именно с указанной даты следует исчислять трехмесячный срок для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов по делам, решения по которым вступили в законную силу до вступления в силу указанной нормы закона.

В этой связи, с учетом положений статьи 108 ГПК РФ и праздничных выходных дней в январе 2020 года с 1 по 8 января, трехмесячный срок для обращения в суд оканчивался 9 января 2020 года, тогда как с заявлением о взыскании судебных расходов ответчик обратился 21 апреля 2020 года, то есть с нарушением срока.

В соответствии с частью 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Поскольку ФИО8 пропущен срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов и не заявлено ходатайство о его восстановлении, суды правомерно отказали в удовлетворении заявленных требований.

При этом доводы кассационной жалобы о том, что заявителем не пропущен срок обращения в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, в виду того, что подобный срок не предусмотрен действующим законодательством, не могут быть приняты во внимание судьи, так как основаны на неверном толковании норм материального права.

Таким образом, при рассмотрении дела судами не допущено нарушений норм материального и процессуального права, предусмотренных законом в качестве основания для отмены судебных определений, в том числе и тех, ссылки на которые имеются в кассационной жалобе.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

определение Аксайского районного суда Ростовской области от 8 июня 2020 года и апелляционное определение судьи Ростовского областного суда от 13 октября 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО8 - без удовлетворения.

Судья Е.В. Иванова