Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 13 марта 2021 г. по делу N 8Г-615/2021[88-5345/2021]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Лопаткина Н.А., рассмотрев гражданское дело по иску Найденова Сергея Геннадьевича к обществу с ограниченной ответственностью "Строительный трест комбинат строительных материалов-14" о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи квартир по договорам участия в долевом строительстве и штрафа в размере 50% от присужденной судом денежной суммы в связи с нарушением прав потребителя по кассационной жалобе представителя ООО "Строительный трест комбинат строительных материалов-14" на апелляционное определение Советского районного суда города Ростова-на-Дону от 17 ноября 2020 года, установила:

Найденов С.Г. обратился с иском к ООО "СТ КСМ-14" о взыскании суммы неустойки за нарушение сроков передачи квартир по договорам участия в долевом строительстве участнику долевого строительства объектов долевого строительства в общем размере 80 744 рубля 58 копеек, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка N 7 Советского судебного района города Ростова-на-Дону от 31 августа 2020 года исковые требования Найденова С.Г. удовлетворены частично: с ООО "СТ КСМ-14" в пользу Найденова С.Г. взыскана неустойка за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства по договорам долевого участия N 11-267 от 16 июня 2015 года за период с 01 декабря 2018 года по 16 декабря 2018 года в размере 15 000 рублей, неустойка за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору N 11/302-2018 от 22 марта 2018 года за период с 01 декабря 2018 года по 16 декабря 2018 года в размере 25 000 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 20 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей, а всего 70 000 рублей, в остальной части иска отказано.

Также решением мирового судьи с ответчика в доход местного бюджета взыскана госпошлина в размере 1 400 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам решение мирового судьи судебного участка N 7 Советского судебного района города Ростова-на-Дону от 31 августа 2020 года изменено в части взыскания с ООО "СТ КСМ-14" в пользу Найденова С.Г. неустойки за нарушение срока передачи квартиры, предусмотренной договором участия в долевом строительстве N 11-267 от 16 июня 2015 года за период времени с 03 декабря 2018 года по 24 декабря 2018 года в размере 26 481 рубль 37 копеек, неустойки за нарушение срока передачи квартиры, предусмотренной договором участия в долевом строительстве N 11-302/2018 от 22 марта 2018 года за период времени с 03 декабря 2018 года по 28 декабря 2018 года в размере 48 151 рубль 81 копейка, а всего в размере 74 633 рубля 18 копеек, а также штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от присужденной судом денежной суммы в размере 37 316 рублей 59 копеек. А так же взыскана с ООО "СТ КСМ-14" государственная пошлина в размере 2 439 рублей.

В кассационной жалобе представитель ООО "СТ КСМ-14" просит отменить апелляционное определение Советского районного суда города Ростова-на-Дону от 17 ноября 2020 года в связи с тем, что судьей допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права. В обоснование жалобы полагает, что суд апелляционной инстанции неправильно истолковал статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, считая, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства. Ответчик указывает, что суд не учел умышленное затягивание истцом сроков приёмки спорных квартир, в связи с чем считает, что размер неустойки подлежит уменьшению.

В соответствии с требованиями части 3 статьи 378.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Найденов Сергей Геннадьевич уведомлен о принятии кассационной жалобы к производству, в установленный срок, предоставив в суд возражения на кассационную жалобу, в которой выражается несогласие с приведенными в ней доводами, содержится просьба об оставлении судебного постановления без изменения.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления жалобы без рассмотрения по существу.

В силу пункта 6 части 1 ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции, при наличии оснований, предусмотренных статьи 379.1 настоящего Кодекса, вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу.

В соответствии с частью 5 статьи 378 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе, поданной представителем, должны быт приложены документы, подтверждающие полномочия представителя.

В тоже время, в силу части 2 статьи 49 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

Жалоба подана и подписана представителем по доверенности Пономаревым В.Б, действующего в интересах ООО "СТ КСМ-14".

В нарушении вышеуказанных норм положений закона, к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие наличие у представителя заявителя кассационной жалобы высшего юридического образования, ученой степени по юридической специальности или статуса адвоката, не приставлены соответствующие документы.

На основании статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если при решении вопроса о принятии кассационных жалобы, представления к производству суда установлено, что кассационные жалоба, представление поданы лицом, не имеющим права на обращение в суд кассационной инстанции.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", если основания для возвращения кассационных жалобы, представления будут обнаружены судом кассационной инстанции при рассмотрении жалобы или представления с делом в судебном заседании, суд кассационной инстанции должен вынести определение об оставлении кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Вместе с тем после устранения препятствий, послуживших основанием для оставления без рассмотрения по существу жалобы, заявитель вправе вновь обратиться в суд кассационной инстанции с кассационной жалобой с учетом срока, установленного частью 1 статьи 376.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.7, 390 (п. 6, ч.1), 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

кассационную жалобу представителя ООО "Строительный трест комбинат строительных материалов-14" апелляционное определение Советского районного суда города Ростова-на-Дону от 17 ноября 2020 года оставить без рассмотрения по существу.

Судья Н.А. Лопаткина

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"