Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 19 февраля 2021 г. по делу N П16-629/2021[16-5571/2020]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Шелудько В.В., рассмотрев жалобу защитника ТСН "Дом у озера 1" по доверенности Свириденко К.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 38 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 25 февраля 2020 года, решение судьи Советского районного суда г. Краснодара от 27 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 12 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ТСН "Дом у озера 1", установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 38 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 25 февраля 2020 года ТСН "Дом у озера 1" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 12 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено в виде 70 000 рублей.

Решением судьи Советского районного суда г. Краснодара от 27 мая 2020 года постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, защитник ТСН "Дом у озера 1" по доверенности Свириденко К.А. просит судебные акты отменить, полагая их незаконными, необоснованными, и прекратить производство по делу.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

На основании части 2 статьи 30.16 указанного Кодекса, в интересах законности, судья полагает необходимым проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Частью 12 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения юридического лица к административной ответственности) невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор влечет наложение административного штрафа на юридических лиц размере от семидесяти тысяч до восьмидесяти тысяч рублей.

Отношения в области обеспечения пожарной безопасности регулируются Федеральным законом от 21 декабря 1994 года N 69-ФЗ "О пожарной безопасности" и иными нормативными документами, содержащими требования пожарной безопасности, в том числе правилами и нормами пожарной безопасности, строительными нормами и правилами.

Как следует из материалов дела, 28 августа 2019 года в ходе проведения мероприятий по пожарному надзору старшим инспектором отдела надзорной деятельности и профилактической работы Карасунского округа г. Краснодара в помещениях жилого многоквартирного дома по адресу "адрес" выявлены нарушения пожарной безопасности, а именно дымовые пожарные извещатели установлены на расстоянии менее 0, 5 м от электросветильников, допущено устройство в поэтажных коридорах кладовых и других подсобных помещений.

Должностным лицом административного органа ТСН "Дом у озера 1" 28 августа 2019 года выдано предписание N 261/1/2 по устранению нарушения требований пожарной безопасности, сроком исполнения до 25 декабря 2019 года (л.д.7-8).

В результате проверки 27 января 2020 года, организованной на основании распоряжения главного государственного инспектора отдела надзорной деятельности и профилактической работы Карасунского округа г. Краснодара от 13 января 2020 года N 11 в отношении ТСН "Дом у озера 1" установлено, что выявленные нарушения пожарной безопасности в установленный срок юридическим лицом не устранены.

Таким образом, отделом надзорной деятельности и профилактической работы Карасунского округа г. Краснодара было установлено невыполнение предписания органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор.

Данные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении ТСН "Дом у озера 1" настоящего дела об административном правонарушении.

В соответствии с частью 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

ТСН "Дом у озера 1" имело возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, оцененными по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Доводы жалобы, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, не находят своего подтверждения материалами дела, направлены на иную оценку исследованных доказательств, установленные обстоятельства и выводы о виновности товарищества в совершении указанного административного правонарушения не опровергают.

Несогласие заявителя жалобы с оценкой установленных по делу обстоятельств не является правовым основанием к отмене обжалуемых судебных актов.

Постановление о привлечении юридического лица к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых процессуальных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 38 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 25 февраля 2020 года, решение судьи Советского районного суда г. Краснодара от 27 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 12 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ТСН "Дом у озера 1" оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Четвертого кассационного

суда общей юрисдикции В.В. Шелудько