Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25 марта 2021 г. по делу N 16-1385/2021

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Михеева С.Н., рассмотрев жалобу Петухова Олега Степановича на вступившие в законную силу постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 12 Свердловского района г. Иркутска, мирового судьи судебного участка N 14 Свердловского района г. Иркутска от 17 декабря 2020г, решение судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 14 января 2021 г., вынесенные в отношении Петухова О.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, установил:

постановлением и.о мирового судьи судебного участка N 12 Свердловского района г. Иркутска, мирового судьи судебного участка N 14 Свердловского района г. Иркутска от 17 декабря 2020 г, оставленным без изменения решением судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 14 января 2021г, Петухов О.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год.

В жалобе Петухов О.С просит постановление и решение отменить. Производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава правонарушения.

ФИО6. не представила возражения относительно доводов жалобы.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее - ПДД РФ), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из материалов дела, 9.11.2020 г. в 10:12 час, на ул. Рябикова в районе дома 20 Б в г. Иркутске, Петухов О.С, управляя транспортным средством "Митсубиси L200", государственный регистрационный знак N, в нарушение требований 2.5 Правил дорожного движения, совершил столкновение с автомобилем "Субару Импреза", государственный регистрационный знак N, после чего оставил место ДТП, участником которого она являлся.

Изложенные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, справкой о ДТП, схемой ДТП, рапортом должностного лица,, объяснениями ФИО7.

Таким образом, вывод о наличии в действиях Петухова О.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.

Факт совершения Петуховым О.С. вмененного правонарушения подтвержден совокупностью вышеперечисленных доказательств и сомнений не вызывает. Доказательства оценены мировым судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения их допустимости, относимости, достоверности и полноты.

Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность постановления мирового судьи.

Представленные в совокупности доказательства правильно оценены судом и являются допустимыми и достаточными в подтверждение обстоятельств совершения Петуховым О.С. вмененного административного правонарушения.

В ходе рассмотрения данного дела судьями в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела; в соответствии с требованиями статьи 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, не отрицавшего факт оставления места ДТП, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена в порядке, установленном ст. 30.6 КоАП РФ, доводы жалобы, имеющие правовое значение для дела, получили надлежащую оценку.

Доводы жалобы об обстоятельствах совершенного административного правонарушения являются аналогичными, оценены судами правильно, оснований для переоценки приведенных по делу обстоятельств не имеется и при рассмотрении настоящей жалобы. В основном доводы сводятся к несогласию с выводами суда, не влияют на правильность этих выводов и не влекут отмену обжалованных судебных актов.

Сроки давности привлечения Петухова О.С. к административной ответственности соблюдены.

Наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности виновного лица.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены принятых по делу судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 12 Свердловского района г. Иркутска, мирового судьи судебного участка N 14 Свердловского района г. Иркутска от 17 декабря 2020 г. и решение судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 14 января 2021 г, вынесенные в отношении Петухова О.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ- оставить без изменения, жалобу Петухова О.С. - без удовлетворения.

Судья: С.Н. Михеева