Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24 марта 2021 г. по делу N 16-1495/2021

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Михеева С.Н., рассмотрев жалобу Кобзарева Романа Сергеевича на вступившие в законную силу постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Павлоградскому району Омской области от 02.04.2020г, решение судьи Павлоградского районного суда Омской области от 06.07.2020г, решение судьи Омского областного суда от 08.09.2020г, вынесенные в отношении Кобзарева Р.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, установил:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Павлоградскому району Омской области от 2 апреля 2020г, Кобзарев Р.С. признан виновным по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Решением судьи Павлоградского района Омской области от 6 июля 2020г, оставленным без изменения решением судьи Омского областного суда от 8 сентября 2020г постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Кобзарева Р.С..- без удовлетворения.

В жалобе Кобзарев Р.С. просит постановление и решения отменить, производство по делу прекратить.

ФИО7, ФИО8 возражений относительно доводов жалобы не предоставили.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ установлена ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения определено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 9.1 Правил дорожного движения количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Как следует из материалов дела и установлено судами, 12 февраля 2020 г. в 16 часов 30 минут на 0, 650 км. автодороги "Тихвинка- Новоуральский- Пристанское", Кобзарев Р.С, управляя транспортным средством "Хонда Стрим", государственный регистрационный знак N, нарушил требования п. 9.1 Правил дорожного движения, при проезде участка автодороги со снежным накатом, не учел ширину проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимый боковой интервал движения, допустив выезд на встречную полосу движения, в результате чего допустил столкновение с автомобилем "Рено Логан", государственный регистрационный знак N, под управлением ФИО9

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Кобзарева Р.С. к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела и виновность водителя Кобзарева Р.С. в совершении административного правонарушения установлены правильно, поскольку подтверждаются собранными по делу доказательствами: постановлением должностного лица, схемой места совершения административного правонарушения, рапортом должностного лица, объяснениями Кобзарева Р.С., показаниями инспектора ДПС, допрошенного в судебном заседании. И иными доказательствами.

С учетом изложенного, выводы о наличии в действиях Кобзарева Р.С... состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ являются верными.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее требования Правил дорожного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Ссылка заявителя о том, что он должностным лицом в отношении ГП "Таврическое ДРСУ", обслуживающим участок дороги, где произошло ДТП, был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ, после чего мировой судья назначил административное наказание указанному лицу, не являются основанием считать, что в действиях Кобзарева Р.С. отсутствует состав вмененного ему правонарушения.

Доводы жалобы о том, что по делу при составлении постановления по делу об административном правонарушении не был извещен Кобзарев Р.С, опровергаются материалами дела.

20.03.2020г Кобзарев Р.С. извещен телефонограммой о дате и времени составления в отношении него протокола по делу об административном правонарушении на 26.03.2030г, (л.д.34 административного материала).

26.03.2020г протокол был составлен в отсутствие Кобзарева Р.С. ввиду его неявки. Копия протокола направлена Кобзареву Р.С. 27.03.2020г, (л.д.36 административного материала).

О дате составления постановления по делу, Кобзарев Р.С. был извещен должностным лицом в установленном порядке, телефонограммой, что подтверждается детализацией телефонных звонков, (л.д 119-.120). Телефонограмма передана 31.03.2020г.

Доводы заявителя направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, аналогичные доводы, имеющие правовое значение были предметом рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, которым дана правильная оценка, изложенным в решении, и не ставят под сомнение наличие в действиях Кобзарева Р.С. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

Все представленные по настоящему делу доказательства верно оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, в их совокупности.

Постановление о привлечении Кобзарева Р.С. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену вынесенных постановления и решений, в ходе рассмотрения настоящего дела не установлено, неустранимые сомнения в виновности Кобзарева Р.С... в совершении предъявленного правонарушения отсутствуют.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы, отмены или изменения состоявшихся по делу актов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление инспектора ОГИБДД ОМВД России по Павлоградскому району Омской области от 02.04.2020г N 18810055190003332186, решение судьи Павлоградского районного суда Омской области от 6 июля 2020 г. и решение Омского областного суда от 8 сентября 2020 г, вынесенные в отношении Кобзарева Р.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, жалобу Кобзарева Р.С. - без удовлетворения.

Судья: С.Н. Михеева