Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24 марта 2021 г. по делу N 16-1596/2021

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Михеева С.Н., рассмотрев жалобу защитника Елисеева П.В.- Шадрова И.А., на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N66 в Октябрьском районе г. Красноярска от 15 января 2020 г., решение судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 26 августа 2020 г., вынесенные в отношении Елисеева Павла Валерьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N66 в Октябрьском районе г. Красноярска от 15 января 2020 г, оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 26 августа 2020 г, Елисеев П.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

В жалобе защитник Елисеева П.В.-Шадров И.А, просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абз.1 п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела, 13 августа 2019 г. в 00 час. 40 мин. А районе дома N 10 по улице Вербной в г. Красноярске, Елисеев П.В. управлял транспортным средством "Хонда Аккорд", государственный регистрационный знак N в состоянии опьянения, чем нарушил требования п.2.7 Правил дорожного движения.

В связи с наличием признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, Елисееву П.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения установлено наличие количества абсолютного этилового спирта - 0, 43 мг/л, с которым он не согласился. В этой связи, Елисеев П.В. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения N964 установлено наличие количества абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе: в 01 час. 31мин. - 0, 30 мг/л, в 01 час. 48 мин. - 0, 29 мг/л. В результате медицинского освидетельствования у Елисеева П.В. установлено алкогольное опьянение (л.д.8).

Установленные мировым судьей обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; актом медицинского освидетельствования, протоколом о задержании транспортного средства; рапортом должностного лица, получившими оценку с точки зрения допустимости, достоверности и достаточности, по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно признал Елисеева П.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Жалоба на постановление мирового судьи, районным судом рассмотрена в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, доводам жалобы дана надлежащая оценка, оснований не согласится с ними, не имеется.

Ссылка в жалобе на то, что в акте освидетельствования имеются исправления времени, которые были внесены в отсутствие Елисеева П.В. подлежат отклонению.

Из материалов дела следует, что исправление времени освидетельствования на состояние алкогольного опьянения допущено в присутствие самого Елисеева В.П, о чем имеется его подпись, внесение исправлений не повлияли на результаты освидетельствования, аналогичные данные имеются в чеке, в котором также расписался Елисеев П.В.

Довод жалобы о том, что в протоколе об административном правонарушении отсутствует время совершения административного правонарушения и не описано событие, опровергается подлинником данного документа, в котором указано время совершения административного правонарушения и событие.

Наличие данных о ом, что в протоколе по делу об административном правонарушении в граче сведения о потерпевших содержится запись: "иов", не является основанием к отмене принятых по делу решений. Понятые присутствовали при составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние опьянения и протокола о направлении на медицинское освидетельствование, их данные приведены в указанном протоколе в полном объеме, (л.д.4, 6, 7).

Доводы жалобы о том, что отсутствовали основания для направления Елисеева П.В. для прохождения медицинского освидетельствования, поскольку последний был согласен с результатами освидетельствования на месте, отклоняются. Указанные доводы были исследованы мировым судьей и в судебном заседании установлено, что Еличеев П.В. в процессе освидетельствования не согласился с результатом, затем согласился и зачеркнул частицу "не". Указанные события явились основанием для направления Елисеева П.В. для прохождения медицинского освидетельствования, что не противоречит требованиям действующего законодательства.

Помимо письменных доказательств, по запросу суда была предоставлена видеозапись событий, имевших место 13.08.2019г, в совокупности с которыми не противоречит установленным судом обстоятельствами.

Протокол составлен уполномоченным лицом, существенных нарушений требований ст. 28.2 КоАП РФ при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в нем отражены, обстоятельства, изложенные в протоколе подтверждаются собранными по делу иными доказательствами в совокупности.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, все процессуальные действия, в том числе медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено с соблюдением требований ст. 27.12 КоАП РФ. Замечаний по процедуре и оформлению процессуальных документов от Елисеева В.П. при их составлении не поступало.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Доводы жалобы в целом были предметом рассмотрения судов, получили обоснованную правовую оценку, направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств и не ставят под сомнение наличие в действиях Елисеева В.П. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Елисеева В.П. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемых постановления и решения не установлено, неустранимые сомнения в виновности Елисеева В.П, в совершении предъявленного правонарушения отсутствуют.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены, вынесенных по делу постановления и решения не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N66 в Октябрьском районе г. Красноярска от 15 января 2020 г, решение судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 26 августа 2020 г, вынесенные в отношении Елисеева Павла Валерьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ- оставить без изменения, жалобу защитника Елисеева П.В, Шадрова И.А.- без удовлетворения.

Судья: С.Н.Михеева