Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24 марта 2021 г. по делу N 16-1652/2021

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Михеева С.Н., рассмотрев жалобу заместителя начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Таштагольскому району Замуруева А.М. на вступившее в законную силу. решение судьи Таштагольского городского суда Кемеровской области от 28 августа 2020 г., вынесенное в отношении Чурсина Сергея Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N1 Таштагольского городского судебного района Кемеровской области от 9 июля 2020 г. Чурсин С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Таштагольского городского суда Кемеровской области от 28 августа 2020 г. постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Чурсина С.С. прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых мировым судьей вынесено постановление.

В жалобе заместитель начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Таштагольскому району Замуруев А.М. просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Таштагольскому району составлен протокол об административном правонарушении, что Чурсин С.С. 9 февраля 2020 г. в 04 час. 10 мин. в г. Таштаголе ул. Поспелова, 22 управлял транспортным средством "Тойота Корона Премио", государственный регистрационный знак N в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения.

В соответствии со ст. 28.8 КоАП РФ материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Чурсина С.С. направлен мировому судье для рассмотрения дела об административном правонарушении.

Постановлением мирового судьи судебного участка N1 Таштагольского городского судебного района Кемеровской области от 9 июля 2020 г. Чурсин С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание.

Решением судьи Таштагольского городского суда Кемеровской области от 28 августа 2020 г. постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Чурсина С.С. прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых мировым судьей вынесено постановление.

Обстоятельства, послужившие основанием для привлечения Чурсина С.С. к административной ответственности, имели место 9 февраля 2020 года.

Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, составляет один год со дня его совершения.

Срок давности привлечения Чурсина С.С. к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ истек 9 февраля 2021 года.

Статья 30.17 КоАП РФ содержит исчерпывающий перечень решений, которые может вынести суд при рассмотрении жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов на это постановление.

Согласно части 2 статьи 30.17 КоАП РФ изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается. Ухудшение положения указанного лица тем более недопустимо при отмене состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных актов.

Следует учесть, что в силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности в качестве основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении является безусловным обстоятельством, исключающим дальнейшее рассмотрение дела.

Из положений указанных норм следует, что при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос о возобновлении производства по делу обсуждаться не может. В этой связи позиция заявителя подлежит отклонению.

Принимая во внимание положения ст. 30.17 КоАП РФ и учитывая, что на момент рассмотрения жалобы должностного лица срок давности привлечения Чурсина С.С. к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел истек, а производство по делу было прекращено, возможность возобновления производства по данному административному делу утрачена.

Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

решение судьи Таштагольского городского суда Кемеровской области от 28 августа 2020 г, вынесенное в отношении Чурсина Сергея Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу заместителя начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Таштагольскому району Замуруева А.М - без удовлетворения.

Судья: С.Н.Михеева