Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24 марта 2021 г. по делу N 16-1657/2021

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Михеева С.Н., рассмотрев жалобу Тугутова Сергея Владимировича на вступившее в законную силу постановление мирового судьи по 10 судебному участку Куйбышевского района г. Иркутска от 14 марта 2016 г., вынесенное в отношении Тугутова Сергея Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, установил:

постановлением мирового судьи по 10 судебному участку Куйбышевского района г. Иркутска от 14 марта 2016 г. Тугутов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

В жалобе Тугутов С.В. просит постановление отменить, ссылаясь на его незаконность.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абз.1 п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что 19 августа 2015 г. в 20 час. 35 мин. в районе ул. Рабочего Штаба, 139 в г. Иркутске, Тугутов С.В. управлял транспортным средством "Тойота Спринтер Кариб", государственный регистрационный знак N в состоянии опьянения, что является нарушением пункта 2.7 Правил дорожного движения.

Факт управления Тугутовым С.В. транспортным средством в состоянии опьянения были установлены мировым судьей на основании представленных: протокола об административном правонарушении; протокола об отстранении от управления транспортным средством; акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокола о направлении на медицинское освидетельствование; акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которым мировым судьей дана оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

В связи с наличием признаков опьянения: поведение, не соответствующее обстановке, Тугутову С.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, по результатам освидетельствования состояние опьянения не установлено. Поскольку у должностного лица имелись достаточные основания полагать, что Тугутов С.В. находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

По результатам медицинского освидетельствования, проведенного в отношении Тугутова С.В. установлено у него состояние опьянения. Данное заключение выдано на основании результата химико-токсикологического исследования, взятого у Тугутова С.В. биологического объекта (мочи), в котором обнаружен тетрагидроканнабинол Заключение о нахождении Тугутова С.В. в состоянии опьянения зафиксировано в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 19).

При указанных обстоятельствах мировой судья обоснованно признал Тугутова С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Доводы заявителя о том, что о составлении протокола об административном правонарушении он не был извещен надлежащим образом, протокол, который составлен в его отсутствие, акт медицинского освидетельствования в трехдневный срок ему не были направлены подлежат отклонению по следующим основаниям.

В силу пункта 4.1 статьи 28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении может быть составлен в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случае если оно извещено о времени и месте составления протокола об административном правонарушении в установленном порядке.

Из материалов дела видно, что о составлении протокола об административном правонарушении 22 сентября 2015 г. 14 час. 00 мин. Тугутов С.В. был извещен, о чем в деле имеется расписка его расписка (л.д. 17). Копия протокола об административном правонарушении, акт медицинского освидетельствования направлены 8 декабря 2015 г. (66400793865026), и получены Тугутовым С.В. 19 декабря 2015 г. (л.д. 2-3).

При таких обстоятельствах, составление протокола об административном правонарушении в отсутствие Тугутова С.В. являлось обоснованным и не может расцениваться как нарушение его прав на защиту. Протокол составлен уполномоченным лицом, нарушений требований ст. 28.2 КоАП РФ при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в нем отражены, обстоятельства, изложенные в протоколе подтверждаются собранными по делу иными доказательствами в совокупности.

Доводы заявителя направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, изложенных в постановлении по делу об административном правонарушении, и не ставят под сомнение наличие в действиях Тугутова С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Тугутова С.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены, вынесенного по делу постановления не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи по 10 судебному участку Куйбышевского района г. Иркутска от 14 марта 2016 г, вынесенное в отношении Тугутова Сергея Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Тугутова С.В. - без удовлетворения.

Судья: С.Н.Михеева