Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22 марта 2021 г. по делу N 16-1669/2021

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Михеева С.Н., рассмотрев жалобу Козловской Ольги Ивановны на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 5 Кировского судебного района г. Томска от 26 октября 2020г, решение судьи Кировского районного суда г. Томска от 27 ноября 2020г, вынесенные в отношении Козловской Ольги Ивановны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 5 Кировского судебного района г. Томска от 26 октября 2020г, оставленным без изменения решением Кировского районного суда г. Томска от 27 ноября 2020г, Козловская О.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на шесть месяцев.

В жалобе Козловская О.И. просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

Согласно примечанию к данной норме под подложными государственными регистрационными знаками, в частности, следует понимать государственные регистрационные знаки, соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке).

В силу п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации), запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при квалификации действий лица по ч. 3 (установка на транспортном средстве заведомо подложных государственных регистрационных знаков) или 4 (управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками) ст. 12.2 КоАП РФ под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать знаки: не соответствующие требованиям, установленным законодательством о техническом регулировании, в части нарушений при их изготовлении требований национального стандарта Российской Федерации относительно технических условий и конструкторской документации (в частности, государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), не соответствующие основным размерам таких знаков, предназначенных для определенной группы транспортных средств; форма и характер начертания, толщина линий цифр и букв, применяемых на лицевой стороне которых, изменены); изготовленные в соответствии с техническими требованиями государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), в которые были внесены изменения, искажающие нанесенные на них символы, в частности один из них (например, выдавливание, механическое удаление символа (символов), подчистка, подкраска), и допускающие иное прочтение государственного регистрационного знака; соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в

установленном порядке).

Из материалов дела следует и установлено судами, что 10.10.2020г в 03:15 часов Козловская О.И. в г. Томске, ул. Московский тракт 115, управляла транспортным средством "TOYOTA FunCargo, государственный регистрационный знак N с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются: протоколом по делу об административном правонарушении, протоколом изъятия автомобиля,, рапортом должностного лица, объяснениями Козловской О.И, фотоматериалом.

В соответствии с п. 2.3.1 Правил дорожного движения перед выездом Козловская О.И. была обязана проверить соответствие вышеупомянутого транспортного средства Основным положениям, в частности, требованиям п. 11, запрещающего эксплуатацию транспортного средства, имеющего скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Таким образом, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о том, что действия Козловской О.И. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, поскольку перечисленные выше доказательства объективно свидетельствуют о том, что она управляла транспортным средством, на котором установлен подложный государственный регистрационный знак.

Доводы жалобы о наличии допущенных в процессуальных документах описках, не являются основанием к отмене принятых по делу судебных актов, поскольку вопрос об исправлении допущенных описок разрешается в соответствии с требованиями КоАП РФ. Определением мирового судьи судебного участка N 5 Кировского судебного района г. Томска от 07.12.2020г устранена в установленном порядке описка в постановлении от 26.10.2020г в части указания даты рождения Козловской О.И.

Доводы жалобы о том, что ходатайство Козловской О.И. об отложении слушания дела в Кировском районном суде не было рассмотрено и она была лишена права на судебную защиту отклоняются.

Из материалов дела следует, что определением Кировского районного суда г. Томска от 27.11.2020г ходатайство Козловской О.И. об отложении рассмотрения дела, отклонено, (л.д.24). Мотивы, по которым суд отказал в удовлетворении ходатайства подробно приведены в определении, оснований не согласиться с которым не имеется. Уважительных причин, по которым Козловская О.И. не могла явится в судебное заседание в ходатайстве не приведено.

Неустранимые сомнения, которые в силу требований ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу Козловской О.И. по делу не установлены, принцип презумпции невиновности не нарушен.

Постановление о привлечении лица к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.

Законность и обоснованность постановления мирового судьи проверены судьей районного суда в полном объеме в соответствии с положениями ст. 30.6 КоАП РФ и с учетом доводов жалобы заявителя.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено. Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 5 Кировского судебного района г. Томска от 26 октября 2020 года и решение судьи Кировского районного суда г. Томска от 27 ноября 2020 года, вынесенные в отношении Козловской О.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях- оставить без изменения, жалобу Козловской О.И. - без удовлетворения.

Судья: С.Н. Михеева