Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23 марта 2021 г. по делу N 16-1683/2021

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу Михалева А.Н. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 43 Приаргунского судебного района Забайкальского края от 6 мая 2020г., вынесенное в отношении Михалева Артема Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 43 Приаргунского судебного района Забайкальского края от 6 мая 2020г. Михалев А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

В жалобе Михалев А.Н. просит постановление отменить, приводя доводы о его незаконности.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу п.1.2 Правил дорожного движения "дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п.2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Из материалов дела следует, что 2 апреля 2020 г. в 19 часов 00 минут, Михалев А.Н, на 51 километре автодороги сообщением Краснокаменск-Досатуй Приаргунского района Забайкальского края, управляя автомобилем марки "ВАЗ-213100", государственный регистрационный знак N, совершил дорожно-транспортное происшествие, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, схемой происшествия, протоколом осмотра транспортного средства, письменными объяснениями Михалева А.Н, ФИО6, показаниями Михалева А.Н.

Перечисленным доказательствам, в совокупности с другими материалами дела, мировой судья дал правильную оценку и обоснованно признал Михалева А.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются несостоятельными. В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела; в соответствии с требованиями статьи 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее административное правонарушение, его вина, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Факт оставления Михалевым А.Н. места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, подтверждается указанными выше доказательствами, которые верно оценены судом по правилам ст.26.11 КоАП РФ, в их совокупности.

Доводы жалобы о том, что опрокидывание автомобиля имело место не на дороге, а в степи, повреждение автомобиля ущербом не является, поэтому произошедшее событие не отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, нельзя признать обоснованными.

Согласно схеме происшествия, протоколу об административном правонарушении, место дорожно-транспортного происшествия установлено как 51 км. автодороги сообщением Краснокаменск-Досатуй Приаргунского района Забайкальского края. При составлении протокола об административном правонарушении, привлечении к административной ответственности, Михалев А.Н, ознакомленный с материалами дела(л.д.13), совершение предъявленного правонарушения, в том числе в части места ДТП, не оспаривал, вину признал.

Таким образом основания сомневаться в достоверности установленного мировым судьей места совершения административного правонарушения отсутствуют.

Из протокола осмотра транспортного средства, подписанного заявителем также без замечаний, автомобиль марки "ВАЗ-213100", государственный регистрационный знак N, состоит на учете в ГИБДД за владельцем "данные изъяты"", имеет многочисленные повреждения: деформированы крыша, капот, передняя правая и левая дверь, переднее правое крыло, сломано лобовое стекло, передние габариты и указатели поворотов, и т.д.

Поскольку транспортное средство заявителю не принадлежит, повреждение автомобиля, причинение ущерба иному лицу, владельцу автомобилю, подтверждается материалами дела, то произошедшее событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с участием заявителя является дорожно-транспортным происшествием.

Доводы жалобы о том, что транспортное средство на балансе за МВД России не закреплено, требование о взыскании имущественного ущерба к нему со стороны собственника не заявлено, указанные выше выводы не опровергают.

Наказание Михалеву А.Н. назначено мировым судьей в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о его личности, в рамках санкции, предусмотренной ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемого постановления не установлено, неустранимые сомнения в виновности Михалева А.Н. в совершении правонарушения отсутствуют.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы, отмены или изменения вынесенного по делу судебного постановления, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 43 Приаргунского судебного района Забайкальского края от 6 мая 2020г, вынесенное в отношении Михалева Артема Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Михалева А.Н. - без удовлетворения.

Судья: Д.А. Безденежных