Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18 марта 2021 г. по делу N 16-78/2021

Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18 марта 2021 г. по делу N 16-78/2021-

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу Кузнецова В.А. на вступившее в законную силу решение судьи Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 20 октября 2020г., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, в отношении Кузнецова Вадима Александровича, установил:

постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска от 31 июля 2020г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, в отношении Кузнецова В.А. прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Инспектор отдела лицензионно-разрешительной работы г. Новосибирска Управления Росгвардии по Новосибирской области обратился с жалобой на постановление. Решением судьи Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 20 октября 2020г. постановление отменено, дело направлено на новое рассмотрение мировому судье.

В жалобе Кузнецов В.А. просит решение отменить, мотивируя тем, что: жалоба подана должностным лицом по истечении срока обжалования, поэтому решение нельзя признать законным.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 24 июля 2020г, 24 июля 2020г. в 09-35 час. Кузнецов В.А. являясь владельцем гражданского оружия марки N N, с разрешением серии РОХа N, выданное 24.12.2014, сроком действия до 24.12.2019, с 25.12.2019г. незаконно хранил данное оружие по адресу: "адрес", чем нарушил требования ст. 9, 13, 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ 150-ФЗ "Об оружии", п.67 Инструкции, утв. Приказом МВД России от 12.04.1999 N 288 "О мерах по реализации Постановления Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 г. N 814", п.54 Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 N 814 "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации".

Рассматривая дело об административном правонарушении, мировой судья пришел к выводу о истечении срока давности привлечения к административной ответственности и, руководствуясь п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, прекратил производство по делу.

Вместе с тем, в силу ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.6 ст.20.8 КоАП РФ составляет три месяца.

Согласно ч. 2 ст. 4.5 КоАП РФ при длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения.

Правонарушение предусмотренное ч.6 ст.20.8 КоАП РФ, выразившееся в незаконном хранении оружия, по истечении срока действия разрешений на хранение и ношение оружия, является длящимся.

Согласно протоколу об административном правонарушении, протоколу изъятия оружия, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения данного дела, были выявлены 24 июля 2020 г.

С учетом изложенного, 31 июля 2020г, на момент вынесения мировым судьей мотивированного постановления, срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истек.

Установив указанные обстоятельства, судья районного суда обоснованно отменил обжалуемое постановление и направил дело на новое рассмотрение мировому судье, руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются несостоятельными.

В силу ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из материалов дела, копия постановления мирового судьи 2-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска от 31 июля 2020г. была направлена в адрес должностного лица 31 июля 2020г. и получена 18 августа 2020г. (л.д. 33-35)

Жалоба в районный суд подана должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, 24 августа 2020г. (л.д.38), то есть в установленные ч.1 ст.30.3 КоАП РФ сроки и обоснованно принята судом к рассмотрению по существу.

Жалоба на постановление мирового судьи, судьей городского суда рассмотрена в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, доводам жалобы, а также возражениям, дана надлежащая оценка.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемого судебного акта, не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы и отмены принятого по делу судебного решения не имеется.

Руководствуясь ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

решение судьи Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 20 октября 2020г, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, в отношении Кузнецова Вадима Александровича, оставить без изменения, а жалобу Кузнецова В.А. - без удовлетворения.

Судья: Д.А. Безденежных