Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19 марта 2021 г. по делу N 16-914/2021

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Михеева С.Н., рассмотрев жалобу Кравченко Н.С. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 10 в Крутинском судебном районе Омской области от 6 октября 2020 г., решение судьи Крутинского районного суда Омской области от 1 декабря 2020 г., вынесенные в отношении Кравченко Никиты Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 10 в Крутинском судебном районе Омской области от 6 октября 2020, оставленным без изменения решением судьи Крутинского районного суда Омской области от 1 декабря 2020 г. Кравченко Н.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе Кравченко Н.С. просит постановление и решение отменить, ссылается на то, что он транспортным средством не управлял, протоколы составлены с нарушениями.

Проверив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на момент обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абз.1 п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела, 26 июля 2020 г. в 19 часов 00 минут на ул. Ленина, 4Б в р.п. Крутинка Крутинского района Омской области, Кравченко Н.С. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством "Тойота Королла" государственный регистрационный знак N в состоянии алкогольного опьянения.

По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения установлено у Кравченко Н.С. алкогольное опьянение: по показаниям технического средства измерения "Алкотектор" N635008, содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе составило - 2, 321 мг/л.

Указанные обстоятельства мировым судьей установлены на основании протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние опьянения, видеозаписью, которым мировым судьей дана оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно признал Кравченко Н.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Жалоба на постановление мирового судьи, судьей городского суда рассмотрена в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, доводам жалобы дана надлежащая оценка, оснований не согласится с ними, не имеется.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, все процессуальные действия, в том числе освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено с соблюдением требований ст. 27.12 КоАП РФ. Замечаний по процедуре и оформлению процессуальных документов от Кравченко Н.С. при их составлении не поступало.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, аналогичные доводы были предметом проверки мировым судьей и судьей при рассмотрении жалобы на постановление, обоснованно опровергнуты по мотивам, изложенным в постановлении и решении. Оснований не согласиться с выводами предыдущих судебных инстанций не имеется.

Постановление о привлечении Кравченко Н.С. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены, вынесенных по делу судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 10 в Крутинском судебном районе Омской области от 6 октября 2020 г, решение судьи Крутинского районного суда Омской области от 1 декабря 2020 г, вынесенные в отношении Кравченко Никиты Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Кравченко Н.С. - без удовлетворения.

Судья: С.Н.Михеева