Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19 марта 2021 г. по делу N 16-958/2021

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Михеева С.Н., рассмотрев жалобу защитника Передрея Н.Г. - Туркова Р.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N2 Стрежевского судебного района Томской области от 18 сентября 2020 г., решение судьи Стрежевского городского суда Томской области от 27 ноября 2020 г., вынесенные в отношении Передрея Николая Геннадьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N2 Стрежевского судебного района Томской области от 18 сентября 2020 г, оставленным без изменения решением судьи Стрежевского городского суда Томской области от 27 ноября 2020 г. Передрей Н.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе защитник Передрея Н.Г. - Турков Р.А. просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить, ссылается на незаконность судебных актов.

Проверив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абз.1 п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела, 7 января 2020 г. в 02 часов 55 минут на перекрестке улиц Строителей-Коммунальная в городе Стрежевой Томской области, Передрей Н.Г. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством "CHEVROLET LANOS" государственный регистрационный знак N в состоянии опьянения.

По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Передрей Н.Г. не установлено алкогольное опьянение: по показаниям технического средства измерения "Алкотектор Юпитер" заводской номер прибора 001883, содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе составило - 0, 00 мг/л.

Основанием для направления Передрея Н.Г. на медицинское освидетельствование явилось наличие у него признаков опьянения: неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

По результатам химико-токсикологического исследования, взятого у Передрея Н.Г. в биологическом объекте исследования - моче обнаружено наркотическое вещество метаболит тетрагидроканнабинол.

По результатам проведенного в отношении Передрея Н.Г. медицинского освидетельствования было вынесено заключение о его нахождении в состоянии опьянения, зафиксированное в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 7 января 2020 г.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования, справкой о результатах химико-токсикологического исследования биологического объекта, которым мировым судьей дана оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно признал Передрея Н.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Жалоба на постановление мирового судьи, судьей городского суда рассмотрена в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, доводам жалобы дана надлежащая оценка, оснований не согласится с ними, не имеется.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, все процессуальные действия, в том числе медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведено с соблюдением требований ст. 27.12 КоАП РФ. Замечаний по процедуре и оформлению процессуальных документов от Передрея Н.Г. при их составлении не поступало.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы, имеющие правовое значение, являлись предметом проверки в предыдущих судебных инстанциях, обоснованно опровергнуты по мотивам, изложенным в постановлении и решении. Оснований не согласиться с выводами предыдущих судебных инстанций не имеется, и не ставят под сомнение наличие в действиях Передрея Н.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Передрея Н.Г. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены, вынесенных по делу судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N2 Стрежевского судебного района Томской области от 18 сентября 2020 г, решение судьи Стрежевского городского суда Томской области от 27 ноября 2020 г, вынесенные в отношении Передрея Николая Геннадьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ-оставить без изменения, жалобу защитника Передрея Н.Г, Туркова Р.А. - без удовлетворения.

Судья: С.Н.Михеева