Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18 марта 2021 г. по делу N 7У-1050/2021[77-993/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Билоград И.Г, судей Гринсона Е.М, Череватенко Н.Е, при секретаре Амент А.В, с участием прокурора Восьмого отдела (кассационного) (с дислокацией в г. Кемерово) кассационно-надзорного управления Главного уголовно-судебного управления Генеральной прокуратуры РФ Скубиёва С.В, осужденного Харитонова Р.В. в режиме видеоконференц-связи, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Харитонова Р.В. о пересмотре приговора Кировского районного суда г. Омска 18.12.2019 и апелляционного постановления Омского областного суда от 27.02.2020, согласно приговору

Харитонов Р.В, "данные изъяты", ранее судимый:

25.02.2009 Октябрьским районным судом г. Омска по п. "а" ч. 2 ст.158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 28.12.2010 по постановлению Советского районного суда г.Омска от 14.12.2010 условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 4 месяца 27 дней;

25.08.2011 Кировским районным судом г.Омска (с учетом постановления президиума Омского областного суда 25.11.2013, постановления Советского районного суда г.Омска от 13.12.2016) по ч. 1 ст. 158 (5 преступл.), п "в" ч. 2 ст. 158 (4 преступл.), ч. 3 ст. 30 - п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 7 ст. 79, ст.70 УК РФ с учетом приговора от 25.02.2009 к 3 годам 5 месяцам лишения свободы;

20.01.2015 мировым судьей судебного участка N 23 Омского района Омской области (с учетом постановления Советского районного суда г.Омска от 13.12.2016) по ч. 1 ст. 158 (3 преступл.), ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ с учетом приговора от 25.08.2011 к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

24.07.2015 мировым судьей судебного участка N 80 Советского района г.Омска (с учетом постановления Советского районного суда г.Омска от 13.12.2016) по ч. 1 ст. 158 (15 преступл.), ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ с учетом приговора от 20.01.2015 к 1 году 7 месяцам лишения свободы;

27.01.2016 мировым судьей судебного участка N 75 Первомайского района г.Омска (с учетом постановления Советского районного суда г.Омска от 13.12.2016) по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом приговора от 24.07.2015 к 1 году 9 месяцам лишения свободы. Освобожден 19.12.2016 по отбытии срока наказания;

06.04.2017 мировым судьей судебного участка N 54 Ленинского района г.Омска по ч. 1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы;

16.05.2017 мировым судьей судебного участка N 63 Ленинского района г.Омска по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом приговора от 06.04.2017 к 1 году лишения свободы;

05.06.2017 Куйбышевским районным судом г.Омска по ч. 1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ с учетом приговора от 16.05.2017 к 1 году 2 месяцам лишения свободы;

08.11.2017 Марьяновским районным судом Омской области по ч. 1 ст. 228, ч.5 ст.69 УК РФ с учетом приговора от 05.06.2017 к 1 году 8 месяцам лишения свободы. Освобожден 05.12.2018 по отбытии срока наказания;

18.07.2019 Ленинским районным судом г.Омска по ч. 3 ст. 30 - п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

19.07.2019 Марьяновским районным судом Омской области по ч. 1 ст. 226, п. "б" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ 4 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 9 месяцев;

25.07.2019 Кировским районным судом г.Омска по ч. 3 ст. 30 - п.п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы. Постановлением Советского районного суда г.Омска от 25.11.2019, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом приговоров от 18.07.2019, от 19.07.2019 и от 25.07.2019 к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 9 месяцев; срок наказания исчислен с 28.05.2019, осужден по:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении ФИО1) к 10 месяцам лишения свободы, - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении ФИО2) к 11 месяцам лишения свободы, - по ч. 1 ст.158 УК РФ (преступление в отношении ФИО3) к 9 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного соединения вновь назначенного наказания с неотбытым наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Омска от 18.07.2019, приговору Марьяновского районного суда Омской области от 19.07.2019 и приговору Кировского районного суда г. Омска от 25.07.2019, окончательно назначено наказание в виде 9 лет 8 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 9 месяцев без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 18.12.2019, с зачетом в него времени содержания под стражей с 18.12.2019 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

В приговоре решены вопросы по мере пресечения, судьбе вещественных доказательств, процессуальным издержкам и гражданским искам.

Апелляционным постановлением Омского областного суда от 27.02.2020 приговор изменен.

Уточнена его вводная часть в части изложения сведений о судимости, указано об осуждении Харитонова Р.В. 25.08.2011 Кировским районным судом г.Омска с учетом изменений, внесенных президиумом Омского областного суда 25.11.2013, Советским районным судом г.Омска от 13.12.2016, по ч. 1 ст. 158 (5 преступл.), п "в" ч. 2 ст. 158 (4 преступл.), ч. 3 ст. 30 - п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 7 ст. 79, ст.70 УК РФ с учетом приговора от 25.02.2009 к 3 годам 5 месяцам лишения свободы.

Исключена из описательно-мотивировочной части приговора ссылка на применение ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключено из приговора суждение о назначении наказания без дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговорам Ленинского районного суда г.Омска от 18.07.2019, приговору Марьяновского районного суда Омской области от 19.07.2019 и приговору Кировского районного суда г.Омска от 25.07.2019, соединенных постановлением Советского районного суда г.Омска от 25.11.2019, определено Харитонову Р.В. к отбытию 9 лет 8 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 9 месяцев с установлением следующих ограничений и обязанности: не менять постоянного места жительства или места пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции, не выезжать за пределы муниципального образования, в котором осужденный будет проживать после отбытия лишения свободы: не уходить с места проживания (пребывания) ежесуточно с 23 часов до 6 часов следующего дня; являться на регистрационные отметки один раз в месяц, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен Харитонову Р.В. со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в него времени его содержания под стражей с 18.12.2019 до дня вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также отбытое наказание по приговорам Ленинского районного суда г.Омска от 18.07.2019, Марьяновского районного суда г.Омска от 19.07.2019 и Кировского районного суда г.Омска от 25.07.2019, сложенное постановлением Советского районного суда г. Омска от 25.11.2019.

Исключено из приговора указание о взыскании с Харитонова Р.В. процессуальных издержек, выплаченных адвокату в качестве вознаграждения за оказание им юридической помощи в общей сумме 11339 рублей. Расходы по оплате услуг адвоката постановлено возместить за счет средств федерального бюджета.

В остальной части этот же приговор оставить без изменений.

Заслушав доклад судьи Билоград И.Г, изложившей содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, возражений прокурора Кировского административного округа г.Омска, выслушав мнение осужденного Харитонова Р.В, поддержавшего доводы кассационной жалобы, заключение прокурора Скубиёва С.В, об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

Харитонов Р.В. осужден за три кражи, то есть тайных хищений чужого имущества.

Преступления совершены в период времени с 20-00 часов 23.02.2019 до 07-40 часов 24.02.2019, в период времени с 18-00 часов 16.03.2019 до 14-00 часов 17.03.2019 и в период времени с 18-30 часов 24.05.2019 до 09-30 часов 25.05.2019 в г. Омске в отношении имущества потерпевших ФИО1, ФИО2 и ФИО3 соответственно при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Харитонов Р.В, не оспаривая обоснованность осуждения и квалификацию своих действий, выражает несогласие с апелляционным постановлением, а также с приговором, ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Полагает, что судами не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, такие как наличие на иждивении малолетних детей, явки с повинной, состояние его здоровья, положительную характеристику при принятии судебных решений. Указывает о наличии оснований для изменения приговора и применения положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ.

В возражениях прокурор Кировского административного округа г.Омска Назаров Д.А. выражает несогласие с доводами кассационной жалобы.

Судебная коллегия, проверив уголовное дело в порядке сплошной кассации, изучив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Виновность осужденного Харитонова Р.В. в совершении инкриминируемых преступлений не оспаривается в кассационной жалобе и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе, показаниями осужденного, потерпевших, свидетелей, письменными материалами дела, которые исследованы судом с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и оценены в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ.

Вместе с тем, в качестве доказательства по делу в приговоре приведены показания свидетеля - оперуполномоченного "данные изъяты" ФИО4 об обстоятельствах совершенных Харитоновым Р.В. преступлений конца февраля, в марте и в мае 2019 г, ставших ему известными от самого осужденного, которые в силу требований ст. 75 УПК РФ, правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определениях N 44-О от 06.02.2004, N 1068-О от 19.06.2012, не могут быть признаны допустимым доказательством и использоваться судом в обоснование виновности осужденного. Следовательно, показания данного свидетеля в указанной части подлежат исключению из числа доказательств по уголовном делу.

Исключение указанных показаний из числа доказательств не ставит под сомнение выводы суда о доказанности вины Харитонова Р.В. в совершении инкриминируемых преступлений и квалификации его действий, поскольку иных исследованных судом доказательств и приведенных выше достаточно для указанных выводов.

Юридическая квалификация действий Харитонова Р.В. по ч. 1 ст. 158 УК РФ по каждому преступлению является правильной.

С доводами кассационной жалобы осужденного о необоснованности назначенного наказания согласиться нельзя.

Наказание Харитонову Р.В, в учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции, назначено в соответствии с требованиями закона (ст. 6, 60 УК РФ), отвечает целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, соразмерно содеянному им и с учетом всех обстоятельств дела.

Формального подхода к оценке обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, судом не допущено. Изложенные в приговоре выводы о виде и размере назначаемого наказания судом мотивированы и соответствуют материалам уголовного дела и основаны на законе.

При назначении наказания судом учтены, в том числе, все данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, на которые ссылается осужденный, в числе которых сведения о неудовлетворительном состоянии здоровья осужденного и его родственников, явки с повинной, "данные изъяты".

Судом установлено, что преступления совершены Харитоновым Р.В. при рецидиве, который обоснованно признан обстоятельством, отягчающим наказание. В связи с чем вопреки доводам кассационной жалобы, суд апелляционной инстанции, при рассмотрении доводов апелляционного представления государственного обвинителя, обоснованно исключил из приговора ссылку суда на ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в приговоре справедливо не установлено. В этой связи суд правильно не усмотрел оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Вопреки доводам кассационной жалобы, суд в приговоре указал конкретную норму, достаточных оснований для применения которой не усмотрел, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Вид исправительного учреждения Харитонову Р.В. определен в соответствии с требованиями уголовного закона.

При таких обстоятельствах оснований считать назначенное осужденному наказание незаконным и несправедливым в силу его чрезмерной суровости не усматривается.

При рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции не допущено каких-либо нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений по делу. Суд апелляционной инстанции в полном объеме проверил доводы апелляционного представления, дал им надлежащую оценку, внеся в приговор соответствующие изменения. Содержание апелляционного определения отвечает требованиям УПК РФ.

При таких обстоятельствах, доводы кассационной жалобы судебная коллегия находит необоснованными и удовлетворению не подлежащими.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Кировского районного суда г.Омска 18.12.2019 и апелляционного постановления Омского областного суда от 27.02.2020 в отношении Харитонова Р.В. изменить:

исключить из числа доказательств виновности осужденного Харитонова Р.В. показания свидетеля ФИО4 об обстоятельствах совершения тайных хищений чужого имущества осужденным в конце февраля, в марте и в мае 2019 г.

В остальной части приговор и апелляционное постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий И.Г. Билоград

Судьи Е.М. Гринсон

Н.Е. Череватенко