Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01 апреля 2021 г. по делу N 7У-1382/2021[77-1064/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Писаревой А.В, судей: Билоград И.Г, Гринсона Е.М.

при секретаре Бинчук А.О.

с участием:

прокурора Скубиёва С.В.

осужденного Афонькина Р.С.

его адвоката Голдобина А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Афонькина Р.С. о пересмотре приговора Троицкого районного суда Алтайского края от 2 сентября 2020 г. и апелляционного постановления Алтайского краевого суда от 30 октября 2020 г.

Заслушав доклад председательствующего, выступление осужденного Афонькина Р.С. и его адвоката Голдобина А.В, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Скубиёва С.В, полагавшего необходимым судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Троицкого районного суда Алтайского края от 2 сентября 2020 г.

АФОНЬКИН РОМАН СЕРГЕЕВИЧ, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин Российской Федерации, судимый:

- 22 апреля 2008 г. приговором Троицкого районного суда Алтайского края по п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- 15 января 2009 г. приговором того же суда (с учетом изменений, внесенных постановлением Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 18 декабря 2012 г.) по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ) к 4 годам 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года, постановлением того же суда от 17 ноября 2009 г. испытательный срок продлен на 3 месяца;

- 30 ноября 2009 г. приговором того же суда (с учетом изменений, внесенных постановлением Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 18 декабря 2012 г.) по ч. 1 ст. 161, ст. 70 УК РФ (приговоры от 22 апреля 2008 г, 15 января 2009 г.) к 5 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожден 13 сентября 2011 г. условно-досрочно на 2 года 5 месяцев 13 дней;

- 15 декабря 2011 г. приговором Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края (с учетом изменений, внесенных постановлением Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 18 декабря 2012 г.) по ч. 1 ст. 166 (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ) (2 преступления), ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ (приговор от 30 ноября 2009 г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 6 августа 2013 г. условно-досрочно на 9 месяцев 1 день на основании постановления Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 24 июля 2013 г.;

- 24 февраля 2014 г. приговором того же суда (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Алтайского краевого суда от 18 апреля 2014 г.) по п. "а", "в" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166, ч. 2 ст. 69, п. "б" ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (приговор от 15 декабря 2011 г.) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожден 29 декабря 2015 г. условно-досрочно на 8 месяцев 27 дней на основании постановления Майминского районного суда Республики Алтай от 17 декабря 2015 г.;

- 20 апреля 2016 г. приговором того же суда по ч. 1 ст. 166, ст. 70 УК РФ (приговор от 24 февраля 2014 г.) к 1 году 10 месяцам лишения свободы, освобожден 10 января 2018 г. по отбытии срока наказания;

- 19 февраля 2019 г. приговором мирового судьи судебного участка N 1 Троицкого района Алтайского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 2 месяца, на основании постановления Троицкого районного суда Алтайского края от 1 августа 2019 г. испытательный срок продлен на 1 месяц;

- 19 июля 2019 г. приговором Троицкого районного суда Алтайского края по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка N 1 Троицкого района Алтайского края от 19 февраля 2019 г. и по приговору Троицкого районного суда Алтайского края от 19 июля 2019 г. отменено.

Согласно ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 1 Троицкого района Алтайского края от 19 февраля 2019 г. и по приговору Троицкого районного суда Алтайского края от 19 июля 2019 г. и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 2 сентября 2020 г. до вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 13 августа 2020 г. по 1 сентября 2020 г. из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено также взыскать в доход государства процессуальные издержки на предварительном следствии и суде в размере 11 500 рублей.

Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

В соответствии с апелляционным постановлением Алтайского краевого суда от 30 октября 2020 г. приговор изменен.

В резолютивной части приговора указано на то, что срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 13 августа 2020 г. по 2 сентября 2020 г. из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного - без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Афонькин Р.С. просит изменить судебные решения ввиду несправедливости вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, применить положения ч. 3 ст. 68, 53.1 УК РФ, смягчить назначенное наказание, а также освободить от оплаты процессуальных издержек.

Заявляет, что суд, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, перечисленных в ст. 61 УК РФ, критически отнесся к его личности и принял во внимание лишь наличие в его действиях рецидива преступлений, отсутствие у него места работы, нежелание встать на путь исправления и характеристику его личности по месту жительства. Однако по указанному в характеристике адресу он практически не проживал, на работу устроиться не смог в связи с наличием у него судимости.

Между тем, в содеянном он раскаялся, со стороны потерпевшего отсутствуют какие-либо претензии, дал объяснения до возбуждения уголовного дела, что судом было признано явкой с повинной и, по мнению осужденного, позволяет назначить наказание в минимальном размере.

Утверждает, что суд, прекратив рассмотрение дела в особом порядке, взыскал с него процессуальные издержки, не обратив внимание на наличие у него на иждивении малолетнего ребенка и матери, "данные изъяты".

В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Троицкого района Алтайского края Ненашев А.В. полагает необходимым судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела и судебные решения, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствие с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно приговору Афонькин Р.С. осужден за неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Выводы суда о виновности Афонькина Р.С. в совершении указанного преступления основаны на совокупности исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах: показаниях самого осужденного, потерпевшего ФИО7, свидетеля ФИО8 о значимых для дела обстоятельствах; иных материалах уголовного дела.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела проверены, доказательства судом исследованы в достаточном объеме и оценены согласно положениям ст. 87, 88 УПК РФ.

Правовая квалификация содеянного осужденным Афонькиным Р.С. соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам уголовного дела и является правильной, не оспаривается в кассационной жалобе.

При назначении Афонькину Р.С. наказания суд, в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, наличие отягчающего наказание обстоятельства (рецидив преступлений), и все имеющие значение и влияющие на справедливость назначенного наказания смягчающие, в том числе указанные в жалобе, а именно: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, возмещение имущественного ущерба, состояние его здоровья, объяснение, данное до возбуждении уголовного дела в качестве явки с повинной, учтены в полной мере.

Наличие на иждивении матери, "данные изъяты", и мнение потерпевшего о назначении наказания не подлежат обязательному учету в качестве смягчающих наказание обстоятельств, так как не предусмотрены положениями ч. 1 ст. 61 УК РФ, а в силу положений ч. 2 указанной статьи, признание данных обстоятельств в качестве смягчающих отнесено к компетенции суда и, соответственно, является его правом, а не обязанностью, и более того, они не влияют на справедливость назначенного наказания.

При этом оснований не доверять сведениям, изложенным в характеристиках, данных УПП ОУУП и ПДН МО МВД России "Троицкий" и Администрацией Заводского сельсовета Троицкого района Алтайского края, у суда не имелось, так как изложенные в них данные, в частности, о регистрации и проживании Афонькина Р.С. по адресу: "адрес", подтверждаются материалами дела, которые осужденный не оспаривал в судебном заседании.

Выводы суда о необходимости отмены условного осуждения по приговорам от 19 февраля 2019 г. и от 19 июля 2019 г, назначения Афонькину Р.С. наказания в виде реального лишения свободы, а также отсутствие оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, 73, 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ мотивированы судом, и, по мнению судебной коллегии, являются правильными.

Признанные судом смягчающие наказание обстоятельства не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, поэтому суд первой инстанции сделал обоснованный вывод об отсутствии оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Какие-либо иные обстоятельства, которые не были бы приняты судом во внимание при постановлении приговора и могли бы повлиять на вид и размер наказания, в жалобе не приведены.

Вид исправительного учреждения определен судом верно.

При таких обстоятельствах, назначенное Афонькину Р.С. наказание, как за преступление, так и по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ, соответствует содеянному, его личности, является справедливым, а потому, вопреки доводам жалобы осужденного, не может быть признано несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Оснований для смягчения наказания не имеется.

Решение суда о взыскании с Афонькина Р.С. процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Наумкину М.Н. за оказание им юридической помощи осужденному в ходе предварительного следствия и в суде в сумме 11 500 руб, соответствует положениям п. 5 ч. 2 ст. 131; ч. 1 ст. 132 УПК РФ. Предусмотренных законом оснований для освобождения осужденного от такого взыскания не имеется, настоящее уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, Афонькин Р.С. от услуг адвоката не отказывался. Решение суда о взыскании с осужденного процессуальных издержек принято в соответствии с положениями ст. 131 - 132 УПК РФ. Наличие же у осужденного на иждивении малолетнего ребенка и матери, "данные изъяты", само по себе не является безусловным основанием для его освобождения от взыскания процессуальных издержек, как и то, что Афонькин Р.С. заявлял ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В связи с чем, доводы кассационной жалобы в данной части являются необоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.1, 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Афонькина Романа Сергеевича о пересмотре приговора Троицкого районного суда Алтайского края от 2 сентября 2020 г. и апелляционного постановления Алтайского краевого суда от 30 октября 2020 г. оставить без изменения.

Председательствующий А.В. Писарева

Судьи И.Г. Билоград

Е.М. Гринсон