Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23 марта 2021 г. по делу N 7У-1479/2021[77-1030/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Шульгиной Л.А, судей Каримовой И.Г, Рубанова И.А, с участием прокурора Креймер О.Л, осужденного Кузьмина А.В, адвоката Матвиенко Н.В, при секретаре Бабийчук Г.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кузьмина А.В. о пересмотре приговора Хилокского районного суда Забайкальского края от 21 февраля 2020 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 12 мая 2020 года.

Приговором Хилокского районного суда Забайкальского края от 21 февраля 2020 года

Кузьмин Андрей Валерьевич, "данные изъяты", несудимый, осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу; зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 28 мая 2019 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 12 мая 2020 года приговор от 21 февраля 2020 года изменен, исключена из описательно-мотивировочной части приговора ссылка на показания свидетеля РАС в части сведений, ставших ему известными из опроса свидетелей ДНВ и КАП, осужденного Кузьмина А.В. и относящихся к фактическим обстоятельствам совершенного в отношении Кузьмина В.А. деяния;

исключено из приговора отягчающее наказание Кузьмина А.В. обстоятельство - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя;

с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ снижено наказание, назначенное по ч. 1 ст. 105 УК РФ до 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Шульгиной Л.А, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание вынесенных судебных решений, доводы кассационной жалобы и возражения на нее, выступление осужденного Кузьмина А.В. и адвоката Матвиенко Н.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Креймер О.Л, полагавшей необходимым судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кузьмин А.В. признан виновным и осужден за умышленное причинение смерти КВА

Преступление совершено с 27 на 28 мая 2019 года в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Кузьмин А.В. оспаривает законность судебных решений, просит переквалифицировать его действия на ч. 1 ст. 108 УК РФ, поскольку умысла убивать потерпевшего у него не было. Указывает, что суд не учел, что инициатором конфликта был сам потерпевший и физически имел превосходство. Кроме того, указывает, что суд не взял во внимание показания судебного эксперта о характере нанесения ранения на шее потерпевшего, то есть в той части, что в области шеи потерпевшего не было обнаружено колотых ранений.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного заместитель прокурора Хилокского района Шипицин А.П. просит приговор и апелляционное постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела и изложенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судебное разбирательство по делу проведено в соответствии со ст.ст. 273 - 291 УПК РФ при соблюдении принципов состязательности и равноправия сторон. Из протокола судебного заседания следует, что все представленные доказательства исследованы судом по инициативе сторон, заявленные ходатайства обсуждались, по ним были приняты мотивированные решения.

Доводы жалобы осужденного о необоснованности его осуждения за убийство КВА, являются несостоятельными и опровергаются совокупностью исследованных доказательств.

Виновность Кузьмина А.В. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается оглашенными показаниями потерпевшего ПЕГ, свидетелей РАС, ДМВ, ДНВ, КАП, показаниями самого осужденного Кузьмина А.В, данными на предварительном следствии, заключениями экспертов, протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов и другими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, приведенными в приговоре. Факт нанесения ударов ножом КВА в жалобе осужденным Кузьминым А.В. не оспаривается.

Показания указанных лиц согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами, приведенными в приговоре, которые, позволили суду прийти к обоснованному выводу о виновности Кузьмина А.В. в совершении преступления.

Все доказательства, представленные сторонами в судебном заседании, были собраны с учетом требований ст.ст. 73 - 82 УПК РФ и исследованы судом в судебном заседании с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, каждое из них получило правильную правовую оценку самостоятельно и в совокупности с другими доказательствами, что надлежащим образом отражено в приговоре. Такая оценка произведена судом в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 75, 87, 88 УПК РФ, тот факт, что данная оценка доказательств не совпадает с позицией осужденного, не свидетельствует о нарушении судом требований уголовно-процессуального закона и не является основанием к отмене или изменению судебных[ решений.

Все версии и доводы, приведенные осужденным, судами первой и второй инстанций были тщательно проверены, в том числе с учетом показаний эксперта ЖИЛ, однако правильно отвергнуты, как несостоятельные, поскольку опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, совокупность которых обоснованно признана достаточной для постановления обвинительного приговора.

Доводы жалобы о недоказанности вины осужденного в умышленном причинении смерти КВА, противоречат приведенным в приговоре доказательствам и не основаны на материалах дела.

Фактические обстоятельства содеянного осужденным, характер его действий, нанесение ножом не менее 1 удара в область грудной клетки, 1 удара в шею, не менее 5 ударов в область лица КВА и причинение телесных повреждений, указанных в заключении эксперта, относящихся к тяжким телесным повреждениям, опасным для жизни, повлекшим смерть потерпевшего, а также повреждений, относящихся к легким телесным повреждениям, и иных телесных повреждений со всей очевидностью свидетельствуют о наличии и реализации в полной мере Кузьминым А.В. умысла на убийство потерпевшего.

Версия о том, что Кузьмин А.В. защищался от потерпевшего, была предметом тщательного исследования судом первой инстанции, обоснованно признана несостоятельной по мотивам, изложенным в приговоре.

Как установлено судом, после нанесения ударов КАП, потерпевший КВА был обезоружен, ножом завладел Кузьмин А.В. при этом нанесение потерпевшим по руке КАП ударов ножом Кузьмин А.В. не видел. Когда Кузьмин А.В, с целью успокоить потерпевшего, как следует из его показаний, наносил удары ножом в грудную клетку, шею и область лица потерпевшего КВА, со стороны последнего отсутствовало реальное опасное посягательство либо угроза такого посягательства на жизнь или здоровье Кузьмина А.В, поскольку ножа в руках потерпевшего уже не было, он находился в лежачем положении, при этом его удерживал КАП, то есть потерпевший не представлял для Кузьмина А.В. какую-либо угрозу. Таким образом, суд обоснованно пришел к выводу, что Кузьмин А.В. в момент совершения преступления не находился в состоянии необходимой обороны и не превысил ее пределы; удары ножом в грудную клетку, шею и область лица потерпевшего, при отсутствии у последнего ножа Кузьмин А.В. нанес из личной неприязни к потерпевшему, возникшей из-за противоправного поведения последнего.

Данный довод был предметом рассмотрения также в суде апелляционной инстанции и обоснованно признан несостоятельным с указанием мотивов принятого решения.

Суд, установив фактические обстоятельства дела, обоснованно квалифицировал действия Кузьмина А.В. по ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Психическое состояние осужденного было проверено судом, он обоснованно признан вменяемым.

Наказание с учетом апелляционного определения осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ. При этом суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, а также обстоятельства, смягчающие наказание - частичное признание вины, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, противоправное поведение потерпевшего, состояние здоровья, отсутствие отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи и назначил наказание с применением ч. 1ст. 62 УК РФ.

Иных смягчающих обстоятельств, в том числе прямо предусмотренных в качестве таковых ч. 1 ст. 61 УК РФ, не установлено.

Вывод о назначении осужденному наказания, связанного с реальным лишением свободы, без применения ст. 73 УК РФ, а также об отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ мотивирован в судебных решениях надлежащим образом, оснований не согласиться с ним не имеется.

Назначенное Кузьмину А.В. наказание, нельзя признать чрезмерно суровым, оно законно и справедливо, вид и размер наказания назначены в соответствии с требованиями УК РФ. Наказание соответствует целям, указанным в ст. 43 УК РФ, а также соответствует задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Местом отбывания наказания осужденному Кузьмину А.В. судом правильно определена исправительная колония строгого режима.

Суд апелляционной инстанции надлежаще проверил законность, обоснованность и справедливость приговора в отношении Кузьмина А.В, мотивировав в соответствии с требованиями ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ принятое решение.

Оснований для отмены или изменения судебных решений по доводам жалобы осужденного у судебной коллегии суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Хилокского районного суда Забайкальского края от 21 февраля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 12 мая 2020 года в отношении Кузьмина Андрея Валерьевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий Л.А. Шульгина

Судьи И.Г. Каримова

И.А. Рубанов