Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07 апреля 2021 г. по делу N 7У-2855/2021[77-1491/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Старчиковой Е.В, судей Лазаревой О.Н, Пластининой О.В, при секретаре Андресовой Ю.В.

с участием прокурора Чубуковой Э.К.

адвоката Надточий О.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Литенкова Григория Викторовича о пересмотре приговора Канского районного суда Красноярского края от 5 июля 2019 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 28 ноября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Старчиковой Е.В, выступление адвоката Надточий О.М, поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Чубуковой Э.К, полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Канского районного суда Красноярского края от 5 июля 2019 года

Литенков Григорий Викторович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", "данные изъяты"

осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

На основании п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ постановлено время содержания под стражей Литенкова Г.В. с 31 декабря 2018 года по день вступления приговора суда в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 28 ноября 2019 года данный приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Литенков Г.В. просит пересмотреть вынесенные судебные решения. Указывает на то, что признание подсудимым своей вины, если оно не подтверждено совокупностью иных доказательств, не может служить основанием для постановления обвинительного приговора. Просит учесть его возраст и снизить наказание.

Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы осужденного, выслушав участников судебного разбирательства, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по настоящему уголовному делу не допущено.

Судебное разбирательство по уголовному делу проведено с соблюдением требований ст. 15 и ст. 244 УПК РФ. Все доказательства, представленные сторонами и положенные в основу приговора, в соответствии со ст. 240 УПК РФ были непосредственно исследованы в судебном заседании.

Нарушений прав участников и процедуры судопроизводства не допущено.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно, выводы суда не содержат предположений, неустранимых противоречий и основаны на исследованных при рассмотрении дела доказательствах, которым суд дал надлежащую оценку.

Выводы суда о виновности Литенкова Г.В. в умышленном убийстве Т являются правильными и подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, в том числе показаниями свидетелей Б, К, С, которым Т успел сообщить о том, что ранение ему причинил Литенков Г.В, при этом свидетель Б видел, как Т без верхней одежды и обуви выбежал из дома Литенкова Г.В.; свидетелей К1, А, К2, Р, Р2 об обстоятельствах обнаружения трупа потерпевшего Т и досмотра Литенкова Г.В, в ходе которого у последнего был изъят нож с пятнами бурого цвета, похожими на кровь, а также показаниями самого осужденного, данными им в ходе предварительного следствия и подтверждёнными в ходе проверки показаний на месте, в которых он подробно пояснял при каких обстоятельствах он нанес Т удары ножом, аналогичные обстоятельства Литенков Г.В. изложил в явке с повинной.

Показания допрошенных по делу лиц взаимно согласуются по времени, месту и обстоятельствам описываемых в них событий, а также между собой и с иными приведенными в приговоре доказательствами, в связи с чем не вызывают сомнений. Оснований не доверять этим показаниям либо сомневаться в их правдивости у суда не имелось. При этом каких-либо существенных противоречий в показаниях данных лиц, свидетельствующих об их недостоверности, которые могли бы повлиять на постановление законного и обоснованного приговора по настоящему уголовному делу, не установлено.

Данных, свидетельствующих об оговоре свидетелями осуждённого, либо об их заинтересованности в исходе дела, судом первой инстанции обоснованно не установлено.

Виновность осужденного подтверждается также результатами проведенных по делу выемок, осмотров, судебных экспертиз, а также другими доказательствами, содержание, анализ и надлежащая оценка которых приведены в приговоре.

Суд, исследовав в полной мере представленные сторонами доказательства, дал им надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения данного дела. В основу приговора положены доказательства, которые были непосредственно исследованы и проверены в ходе судебного разбирательства.

С учетом характера причиненных Т телесных повреждений, локализации состоящего в прямой причинной связи со смертью колото-резаного ранения, глубины раневого канала, вида травмирующего предмета, избранного виновным для совершения преступления, вывод суда о наличии у Литенкова умысла на причинение смерти Т является правильным.

Исходя из установленных судом фактических обстоятельств совершения преступления, действия Литенкова Г.В. верно квалифицированы по ч. 1 ст. 105 УК РФ. Оснований для иной юридической оценки его действий не имеется.

Назначая Литенкову Г.В. наказание, суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, все смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также наличие у виновного психического расстройства, не исключающего вменяемости.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, аморальность поведения потерпевшего, явившееся поводом для преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, плохое состояние здоровья.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд обоснованно признал в действиях Литенкова Г.В. наличие рецидива преступлений, который является особо опасным.

С учетом установленных смягчающих и отягчающего обстоятельств за совершенное преступление суд назначил Литенкову С.Г. справедливое наказание, как по своему виду, так и по размеру.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ мотивированы и не вызывают сомнений у судебной коллегии.

При наличии в действиях осужденного особо опасного рецидива преступлений возможность применения ст.73, ч.6 ст.15 УК РФ законом не предусмотрена.

Назначенное Литенкову С.Г. наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, оно не является чрезмерно суровым, поэтому оснований для его снижения не имеется.

Отбывание наказания в исправительной колонии особого режима Литенкову С.Г. назначено в соответствии с п. "г" ч. 1 ст.58 УК РФ.

Приговор был предметом проверки в суде апелляционной инстанции. Судебной коллегией в полном объёме проверены доводы апелляционной жалобы осужденного, в том числе аналогичные изложенным в кассационной жалобе, которые признаны несостоятельными, с указанием в апелляционном определении мотивов принятого решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Литенкова Григория Викторовича о пересмотре приговора Канского районного суда Красноярского края от 5 июля 2019 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 28 ноября 2019 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Е.В. Старчикова

Судьи:

О.Н. Лазарева О.В. Пластинина