Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 24 марта 2021 г. по делу N 16-1106/2021

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Тымченко А.М., изучив жалобу старшего инспектора отделения ЛРР (по Алданскому и Нерюнгринскому районам) г. Нерюнгри Другова Г.Г. на вступившее в законную силу решение судьи Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Черевко "данные изъяты"

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 51 г. Нерюнгри Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ Черевко В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей с конфискацией огнестрельного оружия Вепрь-12 Молот кал. 12/76 N АС8987.

Решением судьи Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи отменено, производство по делу прекращено в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, старший инспектор отделения ЛРР (по Алданскому и Нерюнгринскому районам) г. Нерюнгри Другов Г.Г. просит вступивший в законную силу судебный акт отменить, как незаконный.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о необходимости прекращения производства по жалобе и возвращении её заявителю по следующим основаниям.

Статьей 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены требования, предъявляемые к содержанию жалобы на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и решения по результатам рассмотрения жалоб, а также к прилагаемым к ней документам.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать сведения о других участниках производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии с пунктом 4 части 3 названной статьи к жалобе, протесту должны быть приложены копии жалобы, протеста, число которых соответствует числу других участников производства по делу об административном правонарушении, указанных в статьях 25.1 - 25.4, 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Однако в нарушение вышеприведенных положений закона жалоба старшего инспектора отделения ЛРР (по Алданскому и Нерюнгринскому районам) г. Нерюнгри Другова Г.Г. не содержит сведений (адрес места жительства) о привлекаемом лице - Черевко В.В, куда следует направить копию жалобы, информация о котором имеется в обжалуемом судебном акте, а также не приложена копия документа (сопроводительное письмо о направлении дела мировому судье), которым удостоверяются его полномочия на подачу жалобы, поскольку согласно части 5 статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы на вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только должностным лицом, направившим это дело на рассмотрение судье.

В силу части 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 названного Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Пресекательных сроков для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не устанавливает, после устранения замечаний она может быть подана вновь.

При таких обстоятельствах, жалоба не подлежит рассмотрению Девятым кассационным судом общей юрисдикции.

В этой связи рассмотрение жалобы старшего инспектора отделения ЛРР (по Алданскому и Нерюнгринскому районам) г. Нерюнгри Другова Г.Г. в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определил:

производство по жалобе старшего инспектора отделения ЛРР (по Алданскому и Нерюнгринскому районам) г. Нерюнгри Другова Г.Г. на вступившее в законную силу решение судьи Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Черевко В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить.

Жалобу возвратить заявителю.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции А.М. Тымченко