Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 22 марта 2021 г. по делу N 7У-1072/2021[77-449/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Гаврилова Е.В.

судей Познер Г.А, Марковой Г.И.

при секретаре Кувшиновой В.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Матвеева ФИО8 на приговор Константиновского районного суда Амурской области от 15 мая 2020 года, УСТАНОВИЛА:

По приговору Константиновского районного суда Амурской области от 15 мая 2020 года

Матвеев ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", судимый ДД.ММ.ГГГГ Константиновским районным судом "адрес" по ч.2 ст.228, 64 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, осужден по:

- ч.1 ст.222.1 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы со штрафом 5000 рублей;

- ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом 5000 рублей.

В соответствии с ч.3, ч.4 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание 4 года лишения свободы со штрафом 7000 рублей с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 15 мая 2020 года.

Решены вопросы по мере пресечения, вещественным доказательствам.

В апелляционном порядке приговор суда первой инстанции не обжаловался, вступил в законную силу 26 мая 2020 года.

Матвеев В.П. осужден за незаконные приобретение, хранение взрывчатых веществ; незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступления совершены осужденным в период с третей декады октября 2019 года по 10 января 2020 года, с первой декады января 2020 года по 10 января 2020 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Матвеев В.П. не согласился с приговором, указав в обоснование, что описательно-мотивировочная часть приговора не содержит сведений об экспертизе в отношении наркотического средства и в отношении пороха. Он не согласен с квалификацией, с назначением дополнительного наказания штрафа. Просит приговор отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение.

Заслушав доклад судьи Гаврилова Е.В, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы, выступление адвоката Усова В.Г, поддержавшего доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Подражанца В.И, возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит, что существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и влекущих в соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ отмену или изменение приговора в кассационном порядке, по делу не допущено.

Приговор в отношении Матвеева В.П. постановлен в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, требования ст. 316 УПК РФ судом не нарушены.

Из материалов дела усматривается, что Матвеев В.П. согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал себя виновным в совершении преступлений, и добровольно, после консультации с защитником, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ему разъяснены и понятны пределы обжалования приговора.

Вопреки доводам кассационной жалобы, отсутствие в описательно-мотивировочной части приговора ссылки на заключения экспертов, не является нарушением уголовно-процессуального закона, поскольку в соответствии с ч.5 ст.316 УПК РФ при особом порядке судебного разбирательства судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу.

Обвинение, с которым согласился Матвеев В.П, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Судом правильно установлены фактические обстоятельства, действиям Матвеева В.П. дана верная юридическая оценка.

Наказание Матвееву В.П. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

При назначении наказания судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Выводы суда о возможности назначения Матвееву В.П. наказания в виде реального лишения свободы и об отсутствии оснований для применения к нему положений ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, надлежащим образом мотивированы в приговоре.

В приговоре также надлежащим образом мотивировано назначение судом Матвееву В.П. за оба совершенных преступления дополнительного наказания в виде штрафа.

Таким образом, все заслуживающие внимание обстоятельства, известные суду на момент вынесения приговора, учтены при назначении наказания Матвееву В.П.

Назначенное Матвееву В.П. наказание, по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, оснований считать его чрезмерно суровым не имеется. Требования ч.5 ст.62 УК РФ судом соблюдены.

Место отбывания наказания, исправительная колония строгого режима, определено судом верно.

Таким образом, нарушений уголовного и уголовно - процессуального закона, влекущих отмену, либо изменение обжалуемого приговора, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденного Матвеева ФИО10 на приговор Константиновского районного суда Амурской области от 15 мая 2020 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий Е.В.Гаврилов

Судьи Г.А.Познер

Г.И.Маркова