Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 22 марта 2021 г. по делу N 7У-448/2021[77-413/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Малышевой Н.В, судей Бусарова С.А, Резниченко Е.В, при ведении протокола помощником судьи Ковалевской Н.Г.

рассмотрела материалы дела по кассационному представлению заместителя прокурора Сахалинской области Данильченко О.В. на постановление Холмского городского суда Сахалинской области от 22 мая 2020 года в отношении Костиной Лилии Анатольевны.

Заслушав доклад судьи Резниченко Е.В, изложившей содержание обжалуемого решения и существо кассационной представления, выступления прокурора Верхотиной В.В, поддержавшей доводы кассационного представления и просившей об изменении постановления, осужденной Костиной Л.А. (посредством системы видеоконференц-связи) и ее защитника - адвоката Попкова Д.В, возражавших по доводам представления, судебная коллегия

установила:

постановлением Холмского городского суда Сахалинской области от 22 мая 2020 года

Костиной Лилии Анатольевне, родившейся "данные изъяты", осужденной приговором Холмского городского суда Сахалинской области от 13 мая 2019 года по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, -

отменено условное осуждение и постановлено об исполнении наказания, назначенного приговором Холмского городского суда Сахалинской области от 13 мая 2019 года в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Указано об исчислении срока наказания со дня вступления постановления в законную силу и о зачете в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы времени содержания под стражей с 22 мая 2020 года до вступления постановления в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционном порядке постановление не обжаловано, вступило в законную силу 2 июня 2020 года (л.д. 146).

В кассационном представлении заместитель прокурора Сахалинской области Данильченко О.В. указывает, что обжалуемое постановление вынесено с нарушением ст. 72 УК РФ, в связи с чем просит исключить указание о зачете в кратном исчислении времени содержания Костиной Л.А. в срок отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением судьи Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 17 февраля 2021 года кассационное представление передано для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, выслушав мнения участвующих лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такое нарушение допущено судом первой инстанции.

По смыслу закона, коэффициенты кратности, предусмотренные пунктами "б", "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, не подлежат применению к периодам содержания под стражей осужденных на стадии исполнения приговора, в частности, заключения под стражу осужденных при отмене условного осуждения к лишению свободы.

По приговору Холмского городского суда Сахалинской области от 13 мая 2019 года Костина Л.А. осуждена к лишению свободы условно; в период предварительного следствия и судебного разбирательства под стражей не содержалась.

В связи с отменой Костиной Л.А. условного осуждения, суд принял решение о заключении ее под стражу. В следственный изолятор Костина Л.А. водворена 22 мая 2020 года (л.д. 151).

При указанных обстоятельствах, решение о зачете в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, т.е. в кратном исчислении, в срок отбывания наказания времени содержания под стражей со дня вынесения постановления об отмене условного осуждения до дня вступления его в законную силу, является ошибочным.

Допущенное нарушение является существенным, повлиявшим на исход дела, и искажающим суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Поскольку годичный срок, установленный ст. 401.6 УПК РФ, со дня вынесения обжалуемого решения, не истек, препятствий для его изменения в указанной части по доводам кассационного представления, не имеется.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационное представление заместителя прокурора Сахалинской области Данильченко О.В. удовлетворить.

Постановление Холмского городского суда Сахалинской области от 22 мая 2020 года в отношении Костиной Лилии Анатольевны изменить:

исключить из резолютивной части постановления указание о зачете на основании п. "б" ч.3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания времени содержания Костиной Л.А. под стражей с 22 мая 2020 года до вступления постановления в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Председательствующий Н.В. Малышева

Судьи С.А. Бусаров

Е.В. Резниченко