Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Гаврилова Е.В.
судей Познер Г.А, Марковой Г.И.
при секретаре Кувшиновой В.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Фадеева ФИО8 на приговор Серышевского районного суда Амурской области от 19 мая 2020 года, УСТАНОВИЛА:
По приговору Серышевского районного суда Амурской области от 19 мая 2020 года
Фадеев ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", судимый ДД.ММ.ГГГГ Серышевским районным судом "адрес" по ч.3 ст.30, п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, осужден по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы.
В силу ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Серышевского районного суда Амурской области от 16 мая 2019 года и в соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 16 мая 2019 года окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 19 мая 2020 года.
В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 18 марта 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Решены вопросы по мере пресечения, вещественным доказательствам.
В апелляционном порядке приговор суда первой инстанции не обжалован, вступил в законную силу 1 июня 2020 года.
Фадеев А.В. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.
Преступление совершено осужденным 16 декабря 2019 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Фадеев А.В. не согласился с приговором, указав в обоснование, что ему назначено суровое и несправедливое наказание. Судом установлено наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Судом не учтено, что ущерб был полностью возмещен, потерпевшая просила не лишать свободы. Просит приговор пересмотреть, применить положения ст.53.1 УК РФ, ст.64 УК РФ, засчитать отбытую часть наказания с 16 мая 2019 года по 18 марта 2020 года, разобраться с незаконным изменением меры пресечения, привести приговор в соответствии на основании ст.10 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Гаврилова Е.В, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы, выступление адвоката Усова В.Г, поддержавшего доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Подражанца В.И, возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит, что существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и влекущих в соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ отмену или изменение приговора в кассационном порядке, по делу не допущено.
Приговор в отношении Фадеева А.В. постановлен в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, требования ст. 316 УПК РФ судом не нарушены.
Из материалов дела усматривается, что Фадеев А.В. согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал себя виновным в совершении преступления, и добровольно, после консультации с защитником, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ему разъяснены и понятны пределы обжалования приговора.
Обвинение, с которым согласился Фадеев А.В, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Фадеева А.В. квалифицированы верно.
Наказание Фадееву А.В. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, обоснованно признаны активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, возмещение причиненного материального ущерба, состояние здоровья.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание, из материалов уголовного дела не усматривается.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Выводы суда о возможности назначения наказания в виде реального лишения свободы и об отсутствии оснований для применения к нему положений ч. 6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ, надлежащим образом мотивированы в приговоре.
Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ не имелось, поскольку Фадеев А.В. ранее судим, совершил тяжкое преступление.
Все заслуживающие внимание обстоятельства, известные суду на момент вынесения приговора, учтены при назначении наказания.
Назначенное Фадееву А.В. наказание по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, оснований считать его чрезмерно суровым не имеется, требования ч.1, 5 ст.62 УК РФ судом соблюдены.
Место отбывания наказания, исправительная колония общего режима, определено судом верно.
Окончательное наказание правильно назначено по правилам ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 16 мая 2019 года.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.55 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" неотбытым наказанием следует считать весь срок назначенного наказания по предыдущему приговору при условном осуждении.
С учетом изложенного, довод кассационной жалобы о зачете в срок отбывания наказания периода условного осуждения по приговору от 16 мая 2019 года является необоснованным.
Требования кассационной жалобы о незаконности изменения меры пресечения, не могут быть рассмотрены одновременно с кассационным обжалованием приговора в порядке сплошной кассации.
Требования кассационной жалобы о приведении приговора в соответствие не могут быть рассмотрены в порядке, предусмотренном Главой 471УПК РФ.
Таким образом, нарушений уголовного и уголовно - процессуального закона, влекущих отмену, либо изменение обжалуемого судебного решения, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Кассационную жалобу осужденного Фадеева ФИО10 на приговор Серышевского районного суда Амурской области от 19 мая 2020 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий Е.В.Гаврилов
Судьи Г.А.Познер
Г.И.Маркова
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.