Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 15 марта 2021 г. по делу N 7У-526/2021[77-374/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Марковой Г.И, судей Гаврилова Е.В, Познер Г.А, с участием:

прокурора Науменковой М.С, осужденного Савинского В.В. (посредством видеоконференц-связи), защитника - адвоката Попкова Д.В, при ведении протокола судебного заседания секретарем Кувшиновой В.С, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Савинского "данные изъяты" на приговор Партизанского районного суда Приморского края от 20 октября 2017 года и апелляционное определение Приморского краевого суда от 29 января 2018 года, УСТАНОВИЛА:

По приговору Партизанского районного суда Приморского края от 20 октября 2017 года

САВИНСКИЙ "данные изъяты", родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", ранее не судимый, осужден по:

- ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы;

- п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Савинскому В.В. окончательно назначено 12 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 20 октября 2017 года. В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 11 марта 2017 года по 19 октября 2017 года включительно.

Приговором разрешены вопросы по мере пресечения и судьбе вещественных доказательств.

Савинский В.В. признан виновным и осужден за убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в с. Новолитовск Партизанского района Приморского края в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Апелляционным определением Приморского краевого суда от 29 января 2018 года приговор изменен:

- исключена из описательно-мотивировочной части приговора ссылка на доказательства - справку от 20 апреля 2017 года (т. 1 л.д. 149-151), постановление от 12 мая 2017 года (т. 2 л.д. 47);

- смягчено наказание, назначенному Савинскому В.В. по ч. 1 ст. 105 УК РФ до 9 лет 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначено 11 лет 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Савинский В.В. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями в части назначенного наказания, считает его чрезмерно суровым. Ссылается на то, что суд не принял во внимание заключение эксперта N 13 от 28 марта 2017 года о том, что он страдает наркоманией и нуждается в лечении и медицинской реабилитации у нарколога, в связи с чем, должен отбывать наказание в лечебно-исправительном учреждении. Просит смягчить наказание, изменить вид исправительного учреждения.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Савинского В.В. и.о. прокурора Партизанского района Приморского края Голубцов А.В. указывает о необоснованности доводов жалобы, просит оставить состоявшиеся судебные решения без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Марковой Г.И, выступления осужденного Савинского В.В. и его защитника - адвоката Попкова Д.В, по доводам жалобы, мнение прокурора Науменковой М.С, полагавшей оставить состоявшиеся судебные решения без изменения, проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона не допущено.

В силу положений ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Приговор в отношении Савинского В.В. содержит описание места, времени, способа совершения доказанных преступлений и обстоятельства, отражающие объективную и субъективную стороны преступлений.

Принимая во внимание, что судом апелляционной инстанции исключены из описательно-мотивировочной части приговора в связи с нарушением ч. 3 ст. 240 УПК РФ - справка от 20 апреля 2017 года и постановление от 12 мая 2017 года, выводы суда о виновности Савинского В.В. в совершении инкриминируемых преступлений основаны на всесторонней оценке представленных доказательств, произведенной в соответствии с положениями ст.ст. 17, 87 и 88 УПК РФ. Данные выводы мотивированы, не вызывают сомнений в обоснованности и осужденным не оспариваются.

Квалификация действий Савинского В.В. соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом, и является правильной.

При определении вида и размера наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, мотивы и способы совершения преступных действий, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, его личность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств Савинскому В.В, судом признаны: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие матери пожилого возраста, его состояние здоровья, заболевание наркоманией.

Таким образом, состояние здоровья Савинского В.В, заболевание наркоманией учтены судом при назначении наказания.

Доводы осужденного о том, что суд должен был назначить ему отбывание лишения свободы не исправительной колонии строгого режима, а в лечебно-исправительном учреждении, не основаны на законе.

Согласно ч. 3 ст. 18 УИК РФ обязательное лечение осужденным, которые больны наркоманией, назначается учреждением, исполняющим наказание, по решению медицинской комиссии, решение суда в данном случае не требуется.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд, согласно ст. 389.9 УПК РФ, проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционной жалобе Савинского В.В. и апелляционном представлении заместителя прокурора Партизанского района Приморского края доводам, и внес соответствующие изменения, изложив в определении мотивы принятого решения, в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ, не согласиться с которыми оснований не имеется.

С учетом внесенным судом апелляционной инстанции изменений, назначенное Савинскому В.В. наказание соответствует требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ. Все обстоятельства, влияющие в силу закона на вид и размер наказания, учтены.

Таким образом, поскольку нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела и влекущих изменение или отмену состоявшихся по делу судебных решений, не допущено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденного Савинского "данные изъяты" на приговор Партизанского районного суда Приморского края от 20 октября 2017 года и апелляционное определение Приморского краевого суда от 29 января 2018 года - оставить без удовлетворения.

Председательствующий Г.И. Маркова

Судьи Е.В. Гаврилов

Г.А. Познер