Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 01 марта 2021 г. по делу N 7У-531/2021[77-351/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Марковой Г.И, судей Малышевой Н.В, Резниченко Е.В, с участием:

прокурора Сердюк А.Б, защитника - адвоката Сиротина К.С, при ведении протокола судебного заседания секретарем Кувшиновой В.С, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Ямаева "данные изъяты" на приговор Усть-Большерецкого районного суда Камчатского края от 16 декабря 2019 года и апелляционное определение Камчатского краевого суда от 25 февраля 2020 года, УСТАНОВИЛА:

По приговору Усть-Большерецкого районного суда Камчатского края от 16 декабря 2019 года

ЯМАЕВ "данные изъяты", родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", ранее не судимый, осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 4 августа 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачтен в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

С Ямаева А.В. в пользу ФИО7 взыскана компенсация морального вреда, причиненного преступлением в размере 1 000 000 рублей.

Приговором разрешены вопросы по мере пресечения, процессуальным издержкам и судьбе вещественных доказательств.

Ямаев А.В. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерь потерпевшего, совершенное группой лиц.

Преступление совершено в п. Октябрьский Усть-Большерецкого района Камчатского края в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Этим же приговором осужден Ткачук "данные изъяты".

Апелляционным определением Камчатского краевого суда от 25 февраля 2020 года приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Ямаев А.В. полагает о чрезмерной суровости назначенного наказания и, ссылаясь на обстоятельства, признанные судом смягчающими наказание, указывает, что суд не учел их в полном объеме. Обращает внимание на то, что его супруга 13 мая 2020 года родила четвертого ребенка и находится в затруднительном материальном положении, не работает из-за малолетнего возраста детей и грудного ребенка. Выражает несогласие с характеристикой, выданной на него "данные изъяты" при этом отмечает о наличии положительной характеристики с места жительства. Также отмечает об отсутствии отягчающих наказание обстоятельств. Указывает, что трудоустроен по месту отбывания наказания в хозяйственном отряде, признает гражданский иск потерпевшей ФИО7 в полном объеме, выплачивает его, принес свои извинения в письменном виде. Просит смягчающие наказание обстоятельства: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание своей вины в полном объеме, отсутствие умысла на причинение смерти потерпевшему, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, двоих малолетних детей, рождение четвертого ребенка, противоправное поведение потерпевшего - признать исключительными и применить к нему положения ст. 64 УК РФ, смягчить наказание.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Усть-Большерецкого района Камчатского края Геготаулин А.С. полагает о необоснованности доводов осужденного Ямаева А.В, приведенных в жалобе, отсутствии оснований для их удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Марковой Г.И, выступление защитника осужденного Ямаева А.В. - адвоката Сиротина К.С, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Сердюк А.Б, полагавшей об оставлении кассационной жалобы без удовлетворения, проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона не допущено.

В силу положений ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Приговор в отношении Ямаева А.В. соответствует ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, содержит описание места, времени и способа совершения доказанного преступления и обстоятельств, отражающих объективную и субъективную стороны преступления.

Выводы суда о виновности Ямаева А.В. в совершении инкриминируемого преступления основаны на всесторонней оценке представленных доказательств, произведенной в соответствии с положениями ст.ст. 17, 87 и 88 УПК РФ, они мотивированы и не вызывают сомнений в обоснованности.

Судом настоящее уголовное дело рассмотрено с соблюдением принципа состязательности сторон, предусмотренного ст. 15 УПК РФ.

Квалификация действий осужденного является правильной и не оспаривается в кассационной жалобе.

Назначенное Ямаеву А.В. наказание соответствует требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ.

Смягчающие обстоятельства, указанные осужденным в жалобе, учтены судом при назначении наказания, а оснований для признания в качестве таковых как отсутствие умысла на причинение смерти потерпевшего и рождение четвертого ребенка после вступления приговора в законную силу, - не имеется.

Суд обоснованно не применил правила ст. 64 УК РФ, надлежащим образом мотивировав свои выводы.

Оснований для смягчения наказания не установлено, поскольку назначено в соответствии с требованиями закона, является справедливым и признать его чрезмерно суровым нельзя.

Доводы о несогласии с характеристикой, выданной директором "данные изъяты", признаются необоснованными. Пояснительная записка директора данного Общества обоснованно принята во внимание судом при исследовании сведений о личности Ямаева А.В.

Исковые требования потерпевшей ФИО7 о компенсации морального вреда судом разрешены в соответствии с положениями ст.ст. 151, 1101 ГК РФ.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке судебная коллегия в соответствии с требованиями ст. 389.9 УПК РФ, проверила законность, обоснованность и справедливость приговора, рассмотрела все доводы апелляционной жалобы осужденного Ямаева А.В. и дала им надлежащую оценку.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденного Ямаева "данные изъяты" на приговор Усть-Большерецкого районного суда Камчатского края от 16 декабря 2019 года и апелляционное определение Камчатского краевого суда от 25 февраля 2020 года - оставить без удовлетворения.

Председательствующий Г.И. Маркова

Судьи Н.В. Малышева

Е.В. Резниченко