Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 22 марта 2021 г. по делу N 7У-941/2021[77-435/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Гаврилова Е.В.

судей Познер Г.А, Марковой Г.И.

при секретаре Кувшиновой В.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Крайнюка ФИО19 на приговор Фокинского городского суда Приморского края от 21 января 2020 года, апелляционное определение Приморского краевого суда от 2 июля 2020 года

УСТАНОВИЛА:

По приговору Фокинского городского суда Приморского края от 21 января 2020 года, Крайнюк ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" края, судимый:

- 6 декабря 2012 года Фокинским городским судом Приморского края по п. "а" ч.3 ст.158, п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 18 февраля 2013 года Фокинским городским судом по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 10 месяцев;

- 28 февраля 2013 года Фокинским городским судом по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 31 октября 2013 года Фокинским городским судом по п. "а" ч.3 ст.158 (5 преступлений), ч.1 ст.226, 70 УК РФ (приговоры от 6 декабря 2012 года, 18 февраля 2013 года, 28 февраля 2013 года, 10 апреля 2013 года) к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии, освобожден по отбытию наказания 5 февраля 2018 года, осужден по:

- п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод по Татьянину) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод по Камалдинову) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей со дня вынесения приговора 16 июля 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Решены вопросы по мере пресечения, вещественным доказательствам, процессуальным издержкам.

Апелляционным определением Приморского краевого суда от 2 июля 2020 года приговор суда первой инстанции оставлен без изменения.

Крайнюк А.И. осужден за кражу, то есть тайное хищений чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину. (два преступления).

Преступления совершены осужденным в период с 1 по 20 ноября 2018 года в отношении потерпевшего ФИО4, в период с 27 мая по 10 июня 2019 года в отношении потерпевшего ФИО5 при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Крайнюк А.И. не согласился с приговором, указав в обоснование, что при вынесении приговора судом неправильно применены положения ч.3 ст.69 УК РФ и назначено окончательное наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы. Указывает, что не был ознакомлен с материалами уголовного дела с адвокатом, назначенным судом. Суд не опросил свидетелей по потерпевшему Татьянину, изменил обвинительное заключение по показаниям Татьянина. Просит приговор отменить, либо снизить назначенное наказание.

Заслушав доклад судьи Гаврилова Е.В, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и апелляционного определения, доводы кассационной жалобы, выступление осужденного Крайнюка А.И, участвующего в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, выступление адвоката Попкова Д.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Савеловой Д.С, возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит, что существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и влекущих в соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ отмену или изменение приговора и апелляционного определения в кассационном порядке, по делу не допущено.

Судебное разбирательство по делу проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона при соблюдении принципов состязательности и равноправия сторон. Все доводы стороны защиты проверены, ущемления прав осужденного Крайнюка А.И. в ходе уголовного судопроизводства не допущено.

Вопреки доводам кассационной жалобы Крайнюк А.В. совместно с адвокатом Витюк Н.А. в порядке ст.217 УПК РФ был ознакомлен со всеми материалами уголовного дела 10 сентября 2019 года. В ходе судебного разбирательства от Крайнюка А.И. и адвоката Витюк Н.А. ходатайств о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела не поступало.

Виновность Крайнюка А.И. установлена судом на основании совокупности всесторонне и полно исследованных в ходе судебного заседания доказательств, которые, подробно приведены в приговоре и им дана оценка в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 88 УПК РФ.

В подтверждение вины Крайнюка А.И. суд первой инстанции обоснованно сослался на показания самого Крайнюка А.И, данные в ходе предварительного следствия, показания потерпевших ФИО4, ФИО5, показания свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, Суботник, С.В, ФИО15, ФИО16, данными в ходе предварительного следствия, протоколы следственных действий.

Нарушений УПК РФ при оглашении показаний потерпевших и свидетелей судом не допущено. Из материалов уголовного дела следует, что судом направлялись повестки потерпевшим и свидетелям, согласно протоколу судебного заседания показания указанных лиц в связи с их неявкой в судебном заседании были оглашены по ходатайству прокурора с согласия Крайнюка А.И. и его защитника. Показания потерпевших и свидетелей, приведенные в приговоре, соответствуют их показаниям, изложенным в протоколах допросов.

Оснований для оговора потерпевшими и свидетелями осужденного из материалов уголовного дела не усматривается.

Приведенные судом первой инстанции в приговоре мотивы оценки всех исследованных по делу доказательств, убедительны, а принятое решение соответствует закону. Какие-либо не устраненные судом противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденного, по делу отсутствуют.

Все доказательства, положенные судом в основу приговора, получены с соблюдением требований закона и являются допустимыми.

С учетом установленных судом фактических обстоятельств действиям Крайнюка А.И. дана верная юридическая оценка.

Наказание Крайнюку А.И. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

При назначении наказания судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Выводы суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и об отсутствии оснований для применения к нему положений ч.6 ст.15, ст.53.1, ст.73 УК РФ, надлежащим образом мотивированы в приговоре.

Таким образом, все заслуживающие внимание обстоятельства, известные суду на момент вынесения приговора, были учтены при назначении наказания, которое, по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для смягчения наказания не имеется. Требования ч.1 ст.62 УК РФ судом соблюдены.

Вопреки доводам кассационной жалобы при назначении наказания по совокупности преступлений требования ч.3 ст.69 УК РФ судом не нарушены.

Вид исправительного учреждения, исправительная колония общего режима, назначен судом правильно.

В резолютивной части приговора при зачете времени содержания под стражей имеется явная описка - указано о производстве зачета "со дня вынесения приговора", не влияющая на существо принятого решения, поскольку зачет произведен с 16 июля 2019 года, то есть с момента задержания.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд, согласно ст. 3899 УПК РФ, проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционной жалобе доводам, изложив в определении мотивы принятого решения, в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Таким образом, нарушений уголовного и уголовно - процессуального закона, влекущих отмену, либо изменение обжалуемых судебных актов, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденного Крайнюка ФИО21 на приговор Фокинского городского суда Приморского края от 21 января 2020 года, апелляционное определение Приморского краевого суда от 2 июля 2020 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий Е.В.Гаврилов

Судьи Г.А.Познер

Г.И.Маркова