Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 23 марта 2021 г. по делу N 8Г-1968/2021[88-3051/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Шевцовой Т.С, судей Куратова А.А. и Медведевой Е.А, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбунова Александра Леонидовича к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда

по кассационной жалобе Министерства финансов Российской Федерации в лице представителя по доверенности Дзюбака Я.Ю. на решение Арсеньевского городского суда Приморского края от 25 сентября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 23 декабря 2020 года.

Заслушав доклад судьи Шевцовой Т.С, представителя Министерства финансов Российской Федерации- Литвинова А.Д, представителя Горбунова А.Л. - Горяного А.В, прокурора отдела Генеральной прокуратуры Российской Федерации Цареву М.Г, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

решением Арсеньевского городского суда Приморского края от 25 сентября 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 23 декабря 2020 года, с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Горбунова А.Л. взыскана компенсация морального вреда в размере 460 000 руб, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.

В кассационной жалобе Министерства финансов Российской Федерации ставится вопрос об отмене судебных постановлений и принятии нового судебного постановления.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явился. Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Проверив в порядке и пределах статей 379.5-379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной жалобы, возражений относительно доводов жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены судебных постановлений по доводам кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 29 февраля июля 2016 года в отношении Горбунова А.Л. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 199.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и 25 сентября 2016 года ему избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и 25 мая 2016 года и 26 января 2017 года наложен арест на его имущество.

Приговором Арсеньевского городского суда Приморского края от 9 ноября 2017 года Горбунов А.Л. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 199.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 150 000 руб. На основании пункта "а" части 1 статьи 78 Уголовного кодекса Российской Федерации истец освобожден от назначенного наказания в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. С Горбунова А.Л. в пользу Российской Федерации взыскано 7 066 470 руб. Арест, наложенный на имущество Горбунова А.Л, постановлено сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска.

Апелляционным постановлением Приморского краевого суда от 13 февраля 2018 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 18 декабря 2018 года отказано в передаче кассационной жалобы адвоката Горяного А.В. в защиту осужденного Горбунова А.Л. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Постановлением Верховного Суда Российской Федерации от 29 августа 2019 года постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 18 декабря 2018 года отменено и кассационная жалоба передана для рассмотрения в судебном заседании президиума Приморского краевого суда.

Постановлением президиума Приморского краевого суда от 28 октября 2019 года апелляционное постановление Приморского краевого суда от 13 февраля 2018 года отменено и уголовное дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным постановлением Приморского краевого суда от 10 декабря 2019 года приговор Арсеньевского городского суда Приморского края от 9 ноября 2017 года отменен и дело возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Постановлением следователя следственного отдела по городу Арсеньеву следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Приморскому краю от 30 декабря 2019 года уголовное дело в отношении Горбунова А.Л. прекращено по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, Указывая, что в связи с длительным уголовным преследованием вынужден был уволиться с работы, до настоящего времени не может трудоустроиться, лишился возможности пользоваться своим имуществом, помогать семье материально вследствие чего испытывал нравственные страдания, Горбунов А.Л. обратился в суд с иском о компенсации морального вреда в размере 460 000 руб.

Порядок возмещения вреда, причиненного гражданину в ходе уголовного судопроизводства, гарантирует каждому право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц. Данный порядок определяется главой 18 "Реабилитации" Уголовно-процессуального кодекса РФ, статьями 151, 1069, 1070, 1099 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 1101 ГК РФ и разъяснениями, содержащимися в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 года N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса РФ, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве" при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости. Мотивы принятого решения о компенсации морального вреда должны быть указаны в решении суда.

Разрешая спор, суды исходили из факта незаконного уголовного преследования Горбунова А.Л. по части 1 статьи 199.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с чем правомерно пришли к выводу о наличии оснований для компенсации морального вреда.

Определяя к взысканию денежную компенсацию морального вреда в размере 460 000 руб, суд учел требования разумности, справедливости, длительность периода осуществления незаконного уголовного преследования (3 года 10 месяцев), принятые меры процессуального принуждения (мера пресечения в виде подписки о невыезде, арест на имущество), возраст, состояние здоровья истца.

Доводы кассационной жалобы о несогласии с размером морального вреда по сути сводятся к несогласию с выводами судов относительно обстоятельств дела и фактически направлены на переоценку доказательств по делу. Между тем суд кассационной инстанции не наделен полномочиями по оценке имеющихся в деле доказательств.

Неправильного применения норм материального и процессуального права судами не допущено.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Арсеньевского городского суда Приморского края от 25 сентября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 23 декабря 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Министерства финансов Российской Федерации в лице представителя по доверенности Дзюбака Я.Ю.- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи