Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 11 марта 2021 г. по делу N 8Г-503/2021[88-1586/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Виноградовой О.Н, судей Панфиловой Л.Ю, Кравченко А.И, с участием прокурора отдела Генеральной прокуратуры Российской Федерации Маториной О.А, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Купермана "данные изъяты" к ГКУ "Управление автомобильных дорог Сахалинской области" о компенсации морального вреда с её последующей индексацией, по кассационной жалобе Купермана М.А. на решение Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Виноградовой О.Н, заключение прокурора отдела Генеральной прокуратуры Российской Федерации Маториной О.А, установила:

Куперман М.А. обратился в суд с иском к ГКУ "Управление автомобильных дорог Сахалинской области" о компенсации морального вреда с её последующей индексацией.

В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика ему причинена травма позвоночника, повлекшая инвалидность 1 группы, утрату способности ходить, заниматься ранее привычной деятельностью, зарабатывать деньги, помогать своим близким. В результате полученной травмы он обречен на постоянные страдания от боли, на длительную неподвижность, многократные посещения больниц, наем сиделки, реабилитологов и массажистов. С течением времени состояние здоровья постепенно ухудшается, что причиняет ему как физические, так и моральные страдания. Указывает, что пожизненность причиняемого морального вреда подтверждается бессрочностью установленной инвалидности, вина ответчика установлена постановлением Президиума Сахалинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, а также справкой МСЭ об инвалидности, медицинскими эпикризами. Просил возложить на ГКУ "Управление автомобильных дорог "адрес"" обязанность ежемесячно, не позднее 10 числа, пожизненно возмещать в денежной форме моральный вред в размере 48000 рублей, а также индексировать денежную выплату компенсации морального вреда в порядке статьи 1091 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе и дополнениям к ней Куперман М.А. просит отменить постановления судов первой и апелляционной инстанций.

В судебное заседание суда кассационной инстанции стороны не прибыли.

Куперманом М.А. представлены дополнения к кассационной жалобе.

ГКУ "Управление Сахалинавтодор" представлены возражения на кассационную жалобу.

Прокурор отдела Генеральной прокуратуры Российской Федерации Маторина О.А. возражала против удовлетворения кассационной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав заключение прокурора, обсудив доводы кассационной жалобы и дополнений к ней, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений.

Статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В статье 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате падения на тротуаре Куперман М.А. получил травму в виде ушиба спинного мозга на шейном уровне. По медицинским документам у Купермана М.А. выявлены: закрытая травма позвоночника спастического тетрапареза, вялоспастическая тетрапареза конечностей, паропареза смешанного, грубого спастического тетрапареза, более выраженного в ногах.

На основании заключения МСЭ от ДД.ММ.ГГГГ Куперману М.А. установлена первая группа инвалидности на два года.

Заключением МСЭ от ДД.ММ.ГГГГ куперману М.А. установлена первая группа инвалидности бессрочно.

Постановлением президиума Сахалинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Купермана М.А. с ГКУ "Управление автомобильных дорог Сахалинской области" взыскана компенсация морального вреда в размере 500 000 рублей. Основанием явились события от ДД.ММ.ГГГГ, когда в результате падения Куперманом М.А. получена травма.

Суд первой инстанции, принимая решение об отказе в иске, с которым согласился суд апелляционной инстанции, обоснованно указал, что нормами действующего законодательства не предусмотрено ежемесячное пожизненное взыскание компенсации морального вреда, а наступившие в результате травмы истца тяжелые и необратимые последствия были учтены президиумом Сахалинского областного суда при вынесении постановления ДД.ММ.ГГГГ при определении размера компенсации морального вреда, взысканного с ГКУ "Управление автомобильных дорог Сахалинской области" в пользу Купермана М.А. при рассмотрении дела по иску прокурора в защиту Купермана М.А. к ГКУ "Управление автомобильных дорог по Сахалинской области" и другим ответчикам.

Мотивы, по которым суды пришли к таким выводам, подробно изложены в решении и апелляционном определении.

Судебная коллегия кассационного суда с такими выводами соглашается.

В силу статьи 390 части 3 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции. Дополнительные доказательства судом кассационной инстанции не принимаются.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь ст. ст. 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определила:

решение Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу и дополнения к ней Купермана М.А. - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи