Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 09 марта 2021 г. по делу N 8Г-599/2021[88-1886/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Мертиковой В.А.

судей Воробьевой Н.В, Куратова А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кошкаревой Ирины Анатольевны, Кошкарева Юрия Николаевича к Ляховицкому Максиму Геннадьевичу, Ляховицкой Надежде Романовне о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов, по кассационной жалобе Кошкаревой Ирины Анатольевны, Кошкарева Юрия Николаевича

на решение Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 22 мая 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 7 октября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Мертиковой В.А, судебная коллегия

установила:

Кошкарева И.А. и Кошкарев Ю.Н. обратились в суд с указанным иском, сославшись на то, что ДД.ММ.ГГГГ истцы в присутствии свидетелей передали по расписке "данные изъяты" Кошкаревой И.А. Ляховицкому М.Г. в долг деньги в размере "данные изъяты" рублей на приобретение автомобиля. Денежные средства Ляховицкий М.Г. использовал на нужды семьи, будучи в браке с Ляховицкой Н.Р, приобрел автомобиль. Брак Ляховицких расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время Ляховицкая Н.Р. заявила о разделе совместно нажитого имущества, в том числе автомобиля, однако денежные средства по долговой расписке ответчиками не возвращены.

С учетом уточненных требований истцы просили суд взыскать с ответчиков денежные средства по 140 000 рублей с каждого и судебные расходы.

Решением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 22 мая 2020 года иск удовлетворен частично. С Ляховицкого М.Г. в пользу истцов взысканы денежные средства в размере 280 000 рублей. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 7 октября 2020 года решение суда первой инстанции изменено в части взыскания с Ляховицкого М.Г. денежных средств и принято новое решение о взыскании с Ляховицкого М.Г. в пользу Кошкаревой И.А, Кошкарева Ю.Н. денежных средств по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 140 000 рублей. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Кошкаревы просят отменить судебные постановления, принять новое решение.

В судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, участвующие в деле, не явились. На основании части 5 статьи 379.5 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных постановлений.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Ляховицким М.Г. и "данные изъяты" Кошкаревой И.П, а также Кошкаревым Ю.Н. был заключен договор займа, по условиям которого супруги Кошкаревы передали Ляховицкому М.Г. денежные средства в размере "данные изъяты" рублей для приобретения автомобиля с условием возврата по первому требованию.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ляховицким М.Г. был приобретен автомобиль " "данные изъяты"", "данные изъяты" года выпуска, стоимостью "данные изъяты" рублей.

Обращаясь в суд с уточненными исковыми требованиями, Кошкарева И.А, Кошкарев Ю.Н. просили взыскать с Ляховицкого М.Г, а также с Ляховицкой Н.Р, состоявшей в зарегистрированном браке с Ляховицким М.Г. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по "данные изъяты" рублей с каждого.

Установив вышеизложенное и приняв во внимание, что достаточных допустимых доказательств того, что полученные в долг денежные средства были потрачены Ляховицким М.Г. в интересах семьи не представлено, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о том, что факт получения займа одним из супругов в период брака не является основанием для возложения обязанности по возврату суммы займа на другого супруга.

Данные выводы соответствуют правильно примененным судами нормам статей 253, 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 34, 35, 39, 45 Семейного кодекса Российской Федерации и установленным в судебном заседании обстоятельствам.

Изменяя решение суда в части взыскания с Ляховицкого М.Г. денежных средств и снижая сумму взыскания с 280 000 рублей до 140 000 рублей, судебная коллегия обоснованно исходила из размера уточных исковых требований истцов, предъявленных к Ляховицкому М.Г.

Доводы кассационной жалобы Кошкаревой И.А, Кошкарева Ю.Н. о том, что Ляховицкая Н.Р. знала о приобретении автомобиля Ляховицким М.Г, не являются основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений, поскольку не опровергают выводов судов о недоказанности наличия у Ляховицкой Н.Р. сведений о заключении ее бывшим супругом договора займа, а также о недоказанности расходования Ляховицким М.Г. заемных денежных средств на нужды семьи.

Ссылка в кассационной жалобе истцов на то, что, несмотря на сохранение режима общей совместной собственности бывших супругов Ляховицких, суд нарушил их право на получение суммы займа в полном объеме, несостоятельна.

Решение обоснованно принято судом по заявленным Кошкаревой И.А, Кошкаревым Ю.Н. требованиям о взыскании по 140 000 рублей с каждого из ответчиков с учетом того, что заемные обязательства Ляховицкого М.Г. на сумму 280 000 рублей не признаны совместным долгом супругов.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 390 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 22 мая 2020 года в части, оставленной без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 7 октября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 7 октября 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Кошкаревой Ирины Анатольевны, Кошкарева Юрия Николаевича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи