Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 16 февраля 2021 г. по делу N 8Г-613/2021[88-1800/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Мертиковой В.А, судей Куликовой И.И, Воробьевой Н.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-2645/2020 по иску ФИО2 к АО Страховая компания "Астро-Волга" о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов

по кассационной жалобе АО Страховая компания "Астро-Волга" на решение Фрунзенского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам "адрес"вого суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Куликовой И.И, объяснения представителя ФИО2 - ФИО6, возражавшей против удовлетворения жалобы, судебная коллегия по гражданским делам ФИО3 кассационного суда общей юрисдикции

установила:

ФИО2 обратился в суд с иском к АО СК "Астро-Волга" о взыскании страхового возмещения в размере 400 000 руб, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов по оценке ущерба и расходов на оплату услуг представителя, указав о том, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого повреждено принадлежащее ему транспортное средство марки "International" г/н N с полуприцепом "Van Hool" г/н N. В удовлетворении его заявления о выплате страхового возмещения в связи с повреждением в ДТП полуприцепа ответчик отказал со ссылкой на то, что истцу в установленный законом срок уже произведена выплата страхового возмещения по данному страховому случаю в максимальном размере - 400000 руб. в связи с повреждением принадлежащего ему транспортного средства марки "International".

Решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 19 августа 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 25 ноября 2020 года, исковые требования удовлетворены. С АО СК "Астро-Волга" в пользу ФИО2 взыскано страховое возмещение в размере 400000 руб, неустойка - 400000 руб, штраф - 200000 руб, расходы по оценке ущерба - 7000 руб, компенсация морального вреда - 2000 руб, расходы на оплату услуг представителя - 15000 руб.

В кассационной жалобе АО СК "Астро-Волга" ставится вопрос об отмене принятых по делу судебных постановлений в связи с допущенными судами существенными нарушениями норм права.

В соответствии с частью 5 статьи 379.5 ГПК РФ, признав стороны извещенными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, исходя из требований главы 10 ГПК РФ и статьи 165.1 ГК РФ, кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся лиц.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 ГПК РФ).

Проверив в порядке и пределах статей 379.5, 379.6 ГПК РФ правильность применения судом норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной жалобы и возражений, судебная коллегия по гражданским делам ФИО3 кассационного суда общей юрисдикции находит постановление суда апелляционной инстанции подлежащим отмене.

Судом установлено, что в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащему истцу тягачу марки "International" г/н N с полуприцепом "Van Hool" г/н N, причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО7 застрахована ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в АО СК "Астро-Волга" за выплатой страхового возмещения.

05.97.2019 АО СК "Астро-Волга" произвело выплату страхового возмещения в размере 400 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец повторно в АО СК "Астро-Волга" за выплатой страхового возмещения в связи с повреждением полуприцепа, размер ущерба в связи с конструктивной гибелью которого составил 533 320 руб.

В выплате страхового возмещения ответчик отказал, со ссылкой на надлежащее исполнение им обязательств по выплате истцу страхового возмещения в форме страховой выплаты по полису ОСАГО по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу, с которым согласилась судебная коллегия, о том, что с АО СК "Астро-Волга" подлежит взысканию сумма недоплаченного страхового возмещения за прицеп в размере 400000 руб, поскольку лимит ответственности страховщика в части возмещения ущерба, причиненного прицепу, не исчерпан. Исходя из допущенного ответчиком нарушения прав истца на получение страхового возмещения, суд взыскал в пользу истца штраф, неустойку, компенсацию морального вреда и судебных расходов.

Судебная коллегия Девятого кассационного суда находит выводы судов, постановленными с существенным нарушением норм материального права.

Согласно преамбулы к Федеральному закону от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, определяются указанным Федеральным законом.

В Постановлении от 31 мая 2005 года N 6-П Конституционный Суд Российской Федерации указал, что суть института обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств состоит в распределении неблагоприятных последствий, связанных с риском наступления гражданской ответственности, на всех законных владельцев транспортных средств с учетом такого принципа обязательного страхования, как гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В силу пункта "б" статьи 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 000 руб.

В соответствии с положениями пункта 7 статьи 4, подпункта "б" пункта 1 статьи 11.1 Закона об ОСАГО транспортное средство с прицепом к нему, которому был причинен вред в результате дорожно-транспортного происшествия, рассматривается как одно транспортное средство.

Аналогичная позиция сформулирована в определении Конституционного Суда РФ от 25.06.2019 N 1641-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО1 на нарушение его конституционных прав подпунктом "б" статьи 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязанность по страхованию гражданской ответственности не распространяется на принадлежащие гражданам прицепы к легковым автомобилям (подпункт "д" пункта 3 статьи 4 Закона об ОСАГО). При этом обязанность по страхованию гражданской ответственности юридических лиц и граждан - владельцев прицепов к грузовому транспорту с 1 сентября 2014 года исполняется посредством заключения договора обязательного страхования, предусматривающего возможность управления транспортным средством с прицепом к нему, информация о чем вносится в страховой полис обязательного страхования (пункт 7 статьи 4 Закона об ОСАГО).

С 1 октября 2014 года, т.е. со дня введения утвержденных Банком России предельных размеров базовых ставок страховых тарифов и коэффициентов страховых тарифов, требований к структуре страховых тарифов, а также порядка их применения страховщиками при определении страховой премии по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред, возникший в результате дорожно-транспортного происшествия при совместной эксплуатации тягача и прицепа в составе автопоезда, считается причиненным посредством одного транспортного средства (тягача), в связи с чем предельная страховая выплата не может превышать страховую сумму по одному договору страхования, в том числе и в случае, если собственниками тягача и прицепа являются разные лица.

Приведенные судом мотивы, по которым вышеуказанные разъяснения не были приняты во внимание, а именно то обстоятельство, что истец является потерпевшей стороной, а не виновником ДТП, не исключают необходимость применения их в данном деле и не влияют на порядок выплаты страхового возмещения за вред, причиненный при совместной эксплуатации тягача и прицепа в составе автопоезда.

Поскольку судом установлено, что вред возник в результате дорожно-транспортного происшествия при совместной эксплуатации тягача и прицепа в составе автопоезда (п. 1.2 Правил дорожного движения РФ), у суда, с учетом приведенных норм права и актов их толкования, не имелось оснований квалифицировать данное ДТП, как произошедшее с разными транспортными средствами и с несколькими участниками.

Приведенные нормы права и акты их толкования не были учтены судом апелляционной инстанции, в связи с чем мотивы, по которым он согласился с выводами суда первой инстанции не соответствуют закону.

В связи с тем, что в оспариваемом апелляционном определении содержатся существенные нарушения норм права, которые повлияли на исход рассмотрения спора, постановление суда апелляционной инстанции подлежит отмене по основаниям, установленным статьей 379.7 ГПК РФ.

Руководствуясь статьей 390 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 25 ноября 2020 года отменить, дело направить на новое апелляционное рассмотрение.

Отменить приостановление исполнения решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 19 августа 2020 года.

Председательствующий Судьи