Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18 февраля 2021 г. по делу N 7У-14874/2020[77-402/2021-(77-2928/2020)]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего ФИО2, судей ФИО7, ФИО3, при секретаре ФИО4, с участием прокурора ФИО5, осужденного ФИО1, защитника осужденного - адвоката ФИО6, рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Рыбинского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи ФИО7, изложившего обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы, выступления осужденного ФИО1, чье участие в судебном заседании обеспечено путем использования систем видеоконференц-связи, его защитника - адвоката ФИО6, поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших приговор изменить, прокурора ФИО5, об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия, УСТАНОВИЛА:

приговором Рыбинского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка N Рыбинского судебного района "адрес" по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 100 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка N Рыбинского судебного района "адрес" по ст. 264.1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к 10 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка N Рыбинского судебного района "адрес" по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 11 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Рыбинским городским судом "адрес" по ст. 264.1 УК РФ, с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Рыбинского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрана в виде заключения под стражу, осужденный взят под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок отбытия наказания отбытого по приговору Рыбинского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ наказания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и срока содержания под стражей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и срока содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

Приговором суда ФИО1 признан виновным в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление осужденным совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1 с приговором суда не соглашается ввиду нарушений судом требований уголовного закона. Считает, что судом неверно применены положения ч. 5 ст. 69 УК РФ, так как преступления относятся к категории средней тяжести, в связи с чем, должны быть применены положения ч. 2 ст. 69 УК РФ. Также незаконно постановлено исчислять срок наказания со дня вступления приговора в законную силу и при назначении срока наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ был превышен срок наказания. Просит приговор отменить, снизить наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора и постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Судом первой инстанции существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела не допущено.

Уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства по ходатайству, заявленному ФИО1 после консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя, потерпевшего, с участием адвоката, то есть с соблюдением требований ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке главы 40 УПК РФ, не имелось. Судом установлено, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Суд пришел к правильному решению о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Выводы суда в этой части полно и убедительно мотивированы в приговоре.

Признав, что обвинение, с которым согласился осужденный, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд первой инстанции, правильно установив фактические обстоятельства дела, обоснованно квалифицировал действия ФИО1 по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания ФИО1 судом в полной мере учтены в качестве смягчающих наказание обстоятельств - признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, явка с повинной, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья несовершеннолетней дочери и жены. Также судом учтено, что ФИО1 на учетах в психиатрической и наркологической больницах не состоит, характеризуется удовлетворительно.

Таким образом, судом при назначении наказания были учтены все смягчающие наказание обстоятельства, имеющиеся в материалах дела.

Каких-либо обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих, сведения о которых имеются в материалах дела, но не учтенных судом, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, наличия обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, судом обоснованно применены положения ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ у суда не имелось, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, в связи с чем, суд пришел к правильному выводу, что исправление осужденного возможно только в условиях изоляции от общества.

Вопреки доводам кассационной жалобы, судом при назначении окончательного наказания правильно применены положения ч. 5 ст. 69 УК РФ, так как преступление, по которому ФИО1 осужден по настоящему приговору совершено им до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ. Окончательное наказание, вопреки доводам кассационной жалобы, законно и обоснованно назначено по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний и срок наказания верно исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Явной несоразмерности назначенного наказания содеянному не усматривается.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима, в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, осужденному назначен правильно.

Таким образом, нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, судебная коллегия не усматривает, в связи с чем, кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 401.13, 401.14, 401.15, 401.16 УПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Рыбинского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи