Апелляционное определение СК по гражданским делам Пермского краевого суда от 15 марта 2021 г. по делу N 33-2475/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе

председательствующего Казанцевой Е.С, судей Ивановой Е.В, Заривчацкой Т.А., при секретаре Басимовой Н.М, рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ПАО "Сбербанк Росии" на решение Свердловского районного суда города Перми от 18 декабря 2020 года, которым постановлено:

"Обязать ПАО "Сбербанк России" в лице Пермского отделения N ** ПАО "Сбербанк" списать с лицевого счета С2. N **, открытого в ПАО "Сбербанк России" в пользу Государственного учреждения - Пермское региональное отделение Фонда социального страхования РФ излишне перечисленной ежемесячной страховой выплаты за ноябрь 2019 в размере 10 428 рубль 52 копеек.".

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Ивановой Е.В, пояснения представителя ПАО "Сбербанк России" Еловиковой Н.А, представителя истца Краль Н.В, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия, УСТАНОВИЛА:

Государственное учреждение - Пермское региональное отделение Фонда социального страхования РФ (ГУ - ПРО ФСС РФ) обратилось в суд с иском к ПАО "Сбербанк России" о возложении обязанности списать излишне перечисленную страховую выплату.

В обоснование иска указало, что ГУ - ПРО ФСС РФ производило ежемесячные страховые выплаты С2, которая получала страховые выплаты в связи со смертью мужа, на иждивении которого она находилась, что подтверждается решением Свердловского городского суда Луганской области от 04.01.2001 по делу N **/2002 которым установлен факт нахождения С2. на иждивении мужа С1... Приказами ГУ - ПРО ФСС РФ N ** от 11.12.2001, N ** от 08.02.2019, С2, были назначены ежемесячные страховые выплаты, которые перечислялись на ее лицевой счет N **, открытый в ПАО "Сбербанк России".

04.12.2019 в адрес ГУ - ПРО ФСС РФ поступила информация о смерти 25.12.2019 С2. Задержка информации повлекла несвоевременное прекращение ежемесячных страховых выплат и, как следствие, переплату. Общий размер переплаты за ноябрь 2019 составил 10428 руб. 52 коп.

ГУ - ПРО ФСС РФ направлено письмо родственникам С2, о необходимости возврата денежных средств, однако ответа не поступило.

Правовые основания для нахождения данных денежных средств на счете С2, отсутствуют, денежные средства должны быть возвращены истцу. Спорные денежные средства не принадлежали С2, включению в наследственную массу не подлежали, не были сняты наследниками, находятся на счете. Заявленное требование о перечислении излишне перечисленных федеральных денежных средств с лицевого счета С2. является в рассматриваемой ситуации единственно возможным способом защиты права, при этом права Банка не нарушаются.

На основании вышеизложенного, просит суд возложить на ПАО "Сбербанк" в лице Пермского отделения N ** ПАО "Сбербанк" обязанность по списанию с лицевого счета С2, N **, открытого в ПАО "Сбербанк России", в пользу ГУ - ПРО ФСС РФ, излишне перечисленных после смерти С2. на ее счет ежемесячных страховых выплат за ноябрь 2019 года в сумме 10428, 52 руб, хранящихся на ее лицевом счете.

Представитель истца в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивала в полном объеме.

Представитель ответчика иск не признала, представив письменные возражения на иск.

Суд постановилвышеизложенное решение, которое просит отменить ответчик ПАО "Сбербанк", указав в апелляционной жалобе, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права, в соответствии с ч. 3 ст. 845 ГК РФ банк не вправе контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать иные, не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению. Законом не установлены права или обязанности банка на списание денежных средств с расчетного счета получателя страховой выплаты по запросу третьего лица, в том числе и в случае смерти застрахованного лица. Требования истца не могут быть предъявлены к банку. Перечисленная на счет С2. сумма страхового обеспечения приобретает статус имущества, входит в состав наследства и требование о ее возврате может быть обращено только к лицам, вступившим в наследственные права.

На заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика ПАО "Сбербанк России" на доводах апелляционной жалобы настаивает.

Представитель истца возражает против апелляционной жалобы, просит решение суда оставить без изменения.

Заслушав представителя ответчика, представителя истца, изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, проверив законность и обоснованность состоявшегося решения в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом пункта 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для отмены решения суда первой инстанции ввиду несоответствия выводов суда первой инстанции, изложенных в решении, обстоятельствам дела (п. 3 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ), а также неправильного применения норм материального и процессуального права (п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ).

Судом установлено, что Приказом Филиала ГУ - ПРО ФСС РФ N ** от 11.12.2001 С2. с 01.01.2001 была назначена ежемесячная страховая выплата в размере 1 539 руб. 51 коп.

В дальнейшем размер назначенной С2. ежемесячной страховой выплаты менялся в связи с индексацией и прохождением переосвидетельствования. С 01.02.2019 размер ежемесячной страховой выплаты, назначенной С2, составил 10 428 руб. 52 коп. (Приказ ГУ - ПРО ФСС РФ N ** от 08.02.2019)

Приказом N ** от 06.12.2019 ГУ - ПРО ФСС РФ, в связи с поступлением информации о смерти 25.10.2019 С2, была прекращена ежемесячная страховая выплата с 01.11.2019.

Факт смерти С2, наступившей 25.10.2019, подтверждается сведениями из Федеральной государственной информационной системы "Единый государственный реестр записей актов гражданского состояния" от 04.12.2019, материалами наследственного дела.

Как следует из выписки ПАО "Сбербанк России", на лицевой счет С2. N ** в ноябре 2019 поступили денежные средства от ГУ - ПРО ФСС РФ в размере 10428 руб. 52 коп, денежные средства находятся на указанном счете.

Таким образом, размер переплаты ежемесячной страховой выплаты С2, за ноябрь 2019 составил 10428 руб. 52 коп.

К имуществу С2, умершей 25.10.2019, нотариусом П. заведено наследственное дело N **, согласно которого наследником по закону выступает сын С3.

Разрешая требования ГУ - ПРО ФСС РФ, суд пришел к выводу, что суммы ежемесячных страховых выплат, начисленных и перечисленных на счет С2. за ноябрь 2019 в размере 10428 руб. 52 коп, в состав его наследства не вошли и, соответственно, должны быть возвращены Фонду. В связи с чем на ПАО "Сбербанк России" возложил обязанность по списанию в пользу ГУ - ПРО ФСС РФ излишне перечисленной суммы страховой выплаты в размере 10428 руб. 52 коп.

Судебная коллегия полагает, что решение суда первой инстанции принято с нарушением норм материального и процессуального права и согласиться с ним нельзя, поскольку указанные выводы не основаны на законе и не соответствуют обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Из содержания статей 3, 7, 10, 11 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" следует, что правоотношения по выплате страхового обеспечения возникают между страховщиком (Фондом социального страхования Российской Федерации) и застрахованным лицом - гражданином, получившим повреждение здоровья вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания.

В силу статьи 20 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" средства обязательного социального страхования являются федеральной собственностью, оперативное управление которой в силу пункта 2 Положения о Фонде социального страхования Российской Федерации осуществляет учреждение.

Таким образом, банк в силу закона не является участником правоотношений между фондом и застрахованным лицом в связи с выплатами вследствие причиненного вреда здоровью в результате несчастного случая на производстве, при этом права и обязанности банка в случае осуществления расчетов между фондом и застрахованным лицом через открытый в банке расчетный счет регулируются гражданским законодательством.

В соответствии с пунктом 3 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

Согласно положениям статьи 847 Гражданского кодекса Российской Федерации списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленным законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

При этом перечисленная истцом сумма страховых выплат не находится в распоряжении банка, поскольку банк не является собственником данных денежных средств. За необоснованное списание денежных средств банком со счета клиента кредитная организация несет ответственность, предусмотренную статьей 856 Гражданского кодекса Российской Федерации.

После смерти С2. права и обязанности в отношении счета переходят к его правопреемникам в порядке наследования.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность по долгам наследодателя несет наследник, принявший наследство, к которому кредиторы вправе предъявить свои требования.

В силу части второй статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства не входит право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина.

Зачисленная на банковский счет С2. сумма страхового обеспечения за конкретный период независимо от действительности основания ее приобретения не относится к его личным неимущественным правам, а приобретает статус имущества, входит в состав наследства и требование о ее возврате может быть обращено только к лицам, вступившим в наследственные права.

Действующим законодательством не только не предусмотрена обязанность банка возвратить необоснованно перечисленную на счет клиента денежную сумму без указания клиента, но и содержится прямой запрет на необоснованное списание денежных средств со счета клиента.

Таким образом, банк не является лицом, которое обязано возвратить фонду спорную сумму страхового возмещения.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что решение суда первой инстанции не отвечает требованиям закона, имеются основания для его отмены с отказом в удовлетворении требований ГУ - ПРО ФСС РФ к ПАО "Сбербанк России" о возложении обязанности списать излишне перечисленную страховую выплату.

Руководствуясь ст. ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Свердловского районного суда г.Перми от 18 декабря 2020 года отменить.

Принять новое решение.

В удовлетворении исковых требований Государственного учреждения - Пермское региональное отделение Фонда социального страхования РФ к публичному акционерному обществу "Сбербанк России" о возложении обязанности списать с лицевого счета С2. N **, открытого в ПАО "Сбербанк России", в пользу Государственного учреждения - Пермское региональное отделение Фонда социального страхования РФ излишне перечисленную ежемесячную страховую выплату за ноябрь 2019 года в размере 10428 рублей 52 копейки - отказать.

Председательствующий:

Судьи: