Апелляционное постановление Московского городского суда от 18 января 2021 г. по делу N 10-0572/2021

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Заурбекова Ю.З., при помощнике судьи Картакаеве М.А., с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Иванниковой А.Е, обвиняемого Игнатовского В.Г, защитника - адвоката Середа О.А, представившего удостоверение N 16094 и ордер N 0041 от 18 января 2021 года, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Воробьева Н.И. на постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2020 года, которым

Игнатовскому Владимиру Георгиевичу, паспортные данные, гражданину адрес, зарегистрированному по адресу: адрес, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п. "а, в" ч. 3 ст. 158, п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 00 суток, а всего до 10 месяцев 29 суток, то есть до 24 января 2021 года.

Этим же постановлением продлен срок содержания под стражей Руданскому С.Л. в отношении которого решение в апелляционном порядке не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Заурбекова Ю.З, выслушав мнение участников процесса по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело N 12001450117000146 возбуждено 24 февраля 2020 года по признакам преступления, предусмотренного п. "а", "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленного лица. В тот же день возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

25 февраля 2020 года данные уголовные дела соединены в одно производство, соединённому делу присвоен N 12001450117000146.

25 февраля 2020 года в время по подозрению в совершении вышеуказанных преступлений в порядке ст. 91, 92 УПК РФ задержан Игнатовский В.Г.

27 февраля 2020 года Тушинским районным судом г. Москвы в отношении Игнатовскому В.Г. избрана мера пресечения в виду заключение под стражу, мера пресечения продлена до 24 сентября 2020 года.

05 марта 2020 года Игнатовскому В.Г. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных по п. "а", "в" ч. 3 ст. 158, п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ.

17 декабря 2020 года срок предварительного следствия продлен по данному уголовному делу до 11 месяцев 00 суток, то есть до 24 января 2021 года.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания Игнатовскому В.Г. и под стражей 01 месяц 00 суток, а всего до 10 месяцев 29 суток, то есть до 24 января 2021 года.

Постановлением Тушинского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2020 года срок содержания под стражей в отношении Игнатовскому В.Г. продлен на испрашиваемый следователем срок.

В апелляционной жалобе адвокат Воробьев Н.И. выражает несогласие с постановленным судебным решением, просить его отменить, освободив Игнатовского В.Г. из-под стражи. Свою позицию сторона защиты мотивирует тем, что судом не приведено в судебном акте достаточных оснований для продления срока содержания под стражей Игнатовского В.Г. Ссылка суда на отсутствие трудоустройства Игнатовского В.Г, носящего, по мнению защиты, временный характер, противоречит положениям Конституции РФ. Выводы суда о том, что Игнатовский В.Г. продолжит заниматься преступной деятельностью, равно как и сможет воспрепятствовать производству по уголовному делу, являются необоснованными, поскольку Игнатовский В.Г. не признан виновным, в совершении инкриминируемых ему деяний, ранее не судим, а следствие по делу закончено. Также судом в постановлении о продлении срока содержания под стражей Игнатовского В.Г. не приведены достаточные основания, по которым обвиняемому не может быть избрана иная мера пресечения, не связанная с заключением под стражу, чем нарушены права Игнатовского В.Г, не дана надлежащая оценка тому обстоятельству, что предварительное следствие приняло затяжной характер, фактически волокиту, которая не может быть оправдана объемом следственных действий, поскольку вопрос о продлении меры пресечения связан с пребыванием обвиняемого под стражей длительное время. Полагает, что ходатайство следователя рассмотрено судом формально, без учета личности Игнатовского В.Г, который ранее не судим, в розыск не объявлялся, от сотрудников полиции при задержании не скрывался.

В судебном заседании обвиняемый Игнатовский В.Г. и адвокат Середа О.А. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили избрать в отношении Игнатовского В.Г. меру пресечения не связанную с заключением под стражу.

Прокурор Иванникова А.Е. возражала против отмены или изменения судебного решения по доводам апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения.

Постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей составлено уполномоченным на то должностным лицом - следователем, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа, в нем указано, какие следственные действия необходимо провести по делу, и приведены основания, подтверждающие необходимость продления срока содержания обвиняемого Игнатовского В.Г. под стражей.

Удовлетворяя ходатайство о продлении Игнатовскому В.Г. срока содержания под стражей, суд учел необходимость проведения целого ряда следственных действий, направленных на окончание расследования уголовного дела. Об особой сложности дела свидетельствует материалы дела, обусловленной необходимостью проведения большого количества следственных действий и экспертиз, направленных на окончание предварительного следствия, указанных в ходатайстве следователя.

Принимая решение о продлении обвиняемому Игнатовскому В.Г. срока содержания под стражей, суд убедился, что представленные материалы свидетельствуют о том, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания им меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали, при этом учел данные о личности обвиняемых, конкретные обстоятельства преступлений, в совершении которых обвиняется Игнатовский В.Г, отнесенных к категории тяжких, учел данные о личности Игнатовского В.Г, который является гражданином иностранного государства, не имеет постоянного места жительства на адрес, имеются обоснованные и достаточные основания полагать, что Игнатовский В.Г, находясь на свободе, учитывая обстоятельства предъявленного им обвинения, и опасаясь соответствующего уголовного преследования, может скрыться от органов предварительного следствия либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемым и невозможности избрания в отношении Игнатовского В.Г, более мягкой меры пресечения, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Причастность обвиняемого к совершении преступлений проверялась судом, как при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, так и при дальнейшем продлении срока содержания под стражей. В представленном материале имеются данные, подтверждающие обоснованность подозрений в причастности Игнатовского В.Г. к инкриминируемым им преступлениям, что подтверждается исследованными судом документами.

Суд апелляционной инстанции, принимая во внимание данные о личности обвиняемого Игнатовского В.Г. и конкретные обстоятельства инкриминируемых обвиняемому преступлений, соглашается с выводами суда первой инстанции и не усматривает оснований для изменения Игнатовскоику В.Г. меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу.

Данные о личности Игнатовского В.Г, на что ссылался в апелляционной жалобе адвокат Воробьев Н.И, не являются безусловным основанием для отмены судебного решения и изменения меры пресечения обвиняемому.

Фактов, свидетельствующих о невозможности нахождения обвиняемого под стражей по состоянию здоровью, представленные суду материалы не содержат, не представлено таковых сведений и в суд апелляционной инстанции.

Сведений о допущенной по делу волоките представленные материалы не содержат, поскольку опровергается копией протокола ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела, приобщенного в суде апелляционной инстанции, согласно которому предварительное следствие по делу завершено и с обвиняемыми Игнатовским В.Г, Руданским С.Л. и их защитниками выполнены требования ст. 217 УПК РФ.

Нарушений УПК РФ, влекущих отмену судебного решения, не установлено.

Ходатайство органов следствия судом первой инстанции рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, при этом нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, по делу допущено не было.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционных жалоб по изложенным в них доводам суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2020 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого

Игнатовского Владимира Георгиевича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий