Апелляционное постановление Московского городского суда от 20 января 2021 г. по делу N 10-0867/2021

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Заурбекова Ю.З, при помощнике судьи Картакаеве М.А, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Березиной А.В, обвиняемой Терещенко Л.Н, адвоката Баранова А.А, представившего удостоверение N 14517 и ордер N 26631 от 11 января 2021 года, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио на постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 23 декабря 2020 года, которым

Терещенко Людмиле Николаевне, паспортные данные, гражданке РФ, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 01 месяц, всего до 10 месяцев 00 суток, то есть до 27 января 2021 года.

Заслушав доклад судьи Заурбекова Ю.З, выступления участников процесса по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело N 12001450117000258 возбуждено 27 марта 2020 года СО Отдела МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ в отношении неустановленных лиц.

27 марта 2020 года по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержаны Терещенко Л.Н.

27 марта 2020 года Терещенко Л.Н. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ, в этот же день последняя допрошена в качестве обвиняемой.

28 марта 2020 года Тушинским районным судом г. Москвы в отношении Терещенко Л.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой впоследствии продлен до 27 декабря 2020 года.

Срок предварительного следствия неоднократно продлевался, последний раз продлен руководителем следственного органа - врио первого заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве 17 декабря 2020 года до 10 месяцев, то есть до 27 января 2021 года.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемой Терещенко Л.Н. на 01 месяц 00 суток, а всего до 10 месяцев 00 суток, то есть до 27 января 2021 года, которое было удовлетворено судом 23 декабря 2020 года.

В апелляционной жалобе адвокат фио указывает о несогласии с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным. Полагает, что суд необоснованно удовлетворил ходатайство следователя о продлении срока содержания его подзащитной под стражей. Отмечает, что документального подтверждения выводов суда о том, что обвиняемая может скрыться от органов следствия и суда либо оказать влияние на участников процесса, суду не представлено. Обращает внимание на то, что суд не принял во внимание длительность содержания Терещенко Л.Н. под стражей, сославшись лишь на особую сложность уголовного дела, однако приведенные доводы суда считает неубедительными, так как не основаны на проверенных в судебном заседании фактических обстоятельствах. Полагает, что оставил без внимания данные о личности его подзащитной, так как формально указал в постановлении о семейном положении Терещенко Л.Н, тогда как обвиняемая ранее не судима, имеет на иждивении малолетнего ребенка, длительно содержится под стражей и не препятствует ходу следствия. Просит постановление отменить из-под стражи Терещенко Л.Н. освободить.

В суде апелляционной инстанции обвиняемая Терещенко Л.Н. оставила разрешение апелляционной жалобы на усмотрение суда, адвокат Баранов А.А. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил постановление суда отменить.

Прокурор Березина А.В. доводы апелляционной жалобы не поддержала, просила постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей по ходатайству следователя, до 12 месяцев.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей составлено уполномоченным на то должностным лицом - следователем, в производстве которого находится уголовное дело, согласовано с руководителем следственного органа и в нем приведены основания, подтверждающие необходимость продления срока содержания обвиняемой Терещенко Л.Н. под стражей.

Решая вопрос о продлении обвиняемой срока содержания под стражей, суд справедливо учел необходимость выполнения следственных и процессуальных действий, направленных на окончание расследования; учел тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Терещенко Л.Н, относящееся к категории тяжких, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет; и с учетом данных о личности обвиняемой, которая не проживает по месту регистрации, пребывает в г. Москве, где не имеет регистрации и не работает, то есть не имеет постоянного легального источника дохода, пришел к обоснованному выводу о том, что, находясь на свободе, Терещенко Л.Н. может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей Терещенко Л.Н. и невозможности избрания в отношении нее меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Принимая решение о продлении срока содержания под стражей в отношении Терещенко Л.Н, суд, согласившись с доводами ходатайства, указал, что представленные материалы свидетельствуют о том, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания обвиняемой меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали. При этом, согласно представленным материалам, судом были исследованы данные о личности Терещенко Л.Н, а также иные сведения, имевшиеся в распоряжении суда, в связи с чем суд апелляционной инстанции не соглашается с доводами жалобы о необоснованности принятого судом решения.

Причастность обвиняемой к совершению преступлений проверялась судом, как при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, так и при последующих продлениях. Кроме того, в представленных материалах имеются данные, подтверждающие обоснованность подозрения в причастности Терещенко Л.Н. к преступлению, что подтверждается показаниями самой обвиняемой, а также другими материалами дела, исследованными судом.

Документов, свидетельствующих о том, что Терещенко Л.Н. не может содержаться в условиях следственного изолятора и страдает заболеваниями, препятствующими содержанию под стражей, ни в суд первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции представлено не было.

Настоящее уголовное дело представляет особую сложность в связи с большим объемом проведенных следственных действий, в том числе судебных экспертиз, требующих длительного времени.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, избрание иной альтернативной меры пресечения в отношении Терещенко Л.Н, не связанной с заключением под стражу, по мнению суда апелляционной инстанции, не обеспечит ее своевременную явку в суд.

Сведений о допущенной по делу волоките представленные материалы не содержат, поскольку опровергается представленной в суд апелляционной инстанции справкой о ходе расследования уголовного дела, из которой следует, что в отношении Терещенко Л.Н. была проведена амбулаторная психиатрическая экспертиза, а также врачебной справкой из изолятора, согласно которой камере, где содержится Терещенко Л.Н. был объявлен карантин до 16 января 2021 года.

Судебное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии со ст. 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления обвиняемому срока содержания под стражей, судебное заседание проведено с соблюдением принципов равноправия и состязательности сторон, в связи с чем оснований для отмены или изменения постановления, суд апелляционной инстанции не находит, а также, с учетом фактических обстоятельств инкриминируемого Терещенко Л.Н. деяния, данных о ее личности, не находит оснований для изменения обвиняемой меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.17, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Тушинского районного суда города Москвы от 23 декабря 2021 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемой Терещенко Людмилы Николаевны - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий