Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 февраля 2021 г. по делу N 10-1005/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Комлевой Ю.В, судей Пасюнина Ю.А, Ткачука Н.Н, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Дмитриева К.В, осужденных Малышкина Ю.В, Клёсова А.А, адвокатов Мартыновой К.В, Захарова Д.А, предоставивших удостоверения и ордера, потерпевшего фиоу, при помощнике судьи Переудиной М.А, рассмотрела в судебном заседании апелляционные жалобы осужденных Малышкина Ю.В. и Клёсова А.А, на приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 25 ноября 2020 года в отношении:

Малышкина Юрия Владимировича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не состоящего в браке, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого, осужденного по ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев;

по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Малышкину Ю.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу Малышкину Ю.В. оставлена без изменения; срок наказания Малышкину Ю.В. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Малышкина Ю.В. с 19 февраля 2019 года до вступления приговора в законную силу, зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

Клёсова Алексея Алексеевича, паспортные данные, гражданина адрес, со средним образованием, не состоящего в браке, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, судимого:

16 ноября 2017 года Мещанским районным судом г. Москвы по ч.3 ст.30, п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободившегося дата по отбытии срока наказания, осужденного по ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года;

по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев;

по ч. 2 ст. 325 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 69, 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Клёсову А.А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу Клёсову А.А. оставлена без изменения; срок наказания Клёсову А.А. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания зачтено время содержания Клёсова А.А. под стражей период с 19 февраля 2019 года, до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Пасюнина Ю.А, выслушав объяснения осужденных Малышкина Ю.В, Клёсова А.А, адвокатов Мартыновой К.В, Захарова Д.А, потерпевшего фиоу. по доводам апелляционных жалоб, мнение прокурора Дмитриева К.В, просившего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Малышкин Ю.В. и Клёсов А.А. признаны виновными в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено ими при обстоятельствах, указанных в приговоре.

Так, согласно приговору, Малышкин Ю.В. и Клёсов А.А. по предварительному сговору, находясь на участке пешеходного перехода, вблизи дома N 21, стр.1 по адресу: адрес, подошли к ф.и.о, после чего, Малышкин Ю.В, действуя из корыстных побуждений, в целях преступного обогащения, стал обыскивать карманы одежды Алтунова фио. При попытке... воспрепятствовать незаконным действиям Малышкина Ю.В. и его соучастника Клёсова А.А, с целью подавления воли... к сопротивлению, Клёсов А.А, используя в качестве оружия нож, нанес ф.и.о. фио удар в область головы рукояткой указанного ножа, отчего последний испытал физическую боль. Малышкин Ю.В. также, используя в качестве оружия неустановленный предмет, похожий на нож, нанес ф.и.о... удар рукояткой в тот же участок головы и удар этим же предметом, похожим на нож, в область левой руки потерпевшего. После чего, Малышкин Ю.В. совместно с Клёсовым А.А. стали наносить множественные удары ногами и руками в область головы и туловища, отчего фио фио. упал на землю, а Малышкин Ю.В. совместно с Клёсовым А.А. продолжили избивать... -У, нанося множественные удары ногами в область головы последнего. В ходе нанесения ударов Малышкиным Ю.В, Клёсов А.А. стал обыскивать карманы одежды... фио, открыто похитив из кармана брюк... денежные средства в размере 17 000 рублей. Завладев денежными средствами, Малышкин Ю.В. и Клёсов А.А. с места преступления скрылись, причинив ф.и.о. фио материальный ущерб на сумму 17 000 рублей, а также телесные повреждения в виде: "закрытой черепно - мозговой травмы, которые повлекли кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью не менее 3 недель (до 21 дня включительно) и расценивается как легкий вред здоровью. Также у... У. были зафиксированы ссадины левой кисти и пальцев правой кисти, каждая в отдельности и все в совокупности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Кроме того, Малышкин Ю.В. и Клёсов А.А. признаны виновными в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Так, согласно приговору, Малышкин Ю.В. и Клёсов А.А. не позднее 01 часа 00 минут 19 февраля 2019 года по предварительному сговору на открытое хищение чужого имущества, находясь на участке местности у входа в кафе "Токат" по адресу: адрес, действуя с корыстным мотивом, подошли к ф.и.о, который заходил в кафе, где Клёсов А.А. с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, подойдя со стороны спины, нанес... удар рукой в область затылка, после чего, продолжил наносить ему множественные удары руками и ногами в область головы и туловища. Малышкин Ю.В. также подошел к... и совместно с Клёсовым А.А. стал наносить удары... руками и ногами в область головы и туловища. При попытке... воспрепятствовать незаконным действиям Малышкина Ю.В. и Клёсова А.А. и скрыться, Малышкин Ю.В. совместно с Клёсовым А.А. догнали его и продолжили наносить удары руками и ногами в область головы и туловища, от которых... потерял равновесие и упал на землю. В этот момент Малышкин Ю.В. совместно с Клёсовым А.А. сорвали со спины... его рюкзак, стоимостью 5 000 рублей, в котором находились шариковая ручка марки "Parker", стоимостью сумма, паспорт гражданина РФ на имя фио, в обложке из материала похожего на кожу черного цвета, стоимостью сумма, термос торговой марки "Stanley", стоимостью 5 000 рублей, мобильный телефон торговой марки "NOKIA", стоимостью 1 542 рубля, c находящейся внутри сим - картой сотового оператора "Билайн" (данные изъяты), не представляющей материальной ценности, денежные средства, в размере 8 000 рублей. После чего, Малышкин Ю.В. и Клёсов А.А. с места преступления скрылись, причинив фио материальный ущерб на общую сумму сумма, а также физический вред.

Клёсов А.А. также совершил похищение у гражданина паспорта, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, а именно, примерно в 01 час 00 минут 19 февраля 2019 года, находясь на участке местности у входа в кафе "Токат", расположенном по адресу: адрес, имея прямой умысел, направленный на хищение важного личного документа у гражданина, применив насилие, не опасное для здоровья в отношении фио, сорвал у него со спины рюкзак, осмотрев содержимое которого, обнаружил паспорт гражданина РФ на имя фио серия (данные изъяты), выданный ОУФМС России по адрес в адрес 29 марта 2013 года, не представляющий материальной ценности, однако являющийся важным личным документом последнего, похитил указанный паспорт гражданина РФ на имя фио и с места преступления скрылся.

В судебном заседании осужденные

Малышкин Ю.В. и Клёсов А.А.

вину признали частично.

В апелляционной жалобе осужденный Малышкин Ю.В. считает приговор незаконным и необоснованным, поскольку не доказана его причастность к преступлениям; допрос следователем произведен без адвоката, права ему не разъяснялись, очные ставки проведены без адвокатов, в период нахождения в состоянии опьянения; на ножах не обнаружены его отпечатки пальцев рук; потерпевший фио в суде показал, что оговорил его, так как находился при допросе следователем в состоянии опьянения, к тому же читать и писать на русском языке он не может; судом не просмотрена видеозапись, когда он один избивал потерпевшего фио

Осужденный Клёсов А.А.

в своей жалобе также находит приговор несостоятельным, поскольку обвинение построено на показаниях потерпевшего Алтунова, пояснившего суду, что обвинительных показаний на следствии он не давал, преступление в отношении него не совершалось, денежные средства у него забрала его жена, телесные повреждения получил при падении; на показаниях работников полиции и следователя, заинтересованных в исходе дела. Судом не принято во внимание его состояние здоровья, наличие больной матери - инвалида. Просит отменить приговор.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему.

Выводы суда первой инстанции о виновности Малышкина Ю.В. и Клёсова А.А. в совершении преступлений, за которые они осуждены, основаны на материалах дела, а потому суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины осужденных и дал их действиям надлежащую юридическую оценку.

В частности, виновность осужденных подтверждается показаниями:

потерпевшего фиоу. о том, что 18 февраля 2019 года, примерно в 20 часов 00 минут он вышел из кафе и направился по пешеходному переходу, где к нему подошли Клёсов А.А. и Малышкин Ю.В, при этом Малышкин Ю.В. стал обыскивать его карманы, а Клёсов А.А. спросил сигареты, а на его возмущение, нанес ему ножом удар в область головы, отчего он почувствовал, как у него по лицу потекла кровь, после чего, Клёсов А.А. тоже нанес ему удар в голову предметом, похожим на нож. Поскольку он стал прикрываться руками, то получил удар, предметом походим на нож по левой руки. Далее Клёсов А.А. и Малышкин Ю.В. стали вместе избивать его руками и ногами по голове, отчего он упал на землю, а они продолжили избивать его руками и ногами по голове. В ходе избиения, Клёсов А.А. стал обыскивать карманы и из левого кармана брюк достал 17 000 рублей. От ударов он на какое - то время терял сознание. Когда пришел в сознание, он попросил прохожего вызвать сотрудников полиции, которым по прибытию сообщил о случившемся, сообщил и приметы нападавших. Далее они с сотрудниками полиции на служебном автомобиле проследовали по территории, где он опознал Малышкина Ю.В. и Клёсова А.А, которые были задержаны. Свои показания потерпевший подтвердил в ходе очных ставок с Клёсовым А.А. и Малышкиным Ю.В.;

потерпевшего фио о том, что примерно в 01 час 00 минут 19 февраля 2019 года он вышел из кафе и закурил сигарету. В этот момент к нему подошел Клёсов А.А. и встал рядом с ним. Когда он (фио) решилзайти в кафе и повернулся к Клёсову спиной, тот нанес ему удар в область затылка, от которого он на некоторое время потерял ориентацию, после этого, Клёсов А.А. начал наносить ему множественные удары руками и ногами в область головы и туловища, отчего он пытался прикрыть лицо руками и вырваться. Потом присоединился Малышкин Ю.В. и тоже стал наносить многочисленные удары в область головы и туловища руками и ногами. Вырвавшись от них, он побежал в сторону проезжей части, однако Клёсов А.Л. и Малышкин Ю.В. догнали его и продолжили наносить ему удары, от которых он упал. В момент нанесения ударов у него сорвали со спины рюкзак. После чего Клёсов А.А. и Малышкин Ю.В. скрылись в неизвестном направлении, однако были позднее задержаны сотрудниками полиции. Свои показания потерпевший подтвердил в ходе очных ставок с Клёсовым А.А. и Малышкиным Ю.В.;

свидетеля фио, работника 4 ОБП УВО по адрес ФГКУ УВО ВНГ России по г. Москве, о том, что в составе автопатруля совместно с фио, проезжая на служебном автомобиле около кафе "Токат", обратили внимание на двух молодых людей, одежда и лица которых были в крови, как впоследствии стало известно, фиоу. и фио Алтунов М.У. сообщил, что примерно в время 18 февраля 2019 года, когда он находился у входа в вышеуказанное кафе, к нему подошли двое неизвестных мужчин, у одного из которых был нож, которым он нанес ему три удара в область головы и после этого мужчины похитили у него 17 000 рублей. фио в свою очередь сообщил, что когда он выходил из кафе "Токат", к нему подошли также двое неизвестных мужчин, избили его и похитили у него рюкзак с личным имуществом. фио М.У. и фио сообщили приметы нападавших, поэтому было принято решение взять потерпевших и проехать по территории с целью установления и задержания лиц, совершивших преступления. Проезжая в районе дома N 205, стр. 2 по адрес г. Москвы, фио и фио указали на двух мужчин, как на лиц, совершивших преступления. В этой связи они подошли к ним, ими оказались Малышкин Ю.В. и Клёсов А.А, которых доставили в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. Дополнил, что в ходе личного досмотра, у Клёсова А.А. был изъят рюкзак, принадлежащий фио, в котором находились личные вещи потерпевшего, паспорт гражданина РФ на его имя, а также кухонный нож с рукояткой зеленого цвета. Свои показания свидетель подтвердил в ходе очных ставок с Клёсовым А.А. и Малышкиным Ю.В.

Оценивая показания потерпевших и свидетелей, не имеющих оснований для оговора осужденных, суд обоснованно отметил, что они соответствуют обстоятельствам дела, согласуются между собой и подтверждаются материалами дела, а именно:

заявлением потерпевшего фиоу. о привлечении к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, применивших в отношении него насилие, используя нож, открыто похитивших у него 17 000 рублей;

заявлением потерпевшего фио, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности также неизвестных ему лиц, применивших к нему насилие и открыто похитивших его документы и имущество;

протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, каковым являлся участок местности на пешеходном переходе вблизи дома N 21, стр.1 по адресу: адрес;

протоколом осмотра места происшествия, каковым являлся участок местности напротив входа в кафе "Токат" по адресу: адрес;

протоколом предъявления предметов для опознания, согласно которому потерпевший фио фио. опознал канцелярский нож с рукояткой красно - черного цвета "STAYER MASTER";

заключением эксперта о наличии у ф.и.о. фио телесных повреждений, повлекших кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не менее 3 недель (до 21 дня включительно) от момента причинения травмы и расценивается как легкий вред здоровью; ссадин левой кисти и пальцев правой кисти, каждая в отдельности и все в совокупности не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека;

протоколом личного досмотра Клёсова А.А, у которого были обнаружены и изъяты: рюкзак коричневого цвета, с находящимися внутри двумя канцелярскими ножами, из правового кармана куртки Клёсова А.А. изъяты: нож кухонный, мобильный телефон торговой марки "NOKIA" c сим - картой сотового оператора "Билайн", паспорт гражданина РФ на имя фио;

протоколом осмотра матерчатого рюкзака; шариковой ручки; паспорта гражданина РФ на имя фио; термоса торговой марки "Stanley"; мобильного телефона торговой марки "NOKIA" IMEI, c сим - картой сотового оператора "Билайн" (данные изъяты); ножа с рукояткой красно - черного цвета "STAYER MASTER"; ножа с рукояткой салатового цвета;

протоколом осмотра видеозаписи событий, произошедших 19 февраля 2019 года напротив входа в кафе "Токат" по адресу: адрес, которой зафиксировано, что двое мужчин, похожие на Малышкина Ю.В. и Клёсова А.А. подходят к фио у входа в кафе "Токат" по адресу: адрес и наносят ему множественные удары, после чего скрываются в неизвестном направлении.

В судебном заседании все материалы дела проверялись, причины противоречий в показаниях допрошенных лиц и взаимоотношения между ними выяснялись, в приговоре указано, какие доказательства суд отвергает.

В этой связи, оценивая показания потерпевшего фиоу, изменившего свои показания в процессе судебного разбирательства в суде первой инстанции и заявившего о том, что Малышкин Ю.В. и Клёсов А.А. не совершали в отношении него преступления, ранее их не видел, а заявления о привлечении их к уголовной ответственности написал по просьбе сотрудников полиции, суд первой инстанции обоснованно подошел критически, поскольку, как указал суд, они опровергаются совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного следствия, в том числе его же показаниями, данными на предварительном следствии.

В целях проверки доводов фиоу, судом была допрошена следователь фио, показавшая, что первоначальные следственные действия с участием потерпевшего фиоу. проводились в больнице, куда он был госпитализирован. Перед проведением следственных действий от врача был получен ответ о возможности участия фиоу. в следственных действиях. После чего, фиоу. был допрошен в качестве потерпевшего, проведены очные ставки с Малышкиным Ю.В. и Клёсовымым А.А. При этом фиоу. находился в адекватном состоянии, давал показания добровольно, уверенно, когда увидел Малышкина Ю.В. и Клёсова А.А, опознал их как лиц, совершивших в отношении него преступление, подробно описав роль каждого из них; проводилось опознание ножа, изъятый у Клёсова А.А, который фиоу. опознал, как предмет, которым ему были нанесены телесные повреждения. По окончанию следственных действий фиоу. был ознакомлен с процессуальными документами, в которых он поставил свои подписи. При проведении следственных действий заявлений от участников об оказании какого-либо воздействия со стороны сотрудников правоохранительных органов не последовало.

К тому же следует отметить, что фиоу, Малышкин Ю.В. и Клёсов А.А. на период слушания дела в суде содержались в одном следственном изоляторе и одновременно доставлялись в суд на судебное разбирательство.

Таким образом, давая оценку показаниям Малышкина Ю.В. и Клёсова А.А. по преступлению, предусмотренному п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ

в отношении потерпевшего фио, суд правильно принял их в той части, в которой они согласуются с другими доказательствами.

Что касается их показаний по преступлению в отношении потерпевшего фиоу, то суд обоснованно подошел к ним критически, поскольку они опровергаются совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, расценивает их как способ защиты от обвинения, данных с целью избежать уголовной ответственности за совершенное ими преступление.

С указанной оценкой доказательств судебная коллегия соглашается.

Однако нельзя согласиться с утверждениями осужденного Малышкина Ю.В. о том, что его допрос и очные ставки на стадии предварительного следствия проведены без адвоката, без разъяснения процессуальных прав, поскольку противоречат материалам уголовного дела, в частности протоколам следственных действий, согласно которым следственные действия проведены в строгом соответствии с законом.

Несостоятельны и утверждения о том, что потерпевший, якобы, читать и писать на русском языке не может, поскольку последний является гражданином РФ, в ходе производства следственных действий на стадии предварительного следствия, потерпевшему разъяснялись процессуальные права, в том числе, право давать показания на русском языке, что заверено подписью самого потерпевшего, который, согласно отметке, лично прочитал протокол, заверив правильность его составления. Аналогичные обстоятельства имели место и в ходе очных ставок с ныне осужденными Малышкиным Ю.В. и Клёсовым А.А, которые также каких-либо замечаний не делали, о каких-либо нарушениях не заявляли. Утверждение потерпевшего фиоу. о том, что он, якобы, читать и писать не умеет, как указано судом, направлено на то, чтобы оказать содействие в исключении уголовной ответственности Малышкина Ю.В. и Клёсова А.А. за содеянное ими. Как видно из материалов уголовного дела, фиоу. самостоятельно и лично написал заявление о совершенном в отношении него разбойном нападении Малышкиным Ю.В. и Клёсовым А.А. (т.1 л.д.100). Более того, как отмечено выше, на период слушания дела в суде потерпевший фиоу, будучи осужденным, содержался в том же следственном изоляторе, что и осужденные Малышкин Ю.В. и Клёсов А.А.

Следует отметить, что нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, ни в ходе предварительного следствия, ни в ходе судебного разбирательства по настоящему делу не допущено.

Действия Малышкина Ю.В. и Клёсова А.А. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия и по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья. Также действия Клёсова А.А. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 325 УК РФ, как

похищение у гражданина паспорта.

Наказание, назначенное осужденным, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных ими преступлений, обстоятельствам их совершения, данным о личности виновных, является справедливым и смягчению, как об этом, в том числе, просят осужденные, не подлежит.

Так, назначая Малышкину Ю.В. наказание, суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких, роль в их совершении, личность осужденного, который ранее не судим, частично признал вину в совершении преступления в отношении потерпевшего фио, на учете в НД и ПНД не состоит, характеризуется положительно, состояние его здоровья и здоровье его бабушки, наличие на иждивении бабушки, которой он материально помогал, его длительное нахождение в условиях следственного изолятора, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание осужденного Малышкина Ю.В, суд признал: в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ, частичное признание вины в совершении преступления в отношении потерпевшего фио, состояние его здоровья и здоровья его родственников, наличие иждивенцев, его положительные характеристики, а также его длительное нахождение в условиях следственного изолятора.

Отягчающих наказание осужденного Малышкина Ю.В. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания Клёсову А.А. суд, в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ, признал частичное признание вины в совершении преступления в отношении потерпевшего фио, состояние здоровья осужденного и его родственников, наличие иждивенцев, положительные характеристики, длительное содержание в условиях следственного изолятора, в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Клёсова А.А. суд, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, признал рецидив преступлений, а потому при решении вопроса о виде и размере наказания суд применил положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усмотрев при этом оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Что касается представленных осужденным Клёсовым А.А. в суд апелляционной инстанции медицинских документов о его состоянии здоровья, то суд первой инстанции располагал аналогичными документами и учел состояние здоровья Клёсова А.А. в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Несмотря на приведенные данные о личности каждого из осужденных, их возраст, состояние здоровья, семейное положение, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд, учитывая характер и степень общественной опасности и фактические обстоятельства содеянного, положения ст. ст. 6, 7 УК РФ, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание Малышкина Ю.В, наличие отягчающего наказание Клёсова А.А, а также влияние назначенного наказания на исправление каждого из осужденных и на условия жизни их семей, правильно пришел к выводу о том, что цели наказания Малышкина Ю.В. и Клёсова А.А. могут быть достигнуты только в условиях реальной изоляции их от общества, при назначении каждому из них наказания за преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 162, п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, в виде лишения свободы, а также Клёсову А.А. за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 325 УК РФ, в виде исправительных работ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного осужденными, судом не установлено, оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, не имеется.

Учитывая способ совершения преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, роль каждого осужденного при их совершении, степень реализации преступных намерений, наличие корыстного умысла, мотивов и целей деяний, характер и размер наступивших последствий, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступлений, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Отбывание наказание Малышкину Ю.В, в соответствии с требованиями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначено в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, осужденному Клёсову А.А. отбывание наказания назначено в исправительной колонии строгого режима.

Таким образом, оснований для вмешательства в состоявшееся судебное решение, в том числе, по доводам апелляционных жалоб, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 25 ноября 2020 года в отношении Малышкина Юрия Владимировича и Клёсова Алексея Алексеевича оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: