Апелляционное постановление Московского городского суда от 28 января 2021 г. по делу N 10-1351/2021

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи Трубниковой А.А., при помощнике судьи Давыдовой Е.В.

с участием прокурора Якубовской Т.Ю, осужденного Коломейцева А.Г. в режиме видеоконференции, его защитника - адвоката Дубровской Е.Н, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Коломейцева А.Г.

на постановление Зеленоградского районного суда г. Москвы от 03 декабря 2020 года, которым направлено по подсудности в Советский районный суд г. Брянска ходатайство об условно-досрочном освобождении

фио, родившегося дата в адрес, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: г. Москва, 1-й Нагатинский пр-зд, д. 11, кор. 2, кв. 106, -

- осужденного приговором мирового судьи судебного участка N 15 Советского района г. Брянска от дата по ст.319 УК РФ (2 преступления), ч.1 ст.137 УК РФ, ст. 116 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы.

После доклада председательствующего, выслушав объяснения осужденного Коломейцева А.Г, выступление адвоката Дубровской Е.Н, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Якубовской Т.Ю, полагавшей постановление необходимым отменить, материал направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка N 15 Советского района г. Брянска от дата Коломейцев осужден по ст. 319 УК РФ (2 преступления), ч.1 ст.137 УК РФ, ст.116 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы.

Для отбывания наказания осужденный Коломейцев А.Г. направлен в ФКУ КП-2 УФСИН России по г. Москве.

дата осужденный Коломейцев обратился в Зеленоградский районный суд г. Москвы с ходатайством о своем условно-досрочном освобождении.

Постановлением судьи от 03 декабря 2020 года ходатайство осужденного Коломейцева А.Г. направлено по подсудности в Советский районный суд г. Брянска, с указанием на то, что Коломейцев убыл в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Брянской области в порядке ст.77-1 УИК РФ.

На данное постановление суда осужденным Коломейцевым А.Г. подана апелляционная жалоба, в которой он выражает несогласие с постановлением, считает, что его ходатайство должно быть рассмотрено Зеленоградским районным судом - по месту отбывания им наказания, поскольку в ФКУ СИЗО-1 по Брянской области он этапирован на основании ст. 77-1 УИК РФ для участия в суде по другому делу.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст.7 УПК РФ, постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными, то есть соответствовать требованиям уголовно-процессуального законодательства, предъявляемым к содержанию, процессуальной форме и порядку вынесения, а также основываться на правильном применении уголовного закона.

Однако судом эти требования закона не соблюдены.

В соответствии со ст. 397 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения по основаниям ст. 79 УК РФ, по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает наказание.

Как следует из представленного в суд апелляционной инстанции, направил указанное ходатайство осужденного по подсудности в Советский районный суд г. Брянска по тем основаниям, что осужденный Коломейцев А.Г. дата, на основании постановления Советского районного суда г. Брянска от дата убыл в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Брянской области.

Вместе с тем, выводы суда о том, что осужденный Коломейцев направлен для дальнейшего отбытия наказания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Брянской области, нельзя признать обоснованными, поскольку сведений, подтверждающих указанные выводы суда, в представленном материале не имеется.

Как следует из жалобы осужденного, он был направлен в СИЗО-1 по Брянской области для участия в судебных заседаниях при рассмотрении уголовного дела в отношении него Советским районным судом г. Брянска.

Кроме этого, из материалов дела усматривается, что в настоящее время судом кассационной инстанции апелляционное постановление Советского районного суда г. Брянска от дата, которым приговор мирового судьи судебного участка N15 Советского судебного района г. Брянска от дата в отношении Коломейцева оставлен без изменения, отменено, он освобожден из-под стражи, приговор не вступил в законную силу.

Указанные обстоятельства, имеющие существенное значение, подлежали проверке и оценке судом первой инстанции при рассмотрении ходатайства осужденного.

При таких обстоятельствах, постановление суда о направлении ходатайства Коломейцева по подсудности, нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене, а материал направлению на новое судебное рассмотрении, в ходе которого необходимо проверить указанные обстоятельства, дать им оценку и принять законное и обоснованное решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Зеленоградского районного суда г. Москвы от 03 декабря 2020 г. о направлении ходатайства осужденного фио об условно-досрочном освобождении по подсудности в Советский районный суд г. Брянска - отменить, направить материалы на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам Главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий