Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:
председательствующего судьи Лебедевой Г.В, при помощнике судьи Давыдовой Е.В, с участием прокурора Якубовской Т.Ю, осужденного Коломейцева А.Г, адвоката Дубровской Е.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании 28 января 2021 года апелляционную жалобу осужденного Коломейцева А.Г. на постановление
Зеленоградского районного суда города Москвы от 7 декабря 2020 года, которым направлено по подсудности представление начальника ФКУ КП-2 УФСИН России по г. Москве Говорова О.А. о замене режима отбывания наказания в отношении
фио паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, осужденного приговором мирового судьи судебного участка N15 Советского района г. Брянска по ст.ст.319 (два преступления), ч.1 ст.137, ст.116 УК РФ к дата 3 месяцам лишения свободы.
После доклада председательствующего выслушав объяснения осужденного Коломейцева А.Г, выступление адвоката Дубровской Е.Н, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Якубовской Т.Ю, полагавшей постановление отменить, материал направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции, суд апелляционной инстанции
установил:
Приговором мирового судьи судебного участка N15 Советского района г. Брянска Коломейцев А.Г. осужден по ст.ст.319 (два преступления), ч.1 ст.137, ст.116 УК РФ к дата 3 месяцам лишения свободы.
Для отбывания наказания осужденный Коломейцев А.Г. направлен в ФКУ КП-2 УФСИН России по г. Москве.
дата начальник ФКУ КП-2 УФСИН России по г. Москве Говоров О.А. обратился в Зеленоградский районный суд г. Москвы с представлением о замене Коломейцеву А.Г. режима отбывания наказания с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима.
Постановлением судьи от 7 декабря 2020 года представление начальника ФКУ КП-2 УФСИН России по г. Москве Говорова О.А. о замене режима отбывания наказания в отношении осужденного Коломейцева А.Г. направлено по подсудности в Советский районный суд г. Брянска, со ссылкой на то, что Коломейцев А.Г. убыл в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Брянской области в порядке ст.77.1 УИК РФ.
На данное постановление суда осужденным Коломейцевым А.Г. подана апелляционная жалоба, в которой он выражает несогласие с постановлением, указывает, что 18 ноября он направлен в ФКУ СИЗО N1 УФСИН России по Брянской области для участия в судебных заседаниях по другому уголовному делу, на основании ст.77 УИК РФ, он не может отбывать наказание в следственном изоляторе, т.к. ему не назначено отбывание наказания в исправительной колонии общего режима и дать согласие на оставление в следственном изоляторе он не мог, вывод суда о том, что в СИЗО N1 УФСИН России по Брянской области он направлен для отбывания наказания, не соответствует закону, данное учреждение не является местом отбывания наказания, обращает внимание, что его участие в судебном заседании не было обеспечено судом, несмотря на заявление им ходатайства об участии, что нарушило его права, просит постановление отменить.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы с участниками процесса, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене постановления суда первой инстанции по следующим основаниям.
Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ, постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными, то есть соответствовать требованиям уголовно-процессуального законодательства, предъявляемым к содержанию, процессуальной форме и порядку вынесения, а также основываться на правильном применении уголовного закона.
По настоящему делу данное требование уголовно-процессуального закона судом нарушено.
Согласно ст.397 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора,
