Апелляционное постановление Московского городского суда от 27 января 2021 г. по делу N 10-1443/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Федина А.Н., при помощнике судьи фио, с участием прокурора

апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Погодиной С.О, адвоката Живовой Т.Г, представившей удостоверение и ордер, обвиняемого Лебедева В.А, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Гасанова М.Г. на постановление Нагатинского районного суда города Москвы от 18 декабря 2020 года, которым в отношении

Лебедева Василия Анатольевича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, паспортные данные, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "г" ч.2 ст.161, п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 23 января 2021 года.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения адвоката Живовой Т.Г. и обвиняемого Лебедева В.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Погодиной С.О, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

23 октября 2020 года СО ОМВД России по адрес возбуждено уголовное дело в Лебедева В.А. по признакам преступлений, предусмотренных п. "г" ч.2 ст.161, п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ.

23 октября 2020 года Лебедев В.А. задержан в порядке ст.ст. 91, 91 УПК РФ по подозрению в совершении преступлений, и 24 октября 2020 года ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. "г" ч.2 ст.161, п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ.

24 октября 2020 года в отношении обвиняемого Лебедева В.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 02 месяца 00 суток, то есть по 23 декабря 2020 года

Срок следствия по уголовному делу продлен в установленном законом порядке до 24 января 2021 года.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в Нагатинский районный суд г. Москвы с ходатайством о продлении в отношении Лебедева В.А. срока содержания под стражей, которое судом удовлетворено, срок содержания Лебедева В.А. под стражей продлен на 01 месяца 00 суток, всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 23 января 2021 года.

На указанное постановление адвокатом Гасановым М.Г. подана апелляционная жалоба, в которой он выражает несогласие с решением суда, полагая его незаконным и необоснованным. Указывает, что следствием не было представлено каких-либо доказательств, что Лебедев В.А. может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо препятствовать производству по уголовному делу, и в суде первой инстанции они не были установлены, то есть являются голословными. При этом судом не были приняты во внимание доводы защиты о том, что Лебедев В.А. зарегистрирован и проживает в г. Москве, является инвалидом третьей группы, имеет средства к существованию, поскольку получает пенсию по инвалидности, воспитывает ребенка, паспортные данные, активно способствует раскрытию преступления, в связи с чем у него нет оснований скрываться от органов следствия и суда, мешать производству по уголовному делу, а также довод защиты о неправильной квалификации следствием совершенного деяния. Полагает, что обвинение в совершении тяжкого преступления является единственным основанием для продления срока содержания под стражей в отношении Лебедева В.А, что является нарушением норм уголовно-процессуального кодекса РФ и постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 года N41. Просит отменить постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 18 декабря 2020 года, избрать Лебедеву В.А. меру пресечения в виде домашнего ареста.

Выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным, а доводы жалобы - не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, до 6 месяцев, а по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях, в случаях особой сложности уголовного дела, до 12 месяцев.

В силу ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97, 99 УПК РФ.

Эти и другие требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие условия и порядок применения такой меры пресечения как заключение под стражу, а также продление срока содержания под стражей, по настоящему делу не нарушены.

Продлевая срок содержания под стражей, суд правильно исходил из обстоятельств предъявленного Лебедеву В.А. обвинения в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, наказание за которое предусмотрено на срок свыше трех лет лишения свободы, а также данных о личности обвиняемого, имеющихся в распоряжении суда характеризующих Лебедева В.А. материалов, в связи с чем обоснованно указал, что имеются основания полагать, что оставаясь на свободе, обвиняемый Лебедев В.А. под тяжестью предъявленного обвинения и строгостью предусмотренной законом ответственности может скрыться от органов предварительного следствия и суда, не имея постоянного и легального источника дохода, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. При этом суд при вынесении решения учел состояние здоровья обвиняемого, возраст, семейное положение и иные данные о личности обвиняемого, в том числе те, которые указывает защитник в апелляционной жалобе.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания обвиняемого под стражей и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на исследованных в судебном заседании материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения, и суд апелляционной инстанции с ними соглашается.

Судебное решение с указанием конкретных фактических обстоятельств для продления срока содержания под стражей в отношении Лебедева В.А. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с положениями ст. 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления обвиняемому срока содержания под стражей.

Все обстоятельства и доводы, приведенные в апелляционной жалобе, в полной мере учтены судом и оценены, о чем прямо указано в судебном решении.

Довод адвоката о том, что судом первой инстанции не были приняты во внимание вопросы неправильной квалификации действий обвиняемого не может быть признан судом апелляционной инстанции состоятельным, так как данные вопросы выходят за рамки судебного разбирательства при рассмотрении ходатайства следователя в порядке ст. 109 УПК РФ, и подлежат оценке в ходе производства предварительного следствия и рассмотрения уголовного дела по существу, если такое состоится.

Документов, свидетельствующих о наличии у Лебедева В.А. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, а также не представлено в суд апелляционной и первой инстанций.

В представленных материалах имеются достаточные сведения о событии преступления и обоснованном подозрении в причастности к нему Лебедева В.А, поскольку на него, как на лицо, совершившее преступление указал потерпевший.

Оценивая указанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции обоснованно согласился с доводами следствия о продлении срока содержания под стражей, и со сроком, на который необходимо продлить срок содержания обвиняемому под стражей, признав его разумным и не выходящим за сроки предварительного расследования, с учётом необходимости проведения следственных и процессуальных действий, направленных на окончание предварительного следствия. Данных о допущенной волоките по настоящему делу не установлено.

Оснований для отмены или изменения обвиняемому Лебедеву В.А. меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Судебное заседание проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон.

Таким образом, судебное решение о продлении срока содержания под стражей является законным, обоснованным, принятым с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений, влекущих отмену судебного решения, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 18 декабря 2020 года о продлении срока содержания под стражей в отношении

Лебедева Василия Анатольевича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Судья А.Н. Федин