Апелляционное постановление Московского городского суда от 27 января 2021 г. по делу N 10-1667/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Боевой Н.А., при помощнике судьи Картакаеве М.А., с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Березиной А.В., адвоката Кисиевой О.И., представившей удостоверение N 8857 и ордер N 1415 от 27 января 2021 года, подсудимого Новичкова О.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Кисиевой О.И. на постановление Зюзинского районного суда города Москвы от 11 декабря 2020 года, которым в порядке ч. 2 ст. 255 УПК РФ

продлен срок содержания под стражей Новичкову Олегу Григорьевичу, паспортные данные, гражданину Российской Федерации, зарегистрированному по адресу: адрес, судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на 6 месяцев, то есть до 30 мая 2021 года.

Выслушав адвоката Кисиеву О.И, подсудимого Новичкова О.Г, поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших об изменении меры пресечения, а также мнение прокурора Березиной А.В, возражавшей против доводов апелляционной жалобы, просившей постановление суда оставить без изменения, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В производстве Зюзинского районного суда города Москвы находится уголовное дело в отношении Новичкова О.Г, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, поступившее в суд 30 ноября 2020 года.

В ходе предварительного следствия Новичкову О.Г. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок содержания под стражей неоднократно продлевался.

Постановлением Зюзинского районного суда города Москвы от 2 декабря 2020 года по настоящему уголовному делу назначено судебное заседание на 10 декабря 2020 года, которое было отложено на 11 декабря 2020 года.

В судебном заседании 11 декабря 2020 года государственным обвинителем заявлено ходатайство об оставлении Новичкову О.Г. прежней меры пресечения в виде заключения под стражу на 6 месяцев.

Постановлением Зюзинского районного суда города Москвы от 11 декабря 2020 года в порядке ч. 2 ст. 255 УПК РФ мера пресечения в отношении Новичкова О.Г. оставлена прежней - заключение под стражу, установлен срок его содержания под стражей на 6 месяцев, то есть до 30 мая 2021 года.

В апелляционной жалобе адвокат Кисиева О.И. просит постановление суда в отношении Новичкова О.Г. отменить, изменить ему меры пресечения в виде заключения под стражу на иную, более мягкую, меру пресечения, ссылаясь на то, что суд мотивирует необходимость продления срока содержания под стражей тяжестью инкриминируемого Новичкову О.Г. преступления, а также тем, что он может скрыться от суда, тем самым воспрепятствовать производству по делу. Между тем, наличие обвинения в совершении тяжкого преступления само по себе не исключает возможности изменения в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу на иную, более мягкую. При этом судом не учтено в полной мере, что уголовное дело находится на стадии судебного разбирательства, что Новичков О.Г. полностью признал вину в ходе следствия, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, следовательно, скрываться от суда не намерен. Кроме того, обращает внимание, что Новичков О.Г. является гражданином РФ, зарегистрирован и проживает в г. Москве, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка и одного малолетнего ребенка, длительное время содержится под стражей. В связи с чем, выводы суда о том, что Новичков О.Г. может скрыться от суда, являются необоснованными и неподтвержденными. В нарушение закона судом не рассмотрено ходатайство защиты об изменении Новичкову О.Г. меры пресечения на иную, более мягкую, в том числе, на домашний арест по месту его регистрации и проживания в г. Москве или на запрет определенных действий. Полагает, что в отношении Новичкова О.Г. может быть избрана мера пресечения в виде домашнего ареста или запрета определенных действий.

Проверив представленные материалы дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Продление срока содержания под стражей после поступления уголовного дела в суд для рассмотрения его по первой инстанции предусмотрено ст. 255 УПК РФ. Согласно ч. 2 ст. 255 УПК РФ срок содержания под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев.

В силу ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ.

Как усматривается из представленных материалов дела, суд первой инстанции в соответствии с законом надлежащим образом обсудил вопрос о мере пресечения в отношении Новичкова О.Г. и обоснованно оставил ее без изменения в отношении подсудимого, продлив срок содержания под стражей в отношении Новичкова О.Г. на основании ч. 2 ст. 255 УПК РФ.

Выводы суда о необходимости оставления Новичкову О.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности изменения меры пресечения в отношении подсудимого на иную, более мягкую, в постановлении мотивированы, вопреки доводам адвоката.

Судом при принятии решения было принято во внимание, что Новичков О.Г. обвиняется органами следствия в совершении тяжкого преступления, но также, несмотря на доводы адвоката, в полной мере были учтены данные о его личности, состояние здоровья, а также то, что обстоятельства, послужившие основанием к избранию в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, необходимость в избранной в отношении подсудимого меры пресечения не отпала.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения Новичкову О.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу на иную, более мягкую, в том числе на домашний арест, запрет определенных действий, подписку о невыезде и надлежащем поведении, о чем ставился вопрос в суде апелляционной инстанции. При этом судом апелляционной инстанции принимаются во внимание фактические обстоятельства преступления, в котором органами следствия Новичков О.Г. обвиняется, его тяжесть и данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, также то, что основания для применения данной меры пресечения не отпали, не изменились и новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения к нему иной, более мягкой, меры пресечения не возникло. Медицинская справка из следственного изолятора в отношении Новичкова О.Г. о наличии у него заболеваний, которая была обозрена в суде апелляционной инстанции по ходатайству подсудимого, не является основанием для изменения ему меру пресечения в виде заключения под стражу на иную, более мягкую меру пресечения. Сведений о том, что по медицинским показаниям Новичков О.Г. не может находиться в следственном изоляторе, в поступившем в суд апелляционной инстанции материале не содержится и из вышеуказанной медицинской справки не следует.

Избранная в отношении Новичкова О.Г. мера пресечения в виде заключения под стражу с учетом категории преступления, данных о личности подсудимого, а также других обстоятельств дела, в наибольшей степени гарантирует обеспечение задач уголовного судопроизводства, охрану прав и законных интересов всех участников процесса.

Нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе, связанных с соблюдением гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства и процедуры судопроизводства, влекущих отмену или изменение постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Зюзинского районного суда города Москвы от 11 декабря 2020 года о продлении срока содержания под стражей в порядке ч. 2 ст. 255 УПК РФ в отношении Новичкова Олега Григорьевича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья: