Определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 09 марта 2021 г. по делу N 10-1689/2021

Судебная коллегия по уголовным делам апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

Председательствующего судьи Строевой Г.А, судей Трубниковой А.А, Генераловой Л.В, при помощнике судьи Бахвалове М.А, с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Кузьменко В.В.

адвокатов Лепилкина Д.В, Голец Е.С, Зекореева М.К, осужденных Валигаджиева К.У, Беканова З.А, рассмотрела в открытом судебном заседании 09 марта 2021 года

апелляционные жалобы осужденных Валигаджиева К.У, Беканова З.А, адвокатов Елизарова Д.А, Агайгельдиева Р.Н, Зекореева М.К.

на приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 10 ноября

2020

года, которым

Валигаджиев К.У, ранее не судимый -

- осужден по п. п. "а, г"" ч. 2 ст. 161, п. п. "а, в, г" ч. 2 ст.158, п. "г" ч. 3 ст.158 УК РФ, по которым ему назначено наказание:

- по п. п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде 01 года 09 месяцев лишения свободы;

- по п. п. "а, в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 01 года 03 месяцев лишения свободы;

- по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 01 года 09 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию

Валигаджиеву К.У. назначено наказание в виде

02 лет 09 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения осужденному Валигаджиеву К.У. до вступления приговора в законную силу оставлена прежней - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания осужденному Валигаджиеву К.У. исчисляется со дня постановления приговора, т.е. с 10 ноября 2020 года.

Также в срок отбытия наказания зачтено содержание осужденного Валигаджиева К.У. под стражей в период с 26 августа 2019 года до дня постановления приговора, т.е. по 09 ноября 2020 года включительно.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Валигаджиева К.У. под стражей в период с 26 августа 2019 года до дня вступления приговора суда в законную силу (т.е. до 09 марта 2021 года) зачтено ему в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Беканов З.А, ранее не судимый -

- осужден по п. п. "а, в, г" ч. 2 ст. 158, п. "г" ч. 3 ст.158 УК РФ, по которым ему назначено наказание:

- по п.п. "а, в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 01 года 04 месяцев лишения свободы;

- по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 01 года 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию осужденному

Беканову З.А. назначено наказание в виде

02 лет 04 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения осужденному Беканову З.А. до вступления приговора в законную силу оставлена прежней - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания осужденному Беканову З.А. исчисляется со дня постановления приговора, т.е. с 10 ноября 2020 года.

Также в срок отбытия наказания зачтено содержание осужденного Беканова З.А. под стражей в период с 26 августа 2019 года и до дня постановления приговора, т.е. по 09 ноября 2020 года включительно.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Беканова З.А. под стражей в период с 26 августа 2019 года до дня вступления приговора суда в законную силу (т.е. до 09 марта 2021 года) зачтено ему в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Махмудов М.Д, ранее не судимый -

- осужден по п. п. "а, в, г" ч. 2 ст. 158, п. "г" ч. 3 ст.158 УК РФ, по которым ему назначено наказание:

- по п.п. "а, в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 01 года 03 месяцев лишения свободы;

- по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 01 года 09 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию осужденному

Махмудову М.Д. назначено

наказание в виде

02 лет 03 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения осужденному Махмудову М.Д.

до вступления приговора в законную силу оставлена прежней - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания осужденному Махмудову М.Д.

исчисляется со дня постановления приговора, т.е. с 10 ноября 2020 года.

Также в срок отбытия наказания зачтено содержание осужденного Махмудова М.Д.

под стражей в период с 26 августа 2019 года и до дня постановления приговора, т.е. по 09 ноября 2020 года включительно.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Махмудова М.Д.

под стражей в период с 26 августа 2019 года до дня вступления приговора суда в законную силу (т.е. до 09 марта 2021 года) зачтено ему в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

(Махмудов М.Д. освобожден 25 февраля 2021 года в связи с отбытием наказания).

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором суда осужден

Матаев А.С. по п. п. "а, г"" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 01 году 09 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденный из-под стражи в связи с отбытием наказания, приговор в отношении которого не обжалован и не опротестован, в связи с чем апелляционное производство в отношении него не ведется.

Заслушав доклад судьи Строевой Г.А, выслушав объяснения осужденных Валигаджиева К.У. и Беканова З.А, адвокатов Лепилкина Д.В, Зекореева М.К. и Голец Е.С. по доводам апелляционных жалоб, мнение прокурора Кузьменко В.В, высказавшей возражения на доводы апелляционных жалоб, полагавшей приговор суда в отношении Валигаджиева К.У, Беканова З.А. и Махмудова М.Д.

изменить в части исчисления начала срока отбывания наказания, в остальном

оставить без изменения, УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Матаев А.С. и Валигаджиев К.У, каждый, признаны виновными в совершении грабежа, т.е. открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так, Валигаджиев К.У. и Матаев А.С, в неустановленное следствием время, но не позднее 10 часов 48 минут 26 августа 2019 года, в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья, и во исполнение задуманного, распределив между собой преступные роли, определив способ совершения преступления и действия по реализации выбранного плана, действуя умышленно из корыстных побуждений, Валигаджиев К.У. и Матаев А.С. в период времени с 10 часов 48 минут до 11 часов 03 минут 26 августа 2019 года, находясь по адресу: **, подошли к М. Г.М, и с целью реализации совместного преступного умысла Матаев А.С, действуя согласно отведенной ему преступной роли, с целью деморализации М. Г.М, нанес последнему удар ладонью правой руки в область шеи, после чего с целью подавления воли последнего к оказанию сопротивления схватил М. Г.М. за шею и начал удерживать, тем самым причинив М. Г.М. согласно заключения судебно-медицинской экспертизы N ** от 05.11.2019 повреждение: кровоподтёк, в области шеи, который образовался от ударного или сдавливающего воздействия тупого предмета, в соответствии с п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008г. N 194н) и относится к поверхностным, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как не причинившее вред здоровью, таким образом, применил в отношении М. Г.М. насилие, не опасное для здоровья. В это время Валигаджиев К.У, действуя согласно отведенной ему преступной роли, находясь в непосредственной близости, наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения своего соучастника Матаева А.С. о

возможной опасности быть задержанным на месте совершения преступления, а также с целью оказания помощи в случае активного сопротивления М. Г.М. Д алее продолжая реализовывать совместный преступный умысел, Валигаджиев К.У, убедившись, что М.Г.М. не оказывает сопротивления, открыто похитил из правого заднего кармана надетых на М. Г.М. брюк, принадлежащие последнему 100 рублей, а также банковскую карту ПАО "**" N **, оформленную на имя М. Г.М. и не представляющую для последнего материальной ценности, которая находилась под чехлом принадлежащего М. Г.М. мобильного телефона, после чего Валигаджиев К.У. и Матаев А.С. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

Таким образом, Валигаджиев К.У. и Матаев А.С, действуя совместно, в период времени с 10 часов 48 минут до 11 часов 03 минут 26 августа 2019 года, находясь по адресу: **, применив к потерпевшему М. Г.М. насилие, не опасное для здоровья, группой лиц по предварительному сговору, открыто похитили принадлежащее последнему имущество на общую сумму 100 рублей, причинив своими преступными действиями М. Г.М. материальный ущерб на указанную сумму.

Валигаджиев К.У, Махмудов М.Д. и Беканов З.А, каждый, признаны виновными в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Они же, Валигаджиев К.У, Махмудов М.Д. и Беканов З.А, каждый, признаны виновными в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Так, Валигаджиев К.У, Махмудов М.Д. и Беканов З.А, в неустановленное следствием время, но не позднее примерно 03 часов 00 минут 18 августа 2019 года, находясь возле торгового центра "**", расположенного по адресу: **, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, и во исполнение задуманного, распределив между собой преступные роли, определив способ совершения преступления и действия по реализации выбранного плана, примерно в 03 часа 00 минут 18 августа 2019 года, более точное время следствием не установлено, находясь возле торгового центра "**", расположенного по адресу: **, Валигаджиев К.У, Махмудов М.Д. и Беканов З.А, действуя умышленно и из корыстных побуждений, подошли к А. Н.Е, который в это время лежал на земле возле вышеуказанного торгового центра, далее воспользовавшись тем, что А. Н.Е, находясь в состоянии алкогольного опьянения уснул, и, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, в то время, пока Махмудов М.Д. и Беканов З.А, действуя согласно отведенным им преступным ролям, находясь в непосредственной близости, наблюдали за окружающей обстановкой с целью предупреждения Валигаджиева К.У. о возможной опасности быть задержанным на месте совершения преступления, Валигаджиев К.У, действуя согласно отведенной ему преступной роли, осмотрел карманы одежды А. Н.Е, после чего из нагрудного кармана одетой на А. Н.Е. джинсовой куртки тайно от окружающих похитил принадлежащий последнему мобильный телефон марки XiaomiRedmi 4 X 32 GbBlack ("Ксяоми Редми 4Икс 32Гб Блэк"), идентификационный номер IMEI **, IMEI **, в корпусе черного цвета, стоимость которого согласно заключения эксперта N ** от 05 сентября 2019 года составляет 6.714 рублей, с установленными в нем сим-картами операторов сотовой связи ПАО "**" и ПАО "**", которые материальной ценности для А. Н.Е. не представляют, на счетах которых денежные средства отсутствовали, который находился в

прозрачном силиконовом чехле, не представляющем для А. Н.Е. материальной ценности, а из правого бокового кармана одетых на А. Н.Е. брюк тайно похитил две банковские карты ПАО "**" N **, N **, имеющие банковский счет N **, открытый на имя А. Н.Е. в дополнительном отделении N ** ПАО "**" по адресу: **, и одну банковскую карту ПАО "**" N **, имеющую банковский счет N **, открытый на имя А. Н.Е. в дополнительном отделении N ** ПАО "**" по адресу: **, не представляющие для последнего материальной ценности, после чего Валигаджиев К.У. совместно с Махмудовым М.Д. и Бекановым З.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, Валигаджиев К.У, Махмудов М.Д. и Беканов З.А, примерно в 03 часа 00 минут 18 августа 2019 года, находясь возле торгового центра "**", расположенного по адресу: **, группой лиц по предварительному сговору, из одежды, находившейся при потерпевшем, тайно от окружающих похитили принадлежащее А. Н.Е. имущество на общую сумму 6.714 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб на сумму 6.714 рублей.

Они же, Валигаджиев К.У, Махмудов М.Д. и Беканов З.А, в неустановленное следствием время, но не позднее 04 часов 04 минут 18 августа 2019 года, находясь возле торгового центра "**", расположенного по адресу: **, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета, и во исполнение задуманного, распределив между собой преступные роли, определив способ совершения преступления и действия по реализации выбранного плана, действуя умышленно и из корыстных побуждений, используя ранее похищенные ими у А. Н.Е. две банковские карты ПАО "**" N **, N **, имеющие банковский счет N **, открытый на имя А. Н.Е. в дополнительном отделении N ** ПАО "**" по адресу: **, и одну банковскую карту ПАО "**" N **, имеющую банковский счет N **, открытый на имя А. Н.Е. в дополнительном отделении N ** ПАО "**" по адресу: **, а также мобильный телефон марки XiaomiRedmi 4 X 32 GbBlack ("Ксяоми Редми 4Икс 32Гб Блэк"), с установленными в нем сим-картами операторов сотовой связи ПАО "**" и ПАО "**", в 04 часа 04 минуты 18 августа 2019 года Беканов З.А, действуя согласно отведенной ему преступной роли, поменял пароль в приложении "**", установленном в программном обеспечении указанного выше мобильного телефона, далее с помощью указанного выше приложения поменял пин-код банковской карты ПАО "**" N **, после чего через приложение "**" осуществил перевод со счета N ** принадлежащие А. Н.Е. денежных средств в сумме 17.000 рублей на счет банковской карты N **, в это время Валигаджиев К.У. и Махмудов М.Д, действуя согласно отведенной им преступной роли, находясь в непосредственной близости, наблюдали за окружающей обстановкой с целью предупреждения Беканова З.А. о возможной опасности быть задержанным, а также с целью оказания помощи в случае необходимости. Д алее Валигаджиев К.У, Махмудов М.Д. и Беканов З.А. в продолжение совместного преступного умысла, в период времени с 04 часов 05 минут до

05 часов 09 минут 18 августа 2019 года, более точное время следствием не установлено, проследовали в букмекерскую контору "**", расположенную по адресу: **, где с помощью ранее похищенной у А. Н.Е. банковской карты ПАО "**" N **, оформленной на имя последнего, совместно осуществили оплату услуг на общую сумму 2.900 рублей. Затем Валигаджиев К.У, Махмудов М.Д. и Беканов З.А. в указанный выше период времени проследовали в кафе, расположенное по адресу: **, где совместно, с помощью похищенной у А. Н.Е. банковской карты ПАО "**" N **, оформленной на имя последнего, осуществили оплату товаров на общую сумму 4.486 рублей, далее Валигаджиев К.У, Махмудов М.Д. и Беканов З.А. в период времени с 05 часов 09 минут до 05 часов 30 минут 18 августа 2019 года, более точное время следствием не установлено, проследовали в магазин "**", расположенный по адресу: **, где Беканов З.А, действуя согласно отведенной ему преступной роли, с помощью ранее похищенных у А. Н.Е. банковских карт ПАО "**" N ** и N **, оформленных на имя последнего, осуществил оплату товара на общую сумму 11.207 рублей 89 копеек, в то время как Валигаджиев К.У. и Махмудов М.Д, действуя согласно отведенной им преступной роли, находясь в непосредственной близости, наблюдали за окружающей обстановкой с целью предупреждения Беканова З.А. о возможной опасности быть задержанным, а также с целью оказания помощи в случае необходимости.

Далее Валигаджиев К.У, Махмудов М.Д. и Беканов З.А. в период времени с 05 часов 30 минут до 09 часов 44 минут, более точное время следствием не установлено, проследовали в магазин "**", расположенный по адресу: **, где совместно с помощью ранее похищенной у А. Н.Е. банковской карты ПАО "**" N **, осуществили оплату товара на общую сумму 647 рублей 53 копейки, после чего Валигаджиев К.У, находясь в помещении указанного выше магазина, в то время пока Махмудов М.Д. и Беканов З.А. наблюдали за окружающей обстановкой с целью предупреждения Валигаджиева К.У. об опасности быть задержанным, подошел к терминалу самообслуживания АТМ N **, расположенному в холле вышеуказанного магазина, и, установив в терминал указанную выше банковскую карту ПАО "**" N **, ввел ставший ему известным от Беканова З.А. пин-код вышеуказанной банковской карты, и в 09 часов 44 минуты 18 августа 2019 года обналичил со счета принадлежащие А. Н.Е. денежные средства в сумме 44.000 рублей. Затем Валигаджиев К.У, Махмудов М.Д. и Беканов З.А. проследовали в помещение северного вестибюля станции метро "**", расположенное по адресу: **, где примерно в 09 часов 59 минут 18 августа 2019 года, более точное время не установлено, Махмудов М.Д, действуя согласно отведенной ему преступной роли, с помощью похищенной у А. Н.Е. банковской карты ПАО "**" N **, осуществил оплату проездного билета на сумму 800 рублей, в это время как Валигаджиев К.У. совместно с Бекановым З.А, действуя согласно отведенной им преступной роли, наблюдали за окружающей обстановкой с целью предупреждения Махмудова М.Д. о возможной опасности быть задержанным, после чего Валигаджиев К.У, Махмудов М.Д. и Беканов З.А. с похищенным имуществом скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, Валигаджиев К.У, Махмудов М.Д. и Беканов З.А, в период времени с 04 часов 04 минут до 09 часов 59 минут 18 августа 2019 года, похитили с банковского счета N **, открытого на имя А. Н.Е. в дополнительном отделении N ** ПАО "**" по адресу: **, принадлежащие А. Н.Е. денежные средства в сумме 80.393 рубля 89 копеек, а с банковского счета N **, открытого на имя А. Н.Е. в дополнительном отделении N ** ПАО "**" по адресу: **, денежные средства в сумме 647 рублей 53 копейки, причинив своими преступными действиями А. Н.Е. значительный материальный ущерб на общую сумму 81.041 рубль 42 копейки.

А судебном заседании осужденные Валигаджиев К.У, Матаев А.С. Махмудов М.Д. и Беканов З.А. виновными себя в совершении преступлений, вмененных им в вину, признали.

На приговор суда поданы апелляционные жалобы:

- адвокатом Зекореевым М.Р, в защиту осужденного Беканова З.А, который указал на не согласие с приговором суда ввиду его несправедливости чрезмерной суровости назначенного Беканову наказания; обращает внимание на отсутствие обстоятельств, отягчающих вину Беканова, и наличие обстоятельств, смягчающих его вину, предусмотренных п. "к" ч.1 ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ; считает, что при таких обстоятельствах при вынесении приговора должен был быть применен принцип гуманизма и справедливости.

Просит приговор суда от 10.11.2020г. в отношении Беканова З.А. изменить, уменьшив срок назначенного ему наказания;

- осуждённым Бекановым З.А, который указал на несогласие с приговором суда в части назначенного ему наказания; считает, что судом не полностью учтены Обстоятельства, смягчающие его наказание, а также сведения о его личности и семейном положении; обращает внимание на то, что он имел постоянное место работы, проходил обучение в **, по месту работы, учебы и жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении неработающих пожилых родителей и ** сестру, которым оказывал постоянную материальную помощь, ранее не судим, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшему и полностью возместил причиненный ему ущерб и моральный вред, пир этом потерпевшим представлено в суд заявление в котором он указывает об отсутствии к нему (Беканову) претензий и просит о назначении ему минимального наказания; считает, что суд имел возможность применить к нему положения п. п. "и", "к" ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, а также положения ст. 64 УК РФ.

Просит смягчить назначенное ему (Беканову З.А.) наказание в виде лишения свободы, назначив ему наказание ниже низшего предела, сократив срок лишения свободы;

- адвокатом Елизаровым Д.А, в защиту осужденного Валигаджиева К.У, который ссылаясь на положения ст. 6 УК РФ, указал на несогласие с приговором суда ввиду его несправедливости и чрезмерной суровости; обращает внимание на то, что Валигаджиев ранее не судим, совершил противоправные деяния впервые, обратился в правоохранительные органы с явкой повинной по преступлениям предусмотренным п. п. "а, в, г" ч. 2 ст.158, п. "г" ч. 3 ст.158 УК РФ, вину в содеянном признал полностью и раскаялся, добровольно возместил имущественный ущерб и моральный вред потерпевшим, имеет на иждивении ** детей и отца, являющегося **, положительно характеризуется, при этом потерпевшие просили суд строго его не наказывать и отпустить; ссылается на положения ч. 3 ст. 60 УК РФ; полагает, что обстоятельства совершения Валигаджиевым преступлений, его личность, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, существенно уменьшают степень общественной опасности Валигаджиева, а наказание, является несправедливым, вследствие своей чрезмерной суровости.

Просит приговор суда от 10 ноября 2020 года в отношении Валигаджиева К.У. изменить: снизить срок назначенного ему наказания;

- осужденным Валигаджиевым К.У, который указал на несправедливость приговора суда ввиду его чрезмерной суровости; анализируя наказание, назначенное осужденным Махмудову и Беканову, указывает, что ему (Валигаджиеву) назначено наказание по п. п. "а, в, г" ч. 2 ст.158, п. "г" ч. 3 ст.158 УК РФ аналогичное наказанию, назначенному осужденному Махмудову, при том, что судом признаны в качестве смягчающих наказание обстоятельства, предусмотренные п. п. "г", "к" ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ за каждое преступление и п. "и" ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ по преступлениям, предусмотренным п. п. "а, в, г" ч. 2 ст.158, п. "г" ч. 3 ст.158 УК РФ, из чего следует, что в отличие от Махмудова и Беканова у него (Валигаджиева) признано в качестве дополнительного смягчающего наказание обстоятельства - наличие малолетних детей и отца, являющегося **, что не нашло своего отражения при назначении ему наказания по преступлениям, предусмотренным п. п. "а, в, г" ч. 2 ст.158, п. "г" ч. 3 ст.158 УК РФ; анализируя наказание, назначенное осужденному Матаеву, обращает внимание на наличие у него (Валигаджиева) дополнительного смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также на то, что он в отношении потерпевшего насильственные действия он не совершал и впоследствии вернул ему телефон; полагает, что назначенное ему (Валигаджиеву) наказание по каждому преступлению в отдельности и на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений является несправедливым вследствие чрезмерной суровости; обращает внимание на признание им своей вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику, наличие малолетних детей, отца-инвалида, добровольное возмещение ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступлений, наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. п. "г", "к" ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, а также предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ по преступлениям, предусмотренным п. п. "а, в, г" ч. 2 ст.158, п. "г" ч. 3 ст.158 УК РФ;

полагает, что назначенное ему наказание по совокупности преступлений завышено не менее чем на 4 месяца.

Просит приговор суда от 10 ноября 2020 года в отношении него (Валигаджиева К.У.) изменить: смягчить назначенное ему наказание;

- адвокатом Агайгельдиевым Р.Н, в защиту осужденного Махмудова М.Д, который указал на несогласие с приговором суда в связи с чрезмерной суровостью назначенного Махмудову наказания; ссылается на положения п. 1 ст. 6 УК РФ; обращает внимание на то, что Махмудов свою вину в совершении вмененных ему преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим; выражает несогласие с назначением Махмудову наказания в виде реального лишения свободы; считает, что судом не учтено мнение п отерпевшего М, просившего суд о назначении осужденным наказания по фактически отбытому сроку содержания под стражей; ссылается на положения п. 2 ст. 61 УК РФ; полагает, что судом не учтено, что осужденные загладили вину перед потерпевшим, примирились, не принято во внимание то, что Махмудов ранее не привлекался к уголовной ответственности, его родители имеют ряд заболеваний и нуждаются в его помощи и уходе; обращает внимание на то, что Махмудов не представляет опасность и не нуждается в изоляции от общества, в содеянном искренне раскаивается, нуждается в снисхождении; полагает, что с учетом личности осужденного, его критического отношения к содеянному, смягчающих обстоятельств, возможно достижение цели его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Просит приговор суда от 10.11.2020 года в отношении Махмудова М.Д. изменить: смягчить назначенное ему наказание, применив менее суровое наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб осуждённых и защиты, судебная коллегия находит приговор суда 1-ой инстанции подлежащим изменению в части установления начала исчисления срока отбывания наказания осужденными Валигаджиевым К.У, Бекановым З.А. и Махмудовым М.Д, в остальном - законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о доказанности вины осуждённых Валигаджиева К.У, Беканова З.А. и Махмудова М.Д. в совершении преступлений, при обстоятельствах указанных в приговоре суда, являются правильными и основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, и получивших обоснованную оценку в приговоре суда: показаниях самих осужденных Валигаджиева К.У, Беканова З.А, Махмудова М.Д. и Матаева А.С, признавших свою вину; показаниях потерпевших: М. Г.М, А. Н.Е, свидетелей: Г. С.А, П. А.А, заявлениях потерпевших: М. Г.М. о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с 10 часов 48 минут до 11 часов 03 минут 26 августа 2019 года, находясь по адресу: **, применив насилие, открыто похитили принадлежащие ему 100 рублей и банковскую карту ПАО "**", оформленную на его имя М. Г.М, чем причинили ему материальный ущерб на сумму 100 рублей; А. Н.Е. о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое 18 августа 2019 года, в период времени с 03 часов 00 минут по 06 часов 00 минут, похитило принадлежащий ему мобильный телефон XiaomiRedmi 4 X 32 GbBlack в корпусе черного цвета, под чехлом которого находилось три банковских карты, после чего похитило денежные средства в общей сумме 81.041 руб. 42 коп, чем причинило ему значительный материальный ущерб; протоколах следственных действий, в том числе: протоколах очных ставок между обвиняемыми Матаевым А.С. и Валигаджиевым К.У, между потерпевшим М. Г.М. и подозреваемым Матаевым А.С, между подозреваемыми Валигаджиевым К.У. и Бекановым З.А, между подозреваемыми Валигаджиевым К.У. и Махмудовым М.Д, протоколах осмотра места происшествий, протоколах личного досмотра осужденных и выемки, протоколах осмотра предметов, заключениях судебно-медицинской и судебно-товароведческой экспертиз, вещественных доказательствах и других материалах дела, исследованных судом.

Обстоятельства дела органами предварительного следствия и судом исследованы всесторонне и объективно.

В основу приговора положены доказательства, полученные с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и исследованные в судебном заседании.

Суд оценил и проанализировал все исследованные в суде доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты в их совокупности. Все изложенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Анализ, положенных в основу приговора доказательств, а равно их оценка, подробно изложены судом в приговоре, при этом суд не ограничился только указанием на доказательства, но и дал им надлежащую мотивированную оценку.

Оснований не доверять показаниям потерпевших М. Г.М. и А. Н.Е, свидетелей: Г. С.А. и П. А.А. у суда не было, поскольку они последовательны, логичны, не имеют существенных противоречий, согласуются между собой и с другими исследованными по делу доказательствами.

Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности данных лиц в исходе дела и об оговоре ими осуждённых по делу не установлено.

Показания осуждённых Валигаджиева К.У, Беканова З.А, Махмудова М.Д. и Матаева А.С, данные ими в суде и в ходе предварительного расследования, оценены судом в совокупности со всеми исследованными по делу доказательствами, при этом суд обоснованно положил в основу приговора показания осужденного Матаева А.С, а также показания осуждённых Валигаджиева К.У, Беканова З.А. и Махмудова М.Д. в части, в которой они подтверждаются другими исследованными по делу доказательствами, признанными судом достоверными и положенными в основу приговора.

Протоколы следственных действий, составленные по данному уголовному делу, получены в соответствии с требованиями ст. 193 УПК РФ, с участием понятых, правильность содержащихся в них сведений подтверждена показаниями свидетелей, а также подписями лиц, участвовавших в проведении данных следственных действий.

Данные протоколы являлись предметом проверки суда 1-ой инстанции и обоснованно признаны допустимыми по делу доказательствами.

Заключения проведённых по данному уголовному делу судебно-медицинской и судебно-товароведческой экспертиз, судом исследованы и оценены в совокупности с другими доказательствами по делу. Данные заключения научно обоснованы, а их выводы надлежащим образом мотивированы, каких-либо оснований сомневаться в их правильности не имеется.

Требования уголовно-процессуального закона при проведении данных экспертиз соблюдены.

Фактические обстоятельства дела судом установлены правильно и полно изложены в приговоре. Размер причиненного потерпевшим ущерба не представляется сомнительным.

Действия осужденных правильно квалифицированы судом, а именно:

- Валигаджиева К.У. по п. п. "а, г"" ч. 2 ст.161, п. п. "а, в, г" ч. 2 ст. 158, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, - Беканова З.А. по п. п. "а, в, г" ч. 2 ст.158, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, - Махмудова М.Д. по п. п. "а, в, г" ч. 2 ст. 158, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, при этом доводы суда о юридической оценке действий осуждённого, подробно мотивированы в приговоре.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену приговора, которые путем лишения и ограничения, гарантированных прав участников судопроизводства, несоблюдения процесса судопроизводства или иным образом повлияли бы на вынесения законного, обоснованного и справедливого приговора, судом не допущено.

Оснований, свидетельствующих о необъективности судьи и о наличии обстоятельств, исключающих её участие в производстве по данному делу в соответствии со ст. ст. 61, 63 УПК РФ, не установлено.

Из материалов дела усматривается, что судом приняты все необходимые меры для установления истины по делу.

Обстоятельства совершения преступлений осужденными Валигаджиевым К.У, Бекановым З.А. и Махмудовым М.Д, установленные судом, и выводы о их виновности изложены в приговоре суда в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

При назначении наказания осужденным Валигаджиеву К.У, Беканову З.А. и Махмудову М.Д. судом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, а именно: совершение Валигаджиевым К.У. двух преступлений относящихся к категории тяжких и одного преступления средней тяжести, совершение Бекановым З.А. и Махмудовым М.Д, каждым, одного преступления относящегося к категории тяжких и одного преступления средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, степень реализации преступного умысла, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей, а также все данные о их личности осужденных и их семейном положении, их состоянии здоровья и состоянии здоровья их близких родственников, имеющиеся в материалах дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. При этом суд располагал сведениями, на которые ссылаются осужденные и защитники в апелляционных жалобах.

Обстоятельствами, смягчающими наказание осужденного Валигаджиева К.У. за каждое преступление судом признаны в соответствии с п. п. "г", "к" ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика, наличие малолетних детей, отца, являющегося **, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание осужденного Валигаджиева К.У, за преступления, предусмотренные п. п. "а, в, г" ч. 2 ст. 158, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ судом признана в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - явка с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание осужденного Валигаджиева К.У. судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание осужденного Махмудова М.Д. за каждое преступление судом признаны в соответствии с п. п. "и", "к" ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие родителей пенсионного возраста, отца, являющегося **, состояние здоровья осужденного и его близких родственников, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступлений, явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание осужденного Махмудова М.Д. судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание осужденного Беканова М.Д. за каждое преступление судом признаны в соответствии с п. "к" ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие родителей пенсионного возраста, страдающих рядом заболеваний, участие в воспитании малолетней сестры, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание осужденного Беканова М.Д. не установлено.

Назначенное осужденным Валигаджиеву К.У, Беканову З.А. и Махмудову М.Д. наказание соответствует требованиям закона; оснований к его смягчению, применению положений ст. ст. 64, 73 УК РФ судебная коллегия не усматривает, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства были учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и не может быть признано чрезмерно суровым.

С учетом фактических обстоятельств, совершенных осужденными Валигаджиевым К.У, Бекановым З.А. и Махмудовым М.Д. преступлений, степени их общественной опасности, суд обоснованно не усмотрел оснований для применения к ним положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, т.е. для изменения категории совершенных ими преступлений на менее тяжкую.

Вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание осужденному Валигаджиеву К.У, Беканову З.А. и Махмудову М.Д, а именно в исправительной колонии общего режима, определен судом в соответствии с требованиями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ и изменению не подлежит.

Судьба вещественных доказательств разрешена судом в соответствии с требованиями ст. 309, 81-82 УПК РФ.

Оснований для отмены либо изменения приговора суда по доводам, изложенным в апелляционных жалобах осуждённых и защиты, судебная коллегия не усматривает.

Вместе с тем, при постановлении приговора судом неправильно указана дата, с которой следует исчислять осужденным отбывание наказания.

Так, суд указал, что срок отбывания наказания осужденным Валигаджиеву К.У, Беканову З.А. и Махмудову М.Д. следует исчислять с 10 ноября 2020 года, т.е. со дня постановления приговора.

В соответствии с ч. 7 ст. 302 УПК РФ в обвинительном приговоре с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным, суд должен определить начало исчисления срока отбывания наказания.

Учитывая положения ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2018г. N 186-ФЗ о зачете в срок лишения свободы времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу, началом срока отбывания наказания необходимо признавать день вступления приговора в законную силу, за исключением случаев, когда срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в исправительный центр (ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ), колонию-поселение (ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ) или в тюрьму (ч. 1 ст. 130 УИК РФ) либо со дня задержания (ч. 7 ст. 75.1 УИК РФ).

В связи с чем судебная коллегия считает необходимым внести в приговор суда изменения, касающиеся установления начала исчисления срока отбывания наказания осужденным Валигаджиеву К.У, Беканову З.А. и Махмудову М.Д.

В остальном приговор суда является законным и обоснованным и справедливым.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор

Бабушкинского районного суда г. Москвы

от 10 ноября 2020 года в отношении

Валигаджиева К.У, Беканова З.А. и

Махмудова М.Д. изменить:

- срок отбывания наказания осужденным Валигаджиеву К.У, Беканову З.А. и Махмудову М.Д, каждому, исчислять со дня вступления приговора в законную силу, т.е. с 09 марта 2021 года.

- зачесть осужденным Валигаджиеву К.У, Беканову З.А. и Махмудову М.Д, каждому, в срок отбытия наказания содержание под стражей с момента их задержания и до вступления приговора в законную силу, т.е. в период с 26 августа 2019 года до 09 марта 2021 года.

В остальном приговор суда в отношении Валигаджиева К.У, Беканова З.А. и Махмудова М.Д. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденных и адвокатов - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано во 2-ой кассационный суд общей юрисдикции по правилам, предусмотренным главой 47.1 УПК РФ, в течение 6-ти месяцев со дня вынесения постановления определения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня получения копии апелляционного определения.

Также осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела в суде кассационной инстанции.

Председательствующий судья

Судьи