Апелляционное постановление Московского городского суда от 08 февраля 2021 г. по делу N 10-2248/2021

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего - судьи Федоровой С.В, при помощнике судьи - Картакаеве М.А, с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы - Иванниковой А.Е, обвиняемого - Кудратуллаева З, защитника - адвоката Филоновой О.Г, представившей удостоверение N 18040 и ордер N 283 от 02 февраля 2021 года, переводчика фио, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Кудратуллаева З. на постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 25 декабря 2020 года, которым

Кудратуллаеву Зарруху, паспортные данные, гражданину адрес, зарегистрированному по адресу: адрес, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст. 291 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, т.е. до 12 февраля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Федоровой С.В, выслушав мнение участников процесса по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 12 ноября 2020 года Тушинским МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по г. Москве по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст. 291 УК РФ, в отношении Кудратуллаева З.

12 ноября 2020 года в порядке ст. 91 и ст. 92 УПК РФ Кудратуллаев Ю.А. задержан по подозрению в совершении указанного преступления и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст. 291 УК РФ, Постановлением Тушинского районного суда г. Москвы от 13 ноября 2020 года Кудратуллаеву З. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 02 месяца 00 суток, то есть до 12 января 2021 года.

Срок предварительного расследования по делу продлен с согласия руководителя следственного органа 18 декабря 2020 года на 01 месяц, а всего до 03 месяцев, т.е. до 12 февраля 2021 года.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Кудратуллаева З. на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, т.е. до 12 февраля 2021 года.

Постановлением Тушинского районного суда г. Москвы от 25 декабря 2020 года срок содержания Кудратуллаева З. под стражей продлен на испрашиваемый в ходатайстве следователя срок.

В апелляционной жалобе обвиняемый Кудратуллаев З. выражает несогласие с постановлением суда, указывая на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и на существенное нарушение норм УПК РФ. Критически относится к выводу об отсутствии оснований для отмены либо изменения ранее избранной в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, ссылаясь на то, что новых обстоятельств по делу либо новых материалов в обоснование ходатайства следователя о продлении срока содержания его под стражей представлено не было, из чего делает вывод о том, что продление срока стражи таким образом является незаконным. Просит постановление отменить и отказать в продлении ранее избранной в отношении него меры пресечения.

В судебном заседании

обвиняемый Кудратуллаев З. и адвокат Филонова О.Г. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили ее удовлетворить, постановление суда отменить и избрать фио иную, более мягкую, меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.

Прокурор

Иванникова А.Е. возражала против доводов апелляционной жалобы, просила оставить ее без удовлетворения, постановление суда - без изменения.

Изучив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч.1 ст.108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Согласно ст. 109 УПК РФ, содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев.

Исходя из положений ст. 110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97 и 99 УПК РФ.

Таких оснований суд апелляционной инстанции по данному материалу не усматривает.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей обвиняемого составлено уполномоченным на то должностным лицом - следователем, в производстве которого находилось уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего должностного лица, в нем указано, какие следственные и процессуальные действия были проведены в продленный срок и какие необходимо провести по делу, а также приведены основания, подтверждающие необходимость продления срока содержания обвиняемого Кудратуллаева З. под стражей.

Принимая решение о продлении срока содержания под стражей в отношении Кудратуллаева З, суд, согласившись с доводами ходатайства, посчитал, что основания и обстоятельства, принятые судом во внимание при избрании Кудратуллаеву З. меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, учел характер и конкретные обстоятельства предъявленного обвинения, данные о личности обвиняемого, и пришел к обоснованному выводу о наличии достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, Кудратуллаев З, который обвиняется в совершении тяжкого преступления, может скрыться от органов следствия и суда либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого и невозможности избрания в отношении Кудратуллаева З. иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения, которые были непосредственно исследованы судом.

При этом, в основу судебного решения положена не только тяжесть предъявленного Кудратуллаеву З. обвинения, но и конкретные обстоятельства предъявленного обвинения, которые в совокупности с данными о личности обвиняемого позволили суду прийти к правильному выводу о том, что избрание иной, более мягкой, меры пресечения, воспрепятствует дальнейшему производству по уголовному делу и не будет являться гарантией надлежащей явки Кудратуллаева З. в органы следствия.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами суда и не усматривает оснований для изменения Кудратуллаеву З, который обвиняется в совершении тяжкого преступления, наказание за которое предусмотрено в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, не имеет места постоянного проживания на адрес и официального места работы, т.е. постоянного источника дохода, меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, о чем просили адвокат и обвиняемый в суде апелляционной инстанции.

Судом первой инстанции были исследованы материалы, подтверждающие обоснованность подозрения в причастности Кудратуллаева З. к совершению инкриминируемого ему деяния.

Задержание Кудратуллаева З. произведено при наличии оснований и с соблюдением порядка задержания, предусмотренных ст.91 УПК РФ, порядок привлечения Кудратуллаева З. в качестве обвиняемого и предъявления ему обвинения, регламентированный главой 23 УПК РФ, соблюден.

Медицинское заключение о наличии противопоказаний, установленных постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 года N 3 "О медицинском освидетельствовании подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", исключающих возможность дальнейшего содержания Кудратуллаева З. под стражей, в материале отсутствует, суду первой инстанции и суду апелляционной инстанции оно не представлено.

Судебное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленном материале, и принято в соответствии со ст. 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления обвиняемому срока содержания под стражей, судебное заседание проведено с соблюдением принципов равноправия и состязательности сторон.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены либо изменения постановления суда, в том числе, по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 25 декабря 2020 года о продлении срока содержания под стражей в отношении

Кудратуллаева Зарруха оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: