Апелляционное постановление Московского городского суда от 10 февраля 2021 г. по делу N 10-2254/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Додоновой Т.С., при помощнике судьи, которому поручено ведение протокола судебного заседания, Картакаеве М.А., с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Березиной А.В, обвиняемого Эргашбоева А.Ф.у, защитника - адвоката Тихомировой Л.А, представившей удостоверение N 16298 и ордер N 2310/20 от 9 февраля 2021 года, переводчика фио, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио на постановление Люблинского районного суда г.Москвы от 19 декабря 2020 года, которым в отношении

Эргашбоева Алижона Фозилжона угли, паспортные данные, гражданина адрес, временно зарегистрированного по адресу: адрес, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, г" ч.2 ст. 161 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 01 месяц 29 суток, т.е. по 17 февраля 2021 года, включительно.

Заслушав доклад судьи Додоновой Т.С, выслушав мнения участников процесса по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено СО ОМВД России по адрес 17 декабря 2020 года по признакам преступления, предусмотренного п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

17 декабря 2020 года производство по уголовному делу поручено следственной группе, руководителем которой назначен следователь СО ОМВД России по адрес фио

18 декабря 2020 года по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ был задержан Эргашбоев А.Ф.у.

18 декабря 2020 года Эргашбоеву А.Ф.у. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Следователь СО ОМВД России по адрес фио, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством об избрании Эргашбоеву А.Ф.у. меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 29 суток, то есть до 17 февраля 2021 года включительно.

19 декабря 2020 года Люблинский районный суд г. Москвы, признав доводы ходатайства законными и обоснованными, избрал в отношении Эргашбоева А.Ф.у. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 29 суток, т.е. по 17 февраля 2021 года, включительно.

В апелляционной жалобе адвокат фио считает постановление незаконным, необоснованным, несправедливым. Указывает, что судом нарушены требования постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 октября 2009 года N 22 "О практике применения мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста", а также нормы УПК РФ, в частности ст. 99 УПК РФ.

Приводит довод о том, что суд принял за основу ничем не мотивированные, не подтвержденные и не обоснованные доводы следователя о том, что Эргашбоев А.Ф.у. каким-то образом может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным образом воспрепятствовать производству по делу, не оценил в совокупности конкретные обстоятельства дела, а именно то, что Эргашбоев А.Ф.у. не судим, работал рабочим на хлебозаводе, живет с родственниками, на иждивении имеет родителей и двух братьев, вину признает частично. Просит постановление отменить.

В судебном заседании обвиняемый Эргашбоев А.Ф.у. и адвокат Тихомирова Л.А. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили избрать Эргашбоеву А.Ф.у. меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.

Прокурор Березина А.В. возражала против доводов апелляционной жалобы, однако просила уточнить во вводной части постановления, что судом было рассмотрено постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, вынесенное следователем СО ОМВД России по адрес фио

Суд апелляционной инстанции, изучив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, проверив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Согласно ст. 97 УПК РФ, мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый или обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с ч.1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу составлено уполномоченным на то должностным лицом - следователем, назначенным руководителем следственной группы, в рамках возбужденного уголовного дела, с согласия руководителя следственного органа и соответствует требованиям ст. 108 УПК РФ.

Избирая обвиняемому меру пресечения в виде заключения под стражу, суд, согласившись с доводами ходатайства, учел данные о личности обвиняемого Эргашбоева А.Ф.у, в том числе то, что он не имеет постоянного места жительства на адрес, а также то, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание на срок свыше трех лет лишения свободы, и обоснованно пришел к выводу, что Эргашбоев А.Ф.у, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда или иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Судебное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, которые были исследованы судом первой инстанции, и принято в соответствии с положениями ст. 108 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, принципа состязательности сторон. Принятое судом решение является мотивированным, а выводы суда соответствуют исследованным материалам.

У суда апелляционной инстанции не имеется оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции, изложенными в постановлении, а также не имеется оснований для избрания обвиняемому Эргашбоеву А.Ф.у. меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, о чем просили обвиняемый и его защитник в суде апелляционной инстанции, принимая во внимание характер и степень общественной опасности, инкриминируемого Эргашбоеву А.Ф.у. деяния, конкретные обстоятельства дела и данные о его личности.

Данных о том, что по состоянию здоровья Эргашбоев А.Ф.у. не может содержаться в условиях следственного изолятора, в материалах не имеется, и суду апелляционной инстанции не представлено.

В представленных материалах имеются сведения, подтверждающие обоснованность подозрения в причастности Эргашбоева А.Ф.у. к инкриминируемому ему деянию. При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что в обсуждение вопросов о виновности или невиновности лица в совершении преступления, о доказанности вины, квалификации, а также о допустимости доказательств в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона суд и апелляционная инстанция не входят при рассмотрении ходатайства следователя об избрании меры пресечения.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, судом первой инстанции допущено не было.

Вместе с тем, постановление подлежит изменению.

Так, во вводной части постановления суда указано, что предметом рассмотрения является постановление следователя СО ОМВД России Люблино г.Москвы, в то время, как, согласно представленным материалам, судом рассмотрено постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, вынесенное следователем СО ОМВД России по адрес фио

Данное обстоятельство не влияет на законность и обоснованность принятого по существу судебного решения и подлежит уточнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Люблинского районного суда г. Москвы от 19 декабря 2020 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Эргашбоева Алижона Фозилжона угли изменить.

Уточнить во вводной части постановления, что суд рассмотрел постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, вынесенное следователем СО ОМВД России по адрес фио

В остальной части постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: