Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 04 марта 2021 г. по делу N 10-2314/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Хреновой Т.В, судей Королева А.В, Соколовой Т.В, при помощнике судьи фио, с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Кузнецовой Э.А, осужденного Шашурина Ю.Ю, защитника - адвоката фио, представившей удостоверение и ордер, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио на приговор Басманного районного суда г.Москвы от 26 октября 2020 года, которым

Шашурин Ю.Ю, паспортные данные, гражданин Российской Федерации, с высшим образованием, разведенный, имеющий ребенка паспортные данные, работающий в должности инженера по безопасности движения наименование организации, зарегистрированный по адресу: адрес, ранее не судим, осужден по п. "б" ч.3 ст.291.1 УК РФ к лишению свободы на срок 05 (пять) лет.

На основании ст. 47 УК РФ Шашурин Ю.Ю. лишен права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов Российской Федерации, связанные с осуществлением функций представителя власти, на срок 03 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Шашурину Ю.Ю. наказание в виде лишения свободы считается условным с испытательным сроком на 05 (пять) лет.

Возложены на Шашурина Ю.Ю. обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа и являться по первому вызову в указанный орган в установленные этим органом сроки и периодичность.

Мера пресечения Шашурину Ю.Ю. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Королева А.В, выслушав осужденного Шашурина Ю.Ю. и адвоката фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Кузнецовой Э.А, возражавшей против доводов апелляционной жалобы, но полагавшей необходимым приговор изменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шашурин Ю.Ю. признан виновным в совершении посредничества во взяточничестве, то есть иное способствование взяткополучателю и взяткодателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в крупном размере.

Преступление, как установлено судом первой инстанции, совершено во время и при обстоятельствах подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Шашурин Ю.Ю. виновным себя признал полностью.

В апелляционной жалобе адвокат фио, действующая в интересах осужденного Шашурина Ю.Ю, выражает несогласие с приговором, в части назначенного наказания. Обращает внимание на то, что Шашурин Ю.Ю. полностью признал свою вину, раскаивается в содеянном, способствовал раскрытию преступления, совершил его впервые, является гражданином РФ, постоянно зарегистрирован и проживает в городе Москва, имеет государственную пенсию, трудоустроен, женат, имеет супругу и несовершеннолетнюю дочку, страдающую тяжелым онкологическим заболеванием, которая нуждается в периодическом лечении за пределами РФ. Отмечает, что сторона защиты представила документы, что Шашурин Ю.Ю. имеет возможность оплатить штраф и просила суд рассмотреть возможность о применении данной меры наказания, а также в любом случае о применении при назначении наказания ст.64 УК РФ. Ссылаясь на разъяснения Постановления Пленума ВС РФ от 29 ноября 2016 года N 55 "О судебном приговоре", указывает, что судом не приведено мотивов, по которым Шашурину Ю.Ю. не может быть назначена иная мера наказания кроме лишения свободы. Просит приговор отменить, вынести новый приговор с применением при назначении наказания положений ст.64 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда первой инстанции о виновности осужденного Шашурина Ю.Ю. в совершении преступления, за которое он осужден, основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах, непосредственно исследованных в судебном заседании, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают.

Так, в обоснование выводов о виновности Шашурина Ю.Ю. судом приведены:

- показания свидетеля фио, из которых следует, что он работал в должности начальника РЭО ОГИБДД по Ленинскому району Московской области. 16 ноября 2018 года произошла ситуация, в которой один из сотрудников их подразделения находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил ДТП, в ходе которого погибли два человека. Руководство управления требовало уволить Шашурина Ю.Ю, но последнему сказали, что в итоге его должны понизить в должности. Примерно в начале декабря 2018 года Шашурин Ю.Ю. сообщил, что должен отдать 500 000 рублей за то, что бы его оставили в должности. Указанную сумму требовал фио Он и экзаменаторы не стали отказывать в помощи Шашурину Ю.Ю, скинулись по 100 000 рублей и отдали Шашурину Ю.Ю. для передачи фио, но в итоге Шашурин Ю.Ю. был понижен в должности и фио ему не помог, а только взял денежные средства. С 05 февраля по 04 марта 2019 года он находился в отпуске и в один из дней, ему позвонил Шашурин Ю.Ю. с сообщением, что фио снова требует 500 000 рублей, при этом угрожая проблемами по службе. Об этой ситуации он рассказал фио, а также о том, что в случае отказа у них будут проблемы. Он сообщил об этом сотрудникам отдела, но те отказались давать какую-либо сумму денег. фио звонил Шашурину Ю.Ю. и продолжал угрожать, что будут проблемы, если не будет денег в срок примерно до начала марта. Крайний срок передачи денег для фио был назначен на 05 марта 2019 года, но он снова отказался платить деньги. 06 марта 2019 года к ним в подразделение приехала проверка с УСБ. Во время проверки из архива отдела был изъят компьютер и его стали обвинять, что там стоит какое-то программное обеспечение, возможного удаленного доступа для помощи сдачи экзаменов. Он точно знал, что в компьютере никакой программы не установлено, а находился он в архиве для удобства работы.

Он боялся, что УСБ сможет специально установить на компьютер такую программу, поскольку проверяющие из УСБ уже знали, что в подвале стоит компьютер и ещё не включив компьютер стали утверждать, что там установлена указанная программа. Тогда фио снова стал звонить Шашурину Ю.Ю. и говорить о том, что на изъятом компьютере была найдена запрещенная программа, об этом звонке ему сообщил Шашурин Ю.Ю. Также последний рассказал ему, что фио требует 500 000 рублей за февраль месяц, а проблему с компьютером фио обещал решить бесплатно. 12 марта 2019 года в утреннее время ему позвонил Шашурин Ю.Ю. и сказал, что если в этот день до обеда он не найдет 500 000 рублей для фио, то по нему будет назначена служебная проверка со стороны УСБ по поводу указанного компьютера. В этот момент он принял решение взять из дома деньги и передать их фио, чтобы последний не смог помешать его дальнейшей трудовой деятельности. Около 11 часов 00 минут, он обратился к представителю автошколы фио с просьбой сначала отвезти его домой, а потом отвезти кое-что от него для Шашурина Ю.Ю. в центр Москвы. фио согласился. После этого они с фио направились к нему домой, где он взял семейные накопления в сумме 500 000 рублей, положил деньги в коробку из-под защитного стекла для телефона, вышел на улицу, сел в автомобиль к фио, который отвёз его обратно в здание ОГИБДД, при этом он сказал последнему, что именно эту коробку тот должен отвезти Шашурину Ю.Ю. Насколько он помнит, он созванивался с Шашуриным Ю.Ю. и фио по поводу передачи денежных средств и понял, что указанная сумма попала к фио После этого ему вернули изъятый компьютер и оказалось, что там не было никакого стороннего программного обеспечения;

- показания свидетелей фио и фио, согласно которым, в конце февраля 2019 года, в одном из кабинетов ОГИБДД фио пояснил им о необходимости отдать денежные средства в размере 500 000 рублей фио из УСБ ГУ МВД России по Московской области, при этом фио пояснил, что если они не отдадут указанную денежную сумму, то у них, в том числе и у самого фио, возникнут проблемы и их замучают проверками и даже могут придумать на них какое-нибудь уголовное дело. 06 марта 2019 года в утреннее время фио находился на работе, принимал практические экзамены по вождению "город", по установленному маршруту, а фио находился на приеме граждан. Примерно в период времени с 10 ч. 00 м. - 11 ч.00 адрес пояснил, что у них в РЭО проверка УСБ ГУ МВД России по Московской области и сказал фио возвращаться в отдел. Примерно минут через 30 они находились в кабинете и ждали дальнейших указаний. Далее в кабинет зашёл фио с ним были два проверяющих из УСБ, фио спросил ключи от архива, они передали ключи. Примерно через час фио с сотрудником УСБ, зашли к ним в кабинет, попросили записи приёма квалификационных экзаменов у кандидатов в водители. В ходе проверки сотрудники УСБ в ОГИБДД изъяли компьютер из архива с базами и также архив видеозаписей экзаменов. 11 марта 2019 года фио позвонил Шашурин Ю.Ю. и сказал, что проверка 06 марта 2019 года в РЭО была проведена по инициативе фио из УСБ, и что с деньгами необходимо что-то решать. Впоследствии им стало известно от фио, что тот отдал денежную сумму в размере 500 000 рублей для фио;

- показания свидетеля фио, из которых следует, что он знаком с фио, который является начальником РЭО ОГИБДД ОМВД России по Ленинскому району Московской области. 12 марта 2019 утром ему позвонил фио и попросил приехать к зданию ОГИБДД ОМВД России по Ленинскому району. Они встретились, и фио попросил отвезти его домой. Он отвёз того домой и остался ждать его в машине. Примерно через 10-15 минут, фио вернулся, и они поехали обратно в ОГИБДД. В автомобиле фио передал ему небольшую цветную коробочку, и сказал позвонить Шашурину Ю.Ю, с которым он также был знаком, и спросить, куда привезти указанную коробочку. Он согласился и положил данную коробочку в бардачок. После этого, отъехал в сторону, остановился, достал указанную коробочку из бардачка, и, открыв ее, обнаружил внутри денежные средства - купюры номиналом 5000 рублей, пересчитывать данные купюры он не стал, но видел, что сумма там большая. Он решилсфотографировать указанные денежные средства и коробочку, в которой они находились. Затем он позвонил Шашурину Ю.Ю. и сообщил, что его направил фио Последний сообщил адрес, куда именно он должен приехать, а именно: адрес. Он спросил у Шашурина Ю.Ю, кто будет по указанному адресу, на что последний пояснил, что к нему выйдет некий фио. Также Шашурин Ю.Ю. сказал, чтобы он позвонил, как подъедет по указанному адресу. Приехав на адрес, он позвонил Шашурину Ю.Ю. и сообщил о своём приезде. После этого ему перезвонил Шашурин Ю.Ю. и сказал, что к нему подойдет мужчина и скажет: "Я от фио", и что указанному мужчине он должен будет передать коробку. Примерно через 10-15 минут в окно автомобиля со стороны пассажирского переднего сиденья постучал мужчина. После того как он открыл окно, мужчина сказал ему: "Я от фио". Он переспросил у мужчины "от фио?". Он положил коробочку на переднее пассажирское сиденье и показал на коробку мужчине. Мужчина взял указанную коробочку, молча ушёл. После этого, он позвонил Шашурину Ю.Ю. и сообщил, что все передал;

- показания свидетеля фио, согласно которым с 04 февраля 2019 он назначен на должность начальника 3-го отдела УСБ ГУ МВД России по Московской области. Ранее он был знаком с фио На март 2019 года, было запланировано провести контрольно-профилактические мероприятия. 05 марта 2019 ему позвонил фио, и он поинтересовался у того нет ли какой-либо интересной информации по ОГИБДД ОМВД России по Ленинскому району Московской области. фио пояснил, что в данном подразделении, в каком-то из подвальных помещений, стоит компьютер и скорей всего с него могут проводиться различные мероприятия по оказанию помощи кандидатам в водители. Информация была принята к сведению и с целью её проверки им было дано подчиненным сотрудникам соответствующее поручение, также он сообщил фио, что проверка будет проводиться 06 марта 2019 года. На проверку в ОГИБДД УМВД России по Ленинскому району были направлены два оперативных сотрудника фио и фио, а также для оказания помощи был приглашен сотрудник КПО ГУ МВД России по Московской области фио В ходе проверки был изъят компьютер и скопированы видео с экзаменационного класса РЭО ОГИБДД УМВД России по Ленинскому району. По результатам проверки каких-либо нарушений выявлено не было;

- показания свидетелей фио и фио (сотрудники УСБ ГУ МВД России по Московской области), из которых следует, что они проводили контрольно-профилактические мероприятия по Ленинскому району Московской области. О необходимости проведения этих мероприятий 6 марта 2019 года им сообщил руководитель фио, а также указал о том, что в ОГИБДД УМВД России по Ленинскому району Московской области, в каком-то из подвальных помещений стоит компьютер и скорей всего с этого компьютера могут проводиться различные мероприятия по оказанию помощи кандидатам в водители. В ходе проверки был изъят компьютер в подвальном помещении, однако указанная фио информация, не подтвердилась, о чем фио был написан соответствующий рапорт;

- показания свидетеля фио, согласно которым в марте 2019 года по просьбе начальника 3-го отдела УСБ ГУ МВД России по Московской области фио, он выделил сотрудника фио для оказания содействия в проведении проверки;

- показания свидетеля фио, из которых следует, что он работает в КПО УГИБДД ГУ МВД России по Московской области. В начале марта 2019 года он находился в очередном отпуске, однако по просьбе своего руководителя фио он оказывал содействие сотрудникам УСБ по Московской области в проведении проверки. Он прибыл в ОГИБДД УМВД России по Ленинскому району, где уже находились сотрудники УСБ ГУ МВД России по Московской области. В ходе проверки в ОГИБДД изъяли какой-то компьютер в подвальном помещении, на месте каких-либо нарушений не обнаружили.

Кроме того, виновность осужденного Шашурина Ю.Ю. подтверждается письменными материалами уголовного дела, приведенными в приговоре:

- в протоколе осмотра места происшествия указано, что было осмотрено место передачи денежных средств фио 12 марта 2019 года около 13 часов 30 минут неустановленному лицу, действующему в интересах фио, между д. 10 стр. 1 и д. 10 стр. 2 адрес г.Москвы;

- из выписки приказа ГУ МВД России по Московской области N 2294 л/с от 28 октября 2016 года следует, что фио был назначен на должность начальника 3 отдела УСБ ГУ МВД России по Московской области, а согласно выписки приказа ГУ МВД России по Московской области N 205 л/с от 04 сентября 2019 года, фио назначен на должность заместителя начальника Отдела НЦБ Интерпола;

- согласно выписке из приказа ГУ МВД России по Московской области N 804 л/с от 15 апреля 2017 года Шашурин Ю.Ю. был назначен на должность начальника ОГИБДД УМВД России по Ленинскому району, а из выписки приказа ГУ МВД России по Московской области N 205 л/с от 04 февраля 2019 года, следует, что Шашурин Ю.Ю. был назначен на должность старшего инспектора отделения по учету специальной продукции отдела МТО УГИБДД;

- другими доказательствами, приведенными и проанализированными в приговоре.

Кроме этого согласно показаниям Шашурина Ю.Ю, примерно в 2015-2016 годах он познакомился с фио, когда работал на различных должностях ОГИБДД УМВД России по Ленинскому району Московской области. 16 ноября 2018 его подчиненным в адрес было совершено ДТП, где погибли люди. В отношении подчиненного было возбуждено уголовное дело, а в отношении руководства ОГИБДД УМВД России по Ленинскому району была назначена служебная проверка, указанной проверкой занималась инспекция по личному составу ГУ МВД России по Московской области, по результатам которой его понизили в занимаемой должности. В начале февраля 2019 года он был назначен на должность старшего инспектора МТО УГИБДД ГУ МВД России по Московской области. В конце февраля 2019 года ему посредством телефонного звонка "WhatsApp" позвонил фио и заявил, что перевелся в другое подразделение, но руководство УСБ остается прежнем он в контакте и решает все вопросы по ГИБДД, на что он фио ответил, что в курсе, что последний перевелся и сказал, что их контакты должны оборваться. фио ответил, что возникнут проблемы у него и сотрудников РЭО ОГИБДД УМВД России по Ленинскому району и потребовал от него (Шашурина Ю.Ю.) быть посредником между ними.

Он согласился, однако сообщил фио сказанное фио, а также что фио угрожал им проверками. В свою очередь он (Шашурин Ю.Ю.) передал разговор с фио Гордееву С.В. и фио После этого фио неоднократно требовал передачи денежных средств, на что фио не соглашался. фио, получив отказ в передаче денежных средств в качестве взятки, разозлился, сказал, что если фио не передаст деньги, то он устроит проверки по линии собственной безопасности, по результатам которых последнего уволят с занимаемой должности. 05 марта 2019 года ему (Шашурину Ю.Ю.) снова позвонил фио и подтвердил факт организации проверки, после чего на следующий день он узнал от фио, что сотрудниками собственной безопасности, по результатам проверки у фио проводятся выемки и изъятие документов и аппаратуры. В тот же день фио посредством "WhatsApp" звонил ему (Шашурину Ю.Ю.) с сообщением, что он сможет решить проблемы с проводимой проверкой, в случае передачи ему денежных средств в размере 500 000 рублей, в противном случае фио может "собирать вещи", при этом установилсрок до обеда 12 марта 2019 года. 12 марта 2019 года фио сообщил, что принял решение передать деньги фио, чтобы закончилась проверка, через "внештатника" фио Эту информацию он (Шашурин Ю.Ю.) передал фио Последний неоднократно звонил ему, назначил встречу в адрес г..Москвы, при этом спрашивал, кто именно приедет и в ходе телефонного разговора озвучил, когда передадут "документы", то есть имел ввиду деньги. Телефон фио ему сообщил фио и он (Шашурин Ю.Ю.) сообщил фио адрес, который по прибытии на адрес, сообщил также марку и номер машины, на которой приехал. Он (Шашурин Ю.Ю.) в свою очередь позвонил фио и сообщил последнему марку и номер машины. фио сам уже ему перезвонил и сообщил, что к фио подойдет мужчина, который должен сказать: "Я от фио". Он передал фио инструкции. После передачи денежных средств фио позвонил ему (Шашурину Ю.Ю.) и сказал, что человек забрал коробку с деньгами.

Он (Шашурин Ю.Ю.) позвонил фио и сказал, что документы передали, на что фио подтвердил получение денежных средств.

Все доказательства, положенные в основу приговора, обоснованно признаны судом допустимыми, им дана надлежащая оценка, с которой судебная коллегия полностью соглашается. Сведений о заинтересованности допрошенных по делу лиц в оговоре осужденного Шашурина Ю.Ю. не имеется.

Из материалов дела видно, что судебное следствие проведено с достаточной полнотой и соблюдением основополагающих принципов уголовного судопроизводства. Оснований сомневаться в объективности и беспристрастности суда не имеется.

Суд, верно установив фактические обстоятельства дела, при которых Шашуриным Ю.Ю. было совершено преступление, правильно квалифицировал его действия по п. "б" ч.3 ст.291.1 УК РФ, как посредничество во взяточничестве, то есть иное способствование взяткополучателю и взяткодателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в крупном размере.

Квалификация действий Шашурина Ю.Ю. соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, и сомнения у судебной коллегии не вызывает.

Согласно приговору, вопреки доводам апелляционной жалобы, при назначении Шашурину Ю.Ю. наказания суд учёл характер и степень общественной опасности содеянного им, фактические обстоятельства дела, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шашурину Ю.Ю, судом обоснованно признанно, в соответствии с п. "г" ч.1 ст.61 УК РФ, наличие у него малолетнего ребенка, который является инвалидом, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в силу п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ, а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ - состояние здоровья осужденного и членов его семьи, оказание им материальной помощи, положительные характеристики, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, заверения суда в своём законопослушном поведении в дальнейшем.

Иных обстоятельств, не учтенных судом и отнесенных ст.61 УК РФ к смягчающим наказание, в материалах уголовного дела не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шашурину Ю.Ю, по делу не установлено.

С учётом совокупности указанных обстоятельств, а также необходимости достижения целей наказания, суд счёл необходимым назначить Шашурину Ю.Ю. наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, изменения категории совершенного Шашуриным Ю.Ю. преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ, судом первой инстанции не установлено.

Судебная коллегия, принимает во внимание представленные стороной защиты в судебное заседание апелляционной инстанции документы, в том числе о наличии денежных средств на банковском счёте Шашурина Ю.Ю, однако не находит оснований для смягчения ему наказания и назначения наказания в виде штрафа.

Назначенное Шашурину Ю.Ю. наказание судебная коллегия находит справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора, судебная коллегия по делу не усматривает.

Вместе с тем, в силу ст. 389.15, 389.17 УПК РФ, основаниями изменения судебного решения в апелляционном порядке наряду с другими является существенное нарушение уголовно-процессуального закона.

Такое нарушение закона допущено по настоящему делу.

Постановленный приговор суда подлежит изменению по следующему основанию.

В соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, разбирательство в суде производится только в отношении подсудимых, использование в приговоре формулировок, свидетельствующих о виновности в совершении преступления других лиц, не допускается.

Как следует из материалов уголовного дела, в отношении фио уголовное дело выделено в отдельное производство. Однако в приговоре суда в описании преступного деяния имеются ссылки на фамилию фио

Исходя из этого, судебная коллегия считает необходимым приговор изменить, исключить из описания преступного деяния фамилию фио, указав как лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

Нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора по иным основаниям, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389, 15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Басманного районного суда г.Москвы от 26 октября 2020 года в отношении Шашурина Ю.Ю. изменить:

- исключить из описания преступного деяния фамилию фио, указав как лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

В остальной части этот же приговор в отношении Шашурина Ю.Ю. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационной суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения.

Осужденный Шашурин Ю.Ю. вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: