Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 марта 2021 г. по делу N 10-2357/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Комлевой Ю.В, судей Исаевой Я.В. и Пасюнина Ю.А, при помощниках судьи Ахматове И.И. и фио, с участием прокуроров апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Найпак О.Л. и Матвеева Д.В, защитника адвоката Королева А.В, предоставившего удостоверение N 5514 ордер N 22 от 12 февраля 2021 года, осужденной Ибрагимовой А.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Королева А.В. и осужденной Ибрагимовой А.К. на приговор Лефортовского районного суда города Москвы от 16 ноября 2020 года, которым

ИБРАГИМОВА Алина Константиновна, родившаяся дата в адрес, гражданка РФ, со средним образованием, неработающая, незамужняя, имеющая малолетнего ребенка паспортные данные, зарегистрированная по адресу: адрес, несудимая, осуждена по п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения Ибрагимовой А.К. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключения под стражу. Взята под стражу в зале суда.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Ибрагимовой А.К. под стражей с 16 ноября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Комлевой Ю.В, изложившей обстоятельства дела, обжалуемый приговор, доводы апелляционных жалоб с дополнениями и возражений на них, выслушав выступления осужденной Ибрагимовой А.К. и адвоката Королева А.В, поддержавших доводы апелляционных жалоб, выступление прокурора Найпак О.Л, возражавшей по доводам апелляционных жалоб и полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ибрагимова А.К. признана виновной в умышленном причинении фио тяжкого вреда здоровью, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено 29 декабря 2019 года в городе Москве при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Ибрагимова А.К. свою вину признала полностью и подтвердила, что при указанных в обвинении обстоятельствах нанесла потерпевшему фио удар в область лица разбитым горлышком от стеклянной бутылки, чем причинила ему телесные повреждения.

В апелляционной жалобе адвокат Королев А.В, не соглашаясь с приговором суда, указывает на его необоснованность и несправедливость. Считает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не подтверждаются представленными доказательствами. Обращает внимание на то, что Ибрагимова А.К. не отрицает свою причастность к причинению телесных повреждений фио. Между тем осужденная не имела умысел на причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью, тем более причинять неизгладимое обезображивание лица. Автор жалобы утверждает, что внешний вид потерпевшего не свидетельствует, что его лицо обезображено. Отмечает, что потерпевший настроен сделать пластическую операцию, он не потерял зрение. Полагает, что действия Ибрагимовой А.К. следует квалифицировать по п. "з" ч. 2 ст. 112 УК РФ. При назначении наказания просит учесть признание Ибрагимовой А.К. своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие благодарностей и наград, то, что она занималась общественно-полезным трудом, воспитывает ребенка паспортные данные, извинилась перед потерпевшим, выразила готовность возмещать ему затраты, связанные с пластическими операциями. Обращает внимание на то, что Ибрагимова А.К. фактически является матерью-одиночкой. Ребенок остался на попечении бабушки - матери Ибрагимовой А.К, которая имеет серьезные заболевания, и дедушки, который является инвалидом. Автор жалобы просит учесть состояние здоровья самой осужденной, а также то, что поводом к совершению преступления явилось аморальность поведения потерпевшего, оскорбившего Ибрагимову А.К... С учетом всей совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, просит приговор суда изменить, переквалифицировать действия осужденной на п. "з" ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст. 73 УК РФ.

В апелляционной жалобе осужденная Ибрагимова А.К, не соглашаясь с приговором суда, считает, что выводы суда не соответствует фактическим обстоятельствам дела и не подтверждаются исследованными доказательствами. Просит учесть показания потерпевшего, свидетелей фио и фио, что инициатором конфликта явился именно потерпевший, который настаивал выпить с ним спиртное, оскорбляя при этом её и её сына. Утверждает, что причинила потерпевшему вред, находясь под влиянием эмоций, очень сожалеет о случившемся и раскаивается в содеянном. Она готова возместить потерпевшему затраты, понесенные на операцию. Просит учесть наличие у неё малолетнего ребенка, то, что она ни к уголовной, ни к административной ответственности не привлекалась, имеет положительные характеристики, находилась на подписке о невыезде 11 месяцев, вела себя безупречно. Просит изменить приговор, применить к ней ч. 1 ст. 82 УК РФ, отсрочить отбывание ею наказания до достижения сыном четырнадцатилетнего возраста.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель первый заместитель Лефортовского межрайонного прокурора г. Москвы Сидоров Е.П, указывает на несостоятельность изложенных в них доводов. Считает, что приговор является законным, обоснованным и справедливым, а жалобы неподлежащими удовлетворению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений, выслушав выступления участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Так, судом правильно установлены фактические обстоятельства дела. Вывод о виновности Ибрагимовой А.К. в указанном преступлении сделан на основе совокупности доказательств, исследованных непосредственно в судебном заседании.

Сама осужденная в судебном заседании не отрицала свою причастность к причинению потерпевшему указанных телесных повреждений.

Кроме признательных показаний осужденной Ибрагимовой А.К, её вина подтверждает исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, согласно показаниям потерпевшего фио в ночь на 29 декабря 2019 года он, находясь в компании со своими знакомыми, распивал спиртные напитки. В компании находилась Ибрагимова А.К, которой он предложил выпить водки. Однако Ибрагимова А.К. отказалась это сделать, и на этой почве у них возник конфликт, в ходе которого они высказывали друг другу оскорбления. В какой-то момент он услышал звук разбитого стекла, и увидел, что перед ним, на расстоянии вытянутой руки стоит Ибрагимова А.К, которая нанесла ему удар по лицу горлышком от разбитой бутылки. С полученными повреждениями он был госпитализирован в больницу. В результате причиненной травмы у него образовался кожный рубец и опущение верхнего левого века, которые согласно выводам судебно-медицинских экспертиз являются неизгладимыми. Потерпевший показал, что имеющиеся у него повреждения на лице создают ему не только физические неудобства, но и моральные страдания.

Эти показания потерпевшего согласуются и с другими доказательствами по делу, в том числе с показаниями свидетелей фио и фио, которые были очевидцами преступления, и подтвердили, что фио предложил Ибрагимовой А.Е. выпить водки, на что последняя отказалась. На этой почве между ними произошел конфликт, в ходе которого фио выражался в адрес Ибрагимовой А.Е. и её сына нецензурной бранью. После чего Ибрагимова А.К. разбила бутылку и горлышком разбитой бутылки нанесла фио удар по лицу.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы у фио были диагностированы следующие повреждения: телесные повреждения в виде травмы левого скулоорбитального комплекса: раны в проекции левой надбровной дуги с переходом на верхнее и нижнее веки левого глаза; травмы левого глаза: раны склеры, длиной 0, 3 см, сопровождающейся выпадением "оболочек цилиарного тела", раны конъюктивы, тотальной гифемы (кровоизлияние в переднюю камеру глаза); перелома латеральной стенки левой орбиты, значительного снижения остроты зрения на левый глаз (Vis 0, 2), плавающих помутнений в стекловидном теле с выпячиванием в него диска зрительного нерва и признаками посттравматической заднекапсулярной катаракты; линейного рубца, общей длиной 6, 5 см. в левой глазничной области с переходом на проекцию надбровной дуги и лобную область и через верхнее и нижнее веки в подглазничную область, являющегося следом заживления; сохраняющегося птоза (опущения) верхнего века левого глаза, полнокровия и расширения сосудов конъюктивальной оболочки левого глаза, кровоизлияния в верхнем наружном квадранте глазного яблока на участке примерно 0, 7х0, 7 см.; механизмом образования повреждений, имеющихся у фио, имело место ударное воздействие твёрдого предмета с ограниченной контактировавшей поверхностью, который обладал свойствами, как тупого, так и острого, местом приложения силы непосредственно являлась левая глазничная область. Травма левого скулоорбитального комплекса повлекла у фио снижение остроты зрения левого глаза, и квалифицируется как причинившая вред здоровью средней тяжести, как по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем, продолжительностью свыше трёх недель (более 21 дня с момента получения травмы), так и по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности на 10%.

Кроме того, посттравматические изменения, выявленные при осмотре пострадавшего - кожный рубец в левой глазничной области и опущение верхнего века относятся к категории неизгладимых, поскольку они вызывают асимметрию лица и нарушение мимики (т. 1 л.д. 104-109, т. 2 л.д. 59-67).

Достоверность данных экспертных заключений сомнений не вызывает, поскольку эти экспертизы проведены квалифицированным экспертом в соответствии с уголовно-процессуальным законом, с учетом всех необходимых медицинских документов и материалов уголовного дела.

Суд первой инстанции непосредственно исследовал все доказательства, выяснил причины противоречий в доказательствах и дал им надлежащую оценку в приговоре, как каждому в отдельности, так и в совокупности. Все приведенные в приговоре доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и являются допустимыми и достаточными для признания Ибрагимовой А.Е. виновной в указанном преступлении.

Таким образом, анализ доказательств, приведенных в приговоре, и других данных, имеющихся в материалах дела, позволил суду правильно установить фактические обстоятельства совершенного осужденной преступления и прийти к обоснованному выводу о виновности Ибрагимовой А.Е. и о квалификации её действий.

Судом достоверно установлено, что между потерпевшим и Ибрагимовой А.Е. произошел конфликт, в ходе которого потерпевший выразился оскорбительно в нецензурной форме в адрес Ибрагимовой А.Е. и её сына, после чего Ибрагимова А.Е, разбив стеклянную бутылку, умышленно ударила потерпевшего по лицу острием разбитой бутылки.

О наличии у осужденной умысла на причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью указывают фактические обстоятельства дела, характер и локализация телесных повреждений, применение разбитой стеклянной бутылки, обладающей значительной поражающей способностью.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами стороны защиты об отсутствии неизгладимого обезображивания лица у потерпевшего.

Так, факт неизгладимости подтверждается экспертным заключением.

Вопрос об обезображивании лица человека, является юридическим и оценочным. Суд обоснованно разрешилего исходя из общепринятых эстетических представлений о красоте, привлекательности человеческого лица. Осмотрев имеющиеся в деле фотографии потерпевшего, а также оценив его внешность в судебном заседании, суд обоснованно сделал вывод об изменениях естественного вида лица потерпевшего. Наличие опущения верхнего века, вызывающее асимметрию лица и нарушение мимики придает внешности отталкивающий вид. Сам потерпевший пояснил, что после полученных повреждений он испытывает нравственные страдания, связанные с искажением его внешности.

При таких обстоятельствах обоснованность осуждения и квалификация действий Ибрагимовой А.К. по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ, как причинение тяжкого вреда здоровью, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия, сомнений не вызывает. Каких-либо оснований для переквалификации действий Ибрагимовой А.К, как об этом просит защитник, судебная коллегия не находит.

Судебное разбирательство проведено полно, с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Из протокола судебного заседания следует, что все представленные доказательства исследованы судом по инициативе сторон, заявленные ходатайства обсуждались и по ним были приняты мотивированные решения.

Ни при производстве предварительного следствия по уголовному делу, ни при судебном разбирательстве не усматривается процессуальных нарушений, которые повлекли бы за собой отмену этого приговора.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд обоснованно не усмотрел оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Назначая Ибрагимовой А.К. наказание в виде реального лишения свободы, суд указал, что учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, данные о личности и влияние назначаемого наказания на осужденную и условия жизни ее семьи.

Таким образом, приведя лишь общие положения закона о назначении наказания, суд не указал мотивы, которые бы свидетельствовали об отсутствии возможности исправления Ибрагимовой А.К. без реального отбывания наказания, и в полной мере не учел имеющиеся по делу обстоятельства, влияющие на правильное разрешение вопроса о наказании.

Так, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признал признание Ибрагимовой А.К. своей вины, раскаяние в содеянном, содействие органам следствия, отсутствие судимостей, положительные характеристики, наличие грамот и благодарностей, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья её и её родственников.

Обстоятельства, отягчающие наказание, по делу не установлены.

Кроме того, на основании п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства, суд признал наличие у Ибрагимовой А.К. малолетнего ребенка.

Вместе с тем в суде апелляционной инстанции установлено, что ребенок состоит на учете у врача невролога, и ему необходимо наблюдение специалиста и лечение. При этом фио - мать осужденной, являющаяся в настоящее время опекуном малолетнего фио, пояснила, что ребенок очень болезненно переживает отсутствие матери, которая всегда была рядом и занималась с ним.

Кроме того, обстоятельством смягчающим наказание суд признал поведение потерпевшего. Между тем, суд не в полной мере учел особенности этого поведения.

Так, в соответствии с п. "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, относится к обстоятельствам, смягчающим наказание.

Как установлено приговором суда, в ходе ссоры потерпевший фио получив отказ Ибрагимовой А.К. выпить с ним водки, стал нецензурно оскорблять её и её малолетнего сына. Именно эти обстоятельства спровоцировали осужденную на преступное поведение.

Учитывая, что поведения потерпевшего не соответствовало нормам морали, правилам поведения в обществе, судебная коллегия считает необходимым признать обстоятельством, смягчающим наказание Ибрагимовой А.К, в соответствие с п. "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ - аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Перечисленные в своей совокупности обстоятельства свидетельствуют о возможном исправлении Ибрагимовой А.К. без изоляции от общества, в связи с чем, судебная коллегия полагает необходимым применить положения ст. 73 УК РФ и назначенное Ибрагимовой А.К. наказание считать условным с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, способствующих её исправлению.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Лефортовского районного суда города Москвы от 16 ноября 2020 года в отношении Ибрагимовой Алины Константиновны изменить.

Признать смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ, аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Назначенное Ибрагимовой А.К. наказание по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать Ибрагимову А.К. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, и являться в указанный орган для регистрации 2 раза в месяц.

Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободить Ибрагимову Алину Константиновну из-под стражи.

В остальном этот приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы удовлетворить частично.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня оглашения. Разъяснить осужденной Ибрагимовой А.К. право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи: