Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 24 февраля 2021 г. по делу N 10-2505/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего судьи Поляковой Л.Ф, судей Селиной М.Е, Александровой С.Ю, при помощнике судьи Мартыщенко А.В, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Бурмистровой А.С, осужденного Белякова К.С, защитника осужденного - адвоката Герасимова О.Д, представившего удостоверение и ордер, рассмотрела в открытом судебном заседании 24 февраля 2021 года уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Белякова К.С. на приговор Перовского районного суда города Москвы от 21 декабря 2020 года, по которому

Беляков Кирилл Сергеевич, родившийся 26 февраля 1987 года в городе Москва, гражданин Российской Федерации, имеющий среднее образование, не работающий, не состоящий в браке, зарегистрированный и проживающий по адресу: адрес; судимый по приговору Перовского районного суда города Москвы от 06 августа 2009 года по ч.1 ст.30, п. "г" ч.3 ст.228.1 УК РФ, с применением правил ч.5 ст.69 УК РФ (по совокупности преступлений) с наказанием, назначенным приговором Перовского районного суда города Москвы от 01 июня 2007 года, к наказанию в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) лет 07 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 15 декабря 2017 года по отбытии срока наказания, осужден за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Мера пресечения в отношении осужденного Белякова К.С. до вступления приговора в законную силу, оставлена без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч.3.1, ч.3.2 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года N 186-ФЗ) время содержания Белякова К.С. под стражей со дня фактического задержания с 13 августа 2020 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок отбывания наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Селиной М.Е, выслушав осужденного Белякова К.С, его защитника - адвоката Герасимова О.Д, поддержавших доводы апелляционных жалоб и просивших приговор изменить, смягчить назначенное осужденному наказание, заслушав мнение прокурора Бурмистровой А.С, возражавшей против доводов апелляционных жалоб и полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия, УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Беляков К.С. признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, то есть в совершении умышленных действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление, как установлено судом первой инстанции, совершено Беляковым К.С. в городе Москва в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании суда первой инстанции Беляков К.С. виновным себя признал полностью и подтвердил все обстоятельства совершенного им преступления, как они изложены в предъявленном ему обвинении.

В

апелляционных жалобах осужденный Беляков К.С, не оспаривая выводы суда о виновности и правильности квалификации своих действий, выражает несогласие с приговором в части назначенного ему наказания, считает приговор несправедливым, назначенное наказание чрезмерно суровым. По мнению осужденного, при вынесении приговора судом были нарушены нормы уголовного и уголовно-процессуального закона, так как не в полном объеме были учтены смягчающие наказание обстоятельства, наличие у него серьезных заболеваний, которые входят в перечень тяжелых заболеваний, в связи с чем он нуждается в серьезном медикаментозном лечении; указанные обстоятельства подтверждены представленными медицинскими документами. Кроме того, суд первой инстанции, как полагает осужденный, не учел наличие на его иждивении родственников - инвалидов, которым он регулярно оказывал материальную помощь и физическую поддержку. Осужденный считает, что всю совокупность установленных смягчающих обстоятельств возможно признать исключительной и, соответственно, назначить ему наказание с применением правил ч.3 ст.68 УК РФ. Однако, суд первой инстанции, по мнению осужденного, принял сторону обвинения, признал отягчающим обстоятельством наличие в его действиях рецидива преступлений, нарушив принципы уголовного судопроизводства. Осужденный просит признать всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительной, применить правила ч.3 ст.68 УК РФ, изменить приговор, снизив ему срок назначенного наказания.

В возражении на апелляционные жалобы осужденного государственный обвинитель Никифорова Л.А. полагает, что приговор в отношении Белякова К.С. является законным, обоснованным и справедливым. Назначенное осужденному наказание отвечает требованиям уголовного закона, соответствует тяжести содеянного, данным о личности Белякова К.С, а также установленным по делу смягчающим и отягчающим обстоятельствам. Государственный обвинитель просит приговор оставить без изменения, в удовлетворении апелляционных жалоб осужденного - отказать.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Беляков К.С, его защитник - адвокат Герасимов О.Д. доводы апелляционных жалоб поддержали, просили приговор изменить, смягчить назначенное осужденному наказание.

Прокурор Бурмистрова А.С, полагая, что приговор в отношении Белякова К.С. является законным, обоснованным, осужденному назначено справедливое наказание, просила оставить его без изменения, апелляционные жалобы осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб осужденного, выслушав мнения, высказанные участниками в судебном заседании суда апелляционной инстанции, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора суда.

Судебная коллегия считает, что выводы суда первой инстанции о виновности Белякова К.С. в совершенном преступлении соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, которое проведено полно, всесторонне и объективно.

Фактические обстоятельства дела и вина осужденного, кроме его личного признания, как правильно указано судом первой инстанции, подтверждаются представленными в уголовном деле доказательствами:

показаниями свидетеля Кирюшина А.Ю. - оперуполномоченного ОНК УВД по ВАО ГУ МВД России по городу Москве, подтвердившего наличие оперативной информации об осуществлении неустановленной группой лиц сбыта наркотического средства - "метадон" через тайники-закладки; имелась информация о молодом человеке славянской внешности, который выполнял роль закладчика и который 13 августа 2020 года в дневное время может находиться в районе дома 22, корп.3 по Федеративному проспекту города Москвы, где будет сбывать наркотики в тайники-закладки. С целью проверки поступившей информации было принято решение о проведении ОРМ "Наблюдение" по указанному адресу. При проведении оперативного мероприятия 13 августа 2020 года примерно в 16 часов 50 минут оперативные сотрудники увидели мужчину, который был схож по приметам с человеком, на которого имелась оперативная информация. Молодой человек заметно нервничал и оглядывался по сторонам. После чего он на детской площадке возле доски объявлений что-то положил на землю и сфотографировал, поэтому было принято решение о его задержании. В 17 часов 00 минут 13 августа 2020 года молодой человек был задержан, им оказался Беляков К.С. В ходе личного досмотра Белякова К.С. из правого кармана жилетки зеленого цвета, надетой на нем, были обнаружены и изъяты 3 свертка из фольгированной бумаги с веществом внутри, а также был изъят сотовый телефон "Алкатель", о чем составлен соответствующий протокол. Затем в присутствии Белякова К.С. и понятых по адресу: адрес, напротив второго подъезда на детской площадке возле информационного щита был обнаружен сверток из фольгированной бумаги с веществом внутри, который был изъят, о чем составлен протокол;

показаниями свидетеля... - дознавателя ОД Отдела МВД России по району Новогиреево города Москвы, пояснившей о том, что 13 августа 2020 года по указанию оперативного дежурного в составе следственно-оперативной группы она прибыла по адресу: адрес, где был выявлен гражданин, который возможно причастен к совершению преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. После того, как сотрудники полиции пригласили двух понятых, она с их участием и в присутствии данного гражданина, представившегося Беляковым К.С, совместно со специалистом ЭКЦ УВД по ВАО ГУ МВД России по городу Москве произвела осмотр места происшествия по указанному адресу, предложив Белякову К.С. показать место, где он успел разместить закладку с наркотическим средством. Беляков К.С. указал место, расположенное напротив второго подъезда дома 22, корп. 3 по Федеративному проспекту города Москвы, где на детской площадке с правой стороны от лавки у доски объявлений он указал на лежащий там сверток с веществом внутри. После обнаружения сверток был изъят, о чем был составлен соответствующий протокол;

показаниями свидетелей.., подтвердивших обстоятельства проведения 13 августа 2020 года личного досмотра Белякова К.С, а также осмотра местности по адресу: адрес, напротив второго подъезда на детской площадке, где они участвовали в качестве понятых;

рапортом оперуполномоченного ОНК УВД по ВАО ГУ МВД России по городу Москве Кирюшина А.Ю. от 13.08.2020 года о наличии информации о том, что неустановленная группа лиц осуществляет сбыт наркотического средства "метадон" через тайники-закладки, в состав группы входит молодой человек "Кирилл", выполняющий роль закладчика, который намерен сбывать наркотическое средство в районе дома 22, корп.3 по Федеративному проспекты города Москвы;

постановлением от 13 августа 2020 года о проведении ОРМ "Наблюдение" по обстоятельствам, указанным в рапорте оперуполномоченного Кирюшина А.Ю. от 13.08.2020 года;

протоколом личного досмотра от 13 августа 2020 года, согласно которому у Белякова К.С. изъяты три свертка с веществом и телефон, а также протоколом осмотра места происшествия с участием Белякова К.С, согласно которому 13 августа 2020 года при осмотре участка местности по адресу: адрес, где напротив второго подъезда на детской площадке обнаружен и изъят сверток с веществом;

заключениями судебных химических экспертиз N998 от 09.09.2020 года и N999 от 08.10.2020 года, согласно которым вещества, общей массой 0, 83 г (0, 51 г, 0, 17 г и 0, 15 г) из трех свертков, изъятых в ходе личного досмотра Белякова К.С, а также вещество, массой 0, 17 г, из свертка, изъятого в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, содержат в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин).

Вина осужденного Белякова К.С. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждена также иными исследованными в суде и изложенными в приговоре доказательствами, а именно: актом медицинского освидетельствования Белякова К.С. на состояние опьянения от 13.08.2020 года, согласно которому у Белякова К.С. установлено состояние опьянения, вызванное алкоголем, метадоном и его метаболитом ЭДДП; протоколом осмотра предметов от 17.10.2020 года - телефона "Алкатель", изъятого в ходе личного досмотра Белякова К.С, где имеются фотографии и координаты закладки по адресу: адрес, а также сейф-пакетов со свертками, изъятыми в ходе личного досмотра Белякова К.С. и при осмотре места происшествия по вышеуказанному адресу, признанных вещественными доказательствами, полный анализ которым приведен в приговоре.

Таким образом, суд первой инстанции в полном соответствии с требованиями ст.307 УПК РФ изложил в обвинительном приговоре доказательства, на которых основал выводы о виновности осужденного, и пришел к обоснованному выводу о том, что вина Белякова К.С. в содеянном полностью нашла свое подтверждение.

Как усматривается из материалов уголовного дела, в том числе, протоколов судебных заседаний, все представленные по делу доказательства судом первой инстанции проверялись, при этом суд обоснованно признал, что представленные стороной обвинения доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, основанными на законе, то есть полученными в установленном законом порядке, с соблюдением требований УПК РФ и являются достаточными для правильного разрешения уголовного дела.

Всем исследованным доказательствам, в соответствии со ст.88 УПК РФ, в приговоре дана надлежащая оценка, не согласиться с правильностью которой у судебной коллегии оснований не имеется. При этом противоречий в доказательствах, а также в выводах суда относительно вины Белякова К.С. в приговоре не содержится. Приведенные в приговоре доказательства являются достаточными для признания Белякова К.С. виновным в преступлении, в совершении которого он обвинялся.

Кроме того, в материалах дела не имеется и в суде не представлено доказательств, свидетельствующих об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения. Выводы суда о виновности осужденного в совершенном преступлении стороной защиты не оспариваются.

Соответственно, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения или отмены приговора в отношении Белякова К.С, поскольку на основе анализа всей совокупности собранных доказательств, суд пришел к правильному выводу о том, что осужденный совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Действия осужденного Белякова К.С. судом первой инстанции правильно квалифицированы по ч.3 ст.30, п. "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ. Выводы суда о квалификации действий Белякова К.С. должным образом мотивированы и оснований для иной квалификации его действий судебной коллегией не установлено.

Как усматривается из материалов дела, органами следствия при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в судебном заседании, каких-либо нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора или могущих повлиять на законность, обоснованность и справедливость судебного решения, допущено не было. Дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

Соглашаясь с выводами амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы, представленной в материалах дела, согласно которой Беляков К.С. в период совершения инкриминируемого ему деяния каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал, суд обоснованно признал Белякова К.С. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

Наказание осужденному Белякову К.С. в виде лишения свободы назначено в соответствии с законом, соразмерно содеянному, с учетом всех, имеющих значение по делу обстоятельств и данных о личности осужденного; судом учтено влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Вопреки доводам апелляционных жалоб осужденного, суд принял во внимание и в должной мере учел при назначении наказания те обстоятельства, что Беляков К.С. признал вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, положительно характеризуется, приняты во внимание состояние здоровья Белякова К.С, наличие родственников и других лиц, которым осужденный оказывал помощь, в том числе материальную, и состояние их здоровья, смерть родителей, отсутствие родительского попечения в несовершеннолетнем возрасте, что обоснованно признано судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Доказательств о наличии каких-либо иных смягчающих обстоятельств, о которых не было известно суду первой инстанции, стороной защиты в суде апелляционной инстанции не представлено.

Отягчающим наказание Белякова К.С. обстоятельством суд первой инстанции правильно признал рецидив преступлений.

Суд первой инстанции мотивировал в приговоре свои выводы о невозможности исправления осужденного без изоляции от общества и не нашел оснований для применения в отношении Белякова К.С. положений ч.3 ст.68, ст.ст.62, 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ, при этом обоснованно сослался на характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности осужденного.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется.

Наказание, назначенное Белякову К.С, судебная коллегия признает справедливым, отвечающим целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Вид исправительного учреждения - колония особого режима, назначен в соответствии с требованиями п. "г" ч.1 ст.58 УК РФ. Таким образом, приговор в отношении Белякова К.С, являясь законным, обоснованным, справедливым и не подлежит изменению по доводам апелляционных жалоб осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Перовского районного суда города Москвы от 21 декабря 2020 года в отношении

Белякова Кирилла Сергеевича оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи