Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 марта 2021 г. по делу N 10-2662/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Симагиной Н.Д..

судей Генераловой Л.В. и Строевой Г.А.

при помощнике судьи Бахвалове М.А.

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Сердитовой Е.А.

защитника- адвоката Зимоненко В.Б, предоставившего удостоверение N ** года

осужденного Будештяна С.

переводчика Т. О.

рассмотрела в судебном заседании от "16 марта " 2021года

апелляционную жалобу осужденного Будештяна С.

на приговор Троицкого районного суда г. Москвы

от " 23 июля " 2020 года, которым

Будештян С, осужден по п. "в" ч.3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 23 июля 2020 года. В соответствии с п. "б" ч.3.1 ст. 72 УК РФ постановлено зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с 10 января 2020 года по день вступления приговора в законную силу - 16 марта 2021 года, из расчета один день за полтора дня лишения свободы.

Мера пресечения оставлена прежней - заключение под стражей.

Гражданский иск Сорокиной Н.М. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, оставлен без рассмотрения.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Генераловой Л.В, выслушав адвоката Зимоненко В.Б. и осужденного Будештяна С, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Сердитовой Е.А, просившей приговор суда изменить, уточнить, что срок отбывания наказания подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу, судебная коллегия, УСТАНОВИЛА:

Будештян С. признан виновным в тайном хищении чужого имущества, в крупном размере.

Преступление совершено около 10 часов 45 минут 09 января 2020 года вблизи д. ** п. ** г. Москвы в отношении имущества потерпевшей С. Н.М. - автомобиля "Хенде Соната", стоимостью 493 900 руб, причинив потерпевшей материальный ущерб в крупном размере.

В судебном заседании Будештян С. виновным себя признал, в полном объеме согласился с предъявленным обвинением и, после консультации с адвокатом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Будештян С, не оспаривая правильность квалификации, считает назначенное наказание чрезмерно суровым, указывает, что при назначении наказания суд не учел, что он полностью признал себя виновным, раскаялся в содеянном, характеризуется положительно. имеет ** детей, его родители и супруга безработные, он является единственным кормильцем в семье и в настоящее время его семья находится в сложном материально положении. Считает, что его исправление возможно без изоляции от общества и просит приговор суда изменить, смягчить назначенное наказание, применив положения ст. 73 УК РФ.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Будештяна С, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания

Выводы суда о доказанности вины осужденного Будештяна С. в совершении инкриминированного деяния являются правильными и основаны на материалах уголовного дела.

Дело судом рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Действия осужденного Будештяна С. судом правильно квалифицированы по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ и выводы суда о юридической квалификации содеянного в приговоре мотивированы.

Существенных нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не допущено.

Вместе с тем, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.

В соответствии с ч. 7 ст. 302 УПК РФ в обвинительном приговоре с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным, суд должен определить начало исчисления срока отбывания наказания.

Учитывая положения ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 г. N 186-ФЗ о зачете в срок лишения свободы времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу, началом срока отбывания наказания необходимо признавать день вступления приговора в законную силу, за исключением случаев, когда срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в исправительный центр (ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ), (колонию-поселение (ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ) или тюрьму (ч. 1 ст. 130 УИК РФ) либо со дня задержания (ч. 7 ст. 75.1 УИК РФ)

Наказание осужденному Будештяну С. назначено в соответствии с требованиями закона, при этом суд учел общественную опасность содеянного и данные о личности осужденного.

Полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, явку с повинной, наличие ** детей, суд признал обстоятельствами, смягчающими наказание осужденному Будештяну С.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Назначение наказания, связанного с лишением свободы, и невозможность применения иного, более мягкого наказания, в том числе ст. 64 и ст. 73 УК РФ, в приговоре мотивированы

Оснований для смягчения назначенного осужденному наказания, с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, судебная коллегия не усматривает оснований к изменению категории преступления на менее тяжкую

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Троицкого районного суда г. Москвы от 23 июля 2020 года в отношении Будештяна С. изменить:

уточнить, что срок отбывания наказания подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу - с 16 марта 2021 года.

В остальном приговор в отношении Будештяна С. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: